sobota, 7 marca 2026

Analiza stanu baz danych ewidencji gruntów i budynków (#187)

  W dniu 16 sierpnia 2022 r. opublikowałem pierwszy wykaz błędów w identyfikatorach działek ewidencyjnych. Błędy z różnym nasileniem występowały aż w 133 powiatach. Publikacja błędów spotkała się w większości z pozytywnym odzewem powiatów, skutkującym w licznych przypadkach bardzo szybką poprawą wielu błędów. W pozostałych przypadkach Starostowie powiatów dostali stosowne wnioski o poprawę błędów. Na blogu  publikuję systematycznie wykazy błędnych identyfikatorów począwszy od 18 sierpnia 2022 r. kiedy to stwierdzono występowanie błędów w 130 powiatach. Ponieważ dzisiaj mija 3 lata od pierwszej publikacji więc poniżej przedstawiam podsumowanie w formie wykresu ilustrującego spadek błędów identyfikatorów na przestrzeni lat 2022-2025

 

Kontrole identyfikatorów działek i rozpoczęte później kontrole geometrii były realizowane w roku 2023, 2024  i są też kontynuowane w roku 2025, a ich aktualny stan przedstawiony został poniżej. W dniu 20 kwietnia 2024 r. do analiz włączam czwarty rodzaj błędów, dotyczący wzajemnego nakładania się działek (rozdział 4). Kontrola danych odbywa się na podstawie usług sieciowych WFS, których aktualna średnia ocena z 30 grudnia 2025 wynosi 5.40. Jest to ocena niższa niż ponieważ w ostatnim czasie ocenie podlegają już wszystkie warstwy usług. Natomiast średnia ocena usług WMS wynosi 7.69.

1. Aktualny stan błędów

    Liczba wszystkich błędów to aktualnie 10 382 czyli o 205 więcej niż w poprzednim raporcie. Aktualny wykaz błędów w poszczególnych województwach w trzech analizowanych kategoriach przedstawiono poniżej w tabeli. W ostatniej kolumnie tabeli przedstawiono także rozkład wszystkich błędów w województwach i okazuje się, że aż 61% wszystkich identyfikowalnych błędów występuje w woj. śląskim. Dobrze, że ta liczba spada, ale tempo powinno być zdecydowanie szybsze, bo błędów jest jeszcze bardzo dużo.
Błędy występują w 61 powiatach (-3), a wykaz z zaznaczonymi nowymi powiatami przedstawiono w poniżej tabeli, która zawiera zmiany w stosunku do poprzedniego raportu. 
 
L.p. TERYT powiat Id dzialki Geometria Nakładanie Razem
1.  2407 lubliniecki 5 548 494 (↓ 21) 0 6 042 (↓ 21)
2.  0605 janowski 0 0 497 497
3.  1211 nowotarski 0 0 451 451
4.  2013 wysokomazowiecki 0 0 359 359
5.  0808 świebodziński 176 (↑ 176) 0 176 (↑ 176) 352 (↑ 352)
6.  0618 tomaszowski 0 0 267 267
7.  2604 kielecki 0 0 232 232
8.  0613 parczewski 0 0 231 231
9.  3023 słupecki 0 210 0 210
10.  0604 hrubieszowski 109 0 88 197
11.  2416 zawierciański 0 190 0 190
12.  0602 biłgorajski 0 0 137 137
13.  1217 tatrzański 1 0 135 136
14.  0606 krasnostawski 0 0 94 94
15.  1021 brzeziński 0 0 86 86
16.  2005 hajnowski 0 0 71 71
17.  2603 kazimierski 0 0 70 70
18.  1420 płoński 0 0 61 61
19.  0609 lubelski 0 0 59 59
20.  1434 wołomiński 0 0 48 (↓ 1) 48 (↓ 1)
21.  1437 żuromiński 0 0 48 (↓ 7) 48 (↓ 7)
22.  3002 czarnkowsko-trzcianecki 0 35 (↓ 5) 12 47 (↓ 5)
23.  2608 pińczowski 0 0 41 (↓ 87) 41 (↓ 87)
24.  3020 pleszewski 0 40 (↓ 11) 0 40 (↓ 11)
25.  1014 sieradzki 0 0 38 38
26.  1011 poddębicki 37 0 0 37
27.  0608 lubartowski 0 0 30 30
28.  0601 bialski 0 0 28 28
29.  2401 będziński 0 0 28 28
30.  1407 kozienicki 0 0 26 26
31.  1016 tomaszowski 0 0 24 24
32.  1408 legionowski 0 0 21 21
33.  0607 kraśnicki 0 0 19 19
34.  2008 moniecki 0 0 17 17
35.  3024 szamotulski 0 17 0 17
36.  0811 żarski 0 0 16 16
37.  3025 średzki 0 12 0 12
38.  1003 łaski 0 0 11 11
39.  1438 żyrardowski 0 10 0 10
40.  1001 bełchatowski 0 0 9 (↓ 10) 9 (↓ 10)
41.  1413 mławski 0 0 8 (↑ 8) 8 (↑ 8)
42.  3026 śremski 0 8 0 8
43.  1017 wieluński 0 0 7 (↓ 2) 7 (↓ 2)
44.  0662 Chełm 0 0 6 6
45.  1007 opoczyński 0 0 6 6
46.  1006 łódzki wschodni 0 0 5 5
47.  2817 szczycieński 0 0 5 5
48.  3027 turecki 0 5 0 5
49.  3214 stargardzki 0 4 0 4
50.  3006 jarociński 0 3 0 3
51.  3009 kolski 0 3 0 3
52.  1004 łęczycki 2 0 0 2
53.  1012 radomszczański 0 0 2 2
54.  1432 warszawski zachodni 0 0 2 2
55.  0212 lwówecki 0 1 0 1
56.  1002 kutnowski 1 0 0 1
57.  1416 ostrowski 0 0 1 1
58.  1426 siedlecki 0 0 1 (↑ 1) 1 (↑ 1)
59.  2215 wejherowski 0 0 1 1
60.  3018 ostrzeszowski 0 1 0 1
61.  3019 pilski 0 1 0 1
 
Razem: 61 (↓ 3)   5 874 (↑ 176) 1 034 (↓ 37) 3 474 (↑ 66) 10 382 (↑ 205)
 Rozkład poszczególnych błędów oraz ich podsumowanie w poszczególnych województwach w układzie przestrzennym przedstawiono na poniższych mapach.

  2. Błędy identyfikatorów działek

 Aktualna liczba powiatów z błędami wynosi 7 (w ostatnim czasie przybył powiat świebodziński - 0808), a liczba wszystkich błędów zwiększyła się o 176 i wynosi aktualnie 5 874.
Kliknij ikonę strzałki aby rozwinąć/zwinąć szczegółową listę powiatów z błędami identyfikatorów. Zmiany liczby błędów oznaczono kolorami: zielony=spadek liczby błędów, pomarańczowy=wzrost liczby błędów.
Lp. Powiat Liczba błędów
1. 0604 - hrubieszowski rozwiń / zwiń  109 - nieprawidłowe numery działek historia pism ↓
2. 0808 - świebodziński rozwiń / zwiń176 - nowe błędy
3. 1002 - kutnowski rozwiń / zwiń  1 - błędny numer działki (86x) - historia pism ↓
4. 1004 - łęczycki rozwiń / zwiń  2 - nieprawidłowe numery działek (204a i 205a) - historia pism ↓
5. 1011 - poddębicki rozwiń / zwiń  37 - błędne numery działek - historia pism ↓
6. 1217 - tatrzański rozwiń / zwiń1 - nowy błąd nieprawidłowy nr działki 1440-1
7. 2407 - lubliniecki rozwiń / zwiń  5548 - nieprawidłowe numery arkuszy - historia pism ↓

3. Błędy geometrii działek

    W ostatnim tygodniu liczba powiatów z błędami się nie zmieniła i dalej występują w 16 powiatach. Liczba błędów zmniejszyła się o 37 i wynosi obecnie 1 034.
Kliknij tutaj aby rozwinąć/zwinąć szczegółową listę powiatów z błędami geometrii. Zmiany liczby błędów oznaczono kolorami: zielony=spadek liczby błędów, pomarańczowy=wzrost liczby błędów.
 
Lp. Powiat Liczba błędów
1. 0212 - lwówecki rozwiń / zwiń  1 - historia podjętych działań ↓
2. 1438 - żyrardowski rozwiń / zwiń  10 - historia podjętych działań ↓
3. 
2407 - lubliniecki rozwiń / zwiń  494 (-21) - historia podjętych działań ↓
4. 2416 - zawierciański rozwiń / zwiń  190 - historia podjętych działań ↓
5. 3002 - czarnkowsko-trzcianecki rozwiń / zwiń  35 (-5) - historia podjętych działań ↓
6. 3006 - jarociński rozwiń / zwiń  3 - historia podjętych działań ↓
7. 3009 - kolski rozwiń / zwiń  3 - historia podjętych działań ↓
8. 3018 - ostrzeszowski rozwiń / zwiń  1 - historia podjętych działań ↓
9. 
3019 - pilski rozwiń / zwiń  1 - historia podjętych działań ↓
10. 3020 - pleszewski rozwiń / zwiń  40 (-11) - historia podjętych działań ↓
11. 3023 - słupecki rozwiń / zwiń  210 - historia podjętych działań ↓
12. 3024 - szamotulski rozwiń / zwiń  17 - historia podjętych działań ↓
13. 3025 - średzki rozwiń / zwiń 12 - nowe błędy
14. 3026 - śremski rozwiń / zwiń  8 - historia podjętych działań ↓
15. 3027 - turecki rozwiń / zwiń  5 - historia podjętych działań ↓
16. 3214 - stargardzki rozwiń / zwiń  4 - historia podjętych działań ↓

4. Błędy wynikające z wzajemnego nakładania się działek

      W ostatnim czasie błędy poprawiły powiaty: pajęczański (1009), gostyniński (1404), miński (1412), płocki (1419), starogardzki (2213), buski (2602), ale pojawiły się błędy w powiatach: świebodzińskim (0808), mławskim (1413), siedleckim (1426). Liczba błędów zwiększyła się o 66 i wynosi obecnie 3474 w 43 powiatach (szczegóły w tabeli poniżej).
 
Kliknij tutaj aby rozwinąć/zwinąć szczegółową listę powiatów z błędami nakładania się działek. Po rozwinięciu listy błędów danym powiecie można kliknąć na wybranej pozycji i zobaczyć szczegóły błędu w portalu mapowym. W tabeli podano także w nawiasie, obok liczby błędów, wartość zmiany +/- na przestrzeni ostatniego tygodnia. Zmiany liczby błędów oznaczono także kolorami: zielony=spadek liczby błędów, pomarańczowy=wzrost liczby błędów.
L.p. Powiat Liczba błędów
1. 0601 - bialski rozwiń / zwiń28
2. 0602 - biłgorajski rozwiń / zwiń137
3. 0604 - hrubieszowski rozwiń / zwiń88
4. 0605 - janowski rozwiń / zwiń497
5. 0606 - krasnostawski rozwiń / zwiń94
6. 0607 - kraśnicki rozwiń / zwiń19
7. 0608 - lubartowski rozwiń / zwiń30
8. 0609 - lubelski rozwiń / zwiń59
9. 0613 - parczewski rozwiń / zwiń231
10. 0618 - tomaszowski rozwiń / zwiń267
11. 0662 - Chełm rozwiń / zwiń6
12. 0808 - świebodziński rozwiń / zwiń176
13. 0811 - żarski rozwiń / zwiń16
14. 1001 - bełchatowski rozwiń / zwiń9
15. 1003 - łaski rozwiń / zwiń11
16. 1006 - łódzki wschodni rozwiń / zwiń5
17. 1007 - opoczyński rozwiń / zwiń6
18. 1012 - radomszczański rozwiń / zwiń2
19. 1014 - sieradzki rozwiń / zwiń38
20. 1016 - tomaszowski rozwiń / zwiń24
21. 1017 - wieluński rozwiń / zwiń7
22. 1021 - brzeziński rozwiń / zwiń86
23. 1211 - nowotarski rozwiń / zwiń451
24. 1217 - tatrzański rozwiń / zwiń135
25. 1407 - kozienicki rozwiń / zwiń26
26. 1408 - legionowski rozwiń / zwiń21
27. 1413 - mławski rozwiń / zwiń8
28. 1416 - ostrowski rozwiń / zwiń1
29. 1420 - płoński rozwiń / zwiń61
30. 1426 - siedlecki rozwiń / zwiń1
31. 1432 - warszawski zachodni rozwiń / zwiń2
32. 1434 - wołomiński rozwiń / zwiń48
33. 1437 - żuromiński rozwiń / zwiń48
34. 2005 - hajnowski rozwiń / zwiń71
35. 2008 - moniecki rozwiń / zwiń17
36. 2013 - wysokomazowiecki rozwiń / zwiń359
37. 2215 - wejherowski rozwiń / zwiń1
38. 2401 - będziński rozwiń / zwiń28
39. 2603 - kazimierski rozwiń / zwiń70
40. 2604 - kielecki rozwiń / zwiń232
41. 2608 - pińczowski rozwiń / zwiń41
42. 2817 - szczycieński rozwiń / zwiń5
43. 3002 - czarnkowsko-trzcianecki rozwiń / zwiń12
Kliknij tutaj aby zwinąć szczegółową listę powiatów z błędami nakładania się działek.
 
 
5. Postęp w eliminacji arkuszy
     O początku monitorowania usunięto oznaczenia arkuszy z ponad 2,0 mln działek. Zgodnie z aktualnym rozporządzeniem ws. egib oznaczenia arkuszy miało zostać wyeliminowane do 31 grudnia 2024 r., ale termin przedłużono do 31 grudnia 2029 r.  Aktualnie powiatów z występującym oznaczeniem arkuszy jest 74, a aktualny stan działań związanych z eliminacją oznaczenia arkuszy można zobaczyć na na dedykowanej stronie interetowej.
  Zachęcam Państwa do zintensyfikowania działań w kwestii eliminacji arkuszy i przypominam, że zgodnie z §44 ust. 7 rozporządzenia ws. egib, w przypadku gdy w dotychczasowej numeracji działek ewidencyjnych występuje oznaczenie arkusza mapy ewidencyjnej, informację o dostosowaniu ich do obowiązujących przepisów, starosta zamieszcza na stronach internetowych Biuletynu Informacji Publicznej oraz ogłasza w sposób zwyczajowo przyjęty w danej miejscowości, na okres 14 dni. 

6. Podsumowanie

    O wynikach przeprowadzanych kontroli informowałem i informuję na bieżąco odpowiednich Geodetów Powiatowych, Wojewódzkich Inspektorów Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego oraz Głównego Geodetę Kraju. Tak czy inaczej zamierzam doprowadzić sprawę do końca, więc opór jest daremny. Ostatnio zmieniła się rekcja niektórych  WINGiK-ów i większość moich skarg uznają za zasadne. Można było tak od początku, ale lepiej późno niż wcale. 
 
W trakcie wykonywania ostatniej kontroli stwierdzono 10 niedziałających usług WFS w powiatach:  
Apeluję więc o zwracanie baczniejszej uwagi na dostępność tych usług, bo ich funkcjonowanie to wymóg ustawowy. 


7. Historia kontroli
Kliknij tutaj aby rozwinąć/zwinąć kontroli historycznych.
o

Brak komentarzy:

Prześlij komentarz

W załączeniu komentarz do bloga Waldemar Izdebski

Subskrybuj: Komentarze do posta (Atom)