sobota, 13 maja 2023

Analiza błędów geometrii działek ewidencyjnych (#29)

Analiza błędów geometrii działek ewidencyjnych

    W dniu 20 października 2022r. opublikowałem pierwszy wykaz działek z błędami geometrii. Błędy były różnego rodzaju. Wielokrotnie trudno jest jednoznacznie zlokalizować miejsce wystąpienie błędu. Nie wszystkie programy korzystające z usług WFS sygnalizują takie błędy w sposób czytelny i w efekcie często po wczytaniu danych, nawet nie widać, że są w nich błędy geometrii.

    W pierwszej kontroli wykonanej  20 października 2022r.  stwierdzono występowanie błędów w 42 powiatach, a liczba błędów wynosiła 293. W kontroli tej wykrywane były jedynie przypadki braków geometrii dla działek ewidencyjnych, co opisuję szerzej w rozdziale 1, natomiast rozpoczętą w grudniu 2022 r. kontrolę geometrii działek pod kątem jej zgodności z rozporządzeniem ws. ewidencji gruntów i budynków, opisuję w rozdziale 2.  Ogólnie postępy w naprawianiu błędów w geometrii działek ewidencyjnych opisywane były w kolejnych postach postach, odpowiednio:

1.24 października 2022 r. 2.28 października 2022 r. 3.5 listopada 2022 r.
4.15 listopada 2022 r. 5.26 listopada 2022 r. 6.5 grudnia 2022 r.
7.17 grudnia 2022 r. 8.27 grudnia 2022 r. 9.5 stycznia 2023 r.
10.14 stycznia 2023 r. 11.21 stycznia 2023 r. 12.28 stycznia 2023 r.
13.4 lutego 2023 r. 14.11 lutego 2023 r. 15.18 lutego 2023 r.
16.25 lutego 2023 r. 17.4 marca 2023 r. 18.11 marca 2023 r.
19.18 marca 2023 r. 20.25 marca 2023 r. 21.1 kwietnia 2023 r.
22.7 kwietnia 2023 r. 23.7 kwietnia 2023 r. 24.22 kwietnia 2023 r.
25.29 kwietnia 2023 r. 26.6 maja 2023 r.


a progres w eliminowaniu błędów widoczny jest na poniższym wykresie. 

 W ostatnim tygodniu przybyło dwa powiaty z błędami w geometrii tj.:

  • 0206 - karkonoski,
  • 0808 - zielonogórski,
więc aktualnie liczba powiatów z błędami geometrii zwiększyła się do 44.


1. Kontrola istnienia geometrii działek ewidencyjnych

W rezultacie podejmowanych działań w przypadkach braku geometrii działek ewidencyjnych pozostało dalej 13 błędów w jednym powiecie tj.: powiecie kłobuckim,
 
co oznacza, że błędy są już tylko w województwie śląskim.
 

  2. Kontrola poprawności geometrii działek ewidencyjnych
 
  W tej kontroli geometria istnieje, natomiast nie jest geometrią poprawną dla działki ewidencyjnej, gdyż np. geometria zawiera odcinki samo przecinające się  lub składa się z dwóch lub więcej nieprzylegających do siebie obszarów, czyli geometria jest  tzw. multipoligonem. Jest to niedopuszczalne rozporządzeniem ws. ewidencji gruntów i budynków, ponieważ zgodnie z § 7 ust. 1 "działkę ewidencyjną stanowi ciągły obszar gruntu, położony w granicach jednego obrębu ewidencyjnego, jednorodny pod względem prawnym, wydzielony z otoczenia za pomocą granic działek ewidencyjnych". Przykład takiej niepoprawnej geometrii przedstawiono poniżej:


W wyniku dzisiejszej kontroli znaleziono 3588 działek, w których geometria jest błędna. Działki z błędami geometrii występują w 44 powiatach. Tradycyjnie poniżej przedstawiam także rozkład tych błędów w województwach. 
 
         Poniżej przedstawiono szczegółową tabelę dla powiatów, w których wykazano działki z błędną geometrią. Po kliknięciu na identyfikatorze błędnej działki uruchamia się serwis polska.e-mapa.net z zaznaczoną błędną działką. 
 

2.1. Wykaz działek z błędną geometrią

l.p.powiatliczba rekordów
1. 0206 - karkonoski rozwiń / zwiń9
2. 0212 - lwówecki rozwiń / zwiń47
3. 0225 - zgorzelecki rozwiń / zwiń18
4. 0264 - Wrocław rozwiń / zwiń1
5. 0414 - świecki rozwiń / zwiń1
6. 0619 - włodawski rozwiń / zwiń12
7. 0802 - krośnieński rozwiń / zwiń50
8. 0804 - nowosolski rozwiń / zwiń11
9. 0808 - świebodziński rozwiń / zwiń5
10. 0809 - zielonogórski rozwiń / zwiń5
11. 1011 - poddębicki rozwiń / zwiń7
12. 1020 - zgierski rozwiń / zwiń1
13. 1412 - miński rozwiń / zwiń2
14. 1423 - przysuski rozwiń / zwiń2
15. 1438 - żyrardowski rozwiń / zwiń32
16. 1602 - głubczycki rozwiń / zwiń87
17. 1608 - oleski rozwiń / zwiń1384
18. 2215 - wejherowski rozwiń / zwiń11
19. 2409 - myszkowski rozwiń / zwiń109
20. 2415 - wodzisławski rozwiń / zwiń4
21. 2416 - zawierciański rozwiń / zwiń286
22. 2469 - Katowice rozwiń / zwiń8
23. 2473 - Rybnik rozwiń / zwiń88
24. 2603 - kazimierski rozwiń / zwiń2
25. 2810 - mrągowski rozwiń / zwiń1 - Poprawiono 17.05.2023 r.
26. 3003 - gnieźnieński rozwiń / zwiń61
27. 3005 - grodziski rozwiń / zwiń9
28. 3006 - jarociński rozwiń / zwiń113
29. 3008 - kępiński rozwiń / zwiń119
30. 3009 - kolski rozwiń / zwiń173
31. 3015 - nowotomyski rozwiń / zwiń2
32. 3016 - obornicki rozwiń / zwiń3
33. 3017 - ostrowski rozwiń / zwiń1
34. 3018 - ostrzeszowski rozwiń / zwiń66
35. 3019 - pilski rozwiń / zwiń36
36. 3020 - pleszewski rozwiń / zwiń257
37. 3021 - poznański rozwiń / zwiń2
38. 3023 - słupecki rozwiń / zwiń289
39. 3026 - śremski rozwiń / zwiń40
40. 3027 - turecki rozwiń / zwiń109
41. 3031 - złotowski rozwiń / zwiń3
42. 3202 - choszczeński rozwiń / zwiń23
43. 3214 - stargardzki rozwiń / zwiń98
44. 241602 - Zawiercie rozwiń / zwiń1

3. Podsumowanie

    O wynikach przeprowadzanych kontroli informowałem i informuję na bieżąco odpowiednich Geodetów Powiatowych, Wojewódzkich Inspektorów Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego oraz Głównego Geodetę Kraju. Niestety w ostatnim czasie postęp jest niewielki, co mnie bardzo dziwi, ponieważ wiele błędów przy odrobinie dobrej woli można szybko naprawić, a mimo to nie są podejmowane działania w tym kierunku.
  1. W sprawie skuteczniejszych działań interweniowałem 27 grudnia 2022 r. u Ministra Rozwoju i Technologii Pana Waldemara Budy.
  2. Już 29 grudnia otrzymałem pismo z  informacją, że moje wystąpienie zostało skierowane do Pani p.o. GGK Alicji Kulki z prośba o "podjęcie stosownych działań w celu doprowadzenia do poprawy przez organy administracji geodezyjnej i kartograficznej ewentualnych nieprawidłowości".
  3. Zamiast działań Pani p.o. GGK przysłała 13 stycznia 2023 r. do mojej wiadomości pismo wraz z załącznikiem, będące wymijającą odpowiedzią do Pana Ministra.
  4. W związku z faktem, że przez 2 miesiące nie podjęte zostały żadne działania, więc 24 lutego 2023 r. skierowałem do Pana Ministra Waldemara Budy kolejne pismo z prośbą o podjęcie bardziej skutecznych działań motywujących Służbę Geodezyjną i Kartograficzną w przedmiocie poprawy zdiagnozowanych i wskazanych poniżej błędów.
  5. W dniu 8 marca 2023 r. uzyskałem odpowiedź, że moje pismo Ministerstwo Rozwoju i Technologii przekazało do p.o. GGK z prośbą o "szczegółowe przeanalizowanie zgłoszonych problemów oraz o poinformowanie Zainteresowanego, z kopią do wiadomości Ministerstwa Rozwoju i Technologii, o podjętych lub planowanych działaniach w przedmiotowej sprawie"
  6. W dniu 24 marca 2023 r. otrzymałem odpowiedź, z GUGiK, ale dalej nie wynika z niej aby Pani p.o. GGK miała poważnie zająć się  sygnalizowanym tematem, a  ostatni fragment pisma: „podstawie obowiązujących przepisów prawa nie posiada legitymacji do wyciągania konsekwencji czy nakładania kar w stosunku do organu prowadzącego ewidencję gruntów i budynków, który nie realizuje lub realizuje niewłaściwie przypisane mu zadania„ świadczy dodatkowo o braku odpowiedniej współpracy GUGiK z powiatami, gdyż to nie w karaniu i wyciąganiu konsekwencji jest istota sprawy, a w odpowiednim motywowaniu i wspieraniu powiatów, a mówię to jako osoba, która przez 3,5 roku taką współpracę realizowała i osiągnęliśmy wspólnie wiele bardzo dobrych efektów, z których korzysta środowisko geodezyjne, obywatele i instytucje. Dodatkowo z analizy błędów wynika, że nie wszystkie błędy są winą powiatów, bo są również takie, które wynikają z braku działań GUGiK dotyczących aktualizacji granic obrębów ewidencyjnych w rejestrze PRG.
  7.  W związku z powyższym postanowiłem o ciągłym informowaniu Ministra Rozwoju i Technologii o istniejących problemach, aż do ich ostatecznego rozwiązania, gdyż sprawna ewidencja gruntów i budynków jest podstawą dla innych rejestrów niezbędnych do sprawnego funkcjonowania państwa.  Do chwili publikacji niniejszego posta odpowiedzi nie otrzymałem, a zgodnie z zapowiedzią przygotowuję kolejne pismo z wykazem błędów, a tych niestety nie ubywa.
  8. Zgodnie z zapowiedzią 17 kwietnia 2023 r. przekazałem do Pana Ministra Waldemara Budy aktualny raport o stanie błędów w ewidencji gruntów i budynków oraz szczegółowy opis sytuacji powiaty myślenickiego, aby spróbował pomóc nadzorowanej przez siebie Pani p.o. GGK rozwiązać zaistniały w nim problem. Nie wiem co pomogło, czy pismo do Ministra, publikacja na blogu, czy działania geoforum.pl, ale w rezultacie 29 kwietnia 2023 r. błąd został usunięty po ponad 6-cio miesięcznym zmaganiu.
  9. Następnie 2 maja 2023 r. przekazałem do Pana Ministra Waldemara Budy aktualny raport o stanie błędów w ewidencji gruntów i budynków oraz szczegółowy opis sytuacji powiaty sochaczewskiego, aby spróbował pomóc nadzorowanej przez siebie Pani p.o. GGK rozwiązać zaistniały w nim problem. Jak dotąd odpowiedzi na obydwa pisma nie otrzymałem, a błąd w powiecie sochaczewskim dalej istnieje
      
 






Brak komentarzy:

Prześlij komentarz

W załączeniu komentarz do bloga Waldemar Izdebski