sobota, 7 grudnia 2024

Analiza stanu baz danych ewidencji gruntów i budynków (#123)

  W dniu 16 sierpnia 2022 r. opublikowałem pierwszy wykaz błędów w identyfikatorach działek ewidencyjnych. Błędy z różnym nasileniem występowały aż w 133 powiatach. Publikacja błędów spotkała się w większości z pozytywnym odzewem powiatów, skutkującym w licznych przypadkach bardzo szybką poprawą wielu błędów. W pozostałych przypadkach Starostowie powiatów dostali stosowne wnioski o poprawę błędów. Na blogu  publikuję systematycznie wykazy błędnych identyfikatorów począwszy od 18 sierpnia 2022 r. kiedy to stwierdzono występowanie błędów w 130 powiatach. Kontrole identyfikatorów działek i rozpoczęte później kontrole geometrii były realizowane w roku 2023 i są też kontynuowane w roku 2024, a ich aktualny stan przedstawiony został poniżej. W dniu 20 kwietnia 2024 r. do analiz włączam czwarty rodzaj błędów, dotyczący wzajemnego nakładania się działek (rozdział 4). Kontrola danych odbywa się na podstawie usług sieciowych WFS, których aktualna średnia ocena z listopada 2024 wynosi 8.31, natomiast średnia ocena usług WMS wynosi 8.85.

1. Aktualny stan błędów

    Liczba wszystkich błędów to aktualnie 39 772 czyli o 4 113 mniej niż tydzień temu. Aktualny wykaz błędów w poszczególnych województwach w trzech analizowanych kategoriach przedstawiono poniżej w tabeli. W ostatniej kolumnie tabeli przedstawiono także rozkład wszystkich błędów w województwach i okazuje się, że prawie 80% wszystkich identyfikowalnych błędów występuje w woj. śląskim. Dobrze, że ta liczba spada, ale tempo powinno być zdecydowanie szybsze, bo błędów jest jeszcze bardzo dużo.


 Błędy występują w 102 powiatach, których wykaz przedstawiono w poniżej tabeli.
 
L.p. TERYT powiat Id dzialki Geometria Nakładanie Razem
1.  2471 Piekary Śląskie 18 613 (↓ 63) 0 0 18 613 (↓ 63)
2.  2407 lubliniecki 11 758 (↓ 3816) 612 1 12 371 (↓ 3816)
3.  1419 płocki 0 0 822 (↓ 7) 822 (↓ 7)
4.  0605 janowski 0 0 498 498
5.  2013 wysokomazowiecki 0 0 430 430
6.  0606 krasnostawski 0 0 358 358
7.  2604 kielecki 0 0 351 351
8.  1016 tomaszowski 0 0 342 (↓ 4) 342 (↓ 4)
9.  0811 żarski 0 0 297 297
10.  1211 nowotarski 0 0 293 293
11.  2416 zawierciański 2 284 0 286
12.  0604 hrubieszowski 109 (↓ 1) 0 173 282 (↓ 1)
13.  0618 tomaszowski 0 0 274 274
14.  1217 tatrzański 0 0 257 257
15.  3023 słupecki 0 250 0 250
16.  1608 oleski 0 241 0 241
17.  0613 parczewski 0 0 221 221
18.  2613 włoszczowski 0 0 203 (↓ 5) 203 (↓ 5)
19.  1014 sieradzki 0 0 192 192
20.  2005 hajnowski 0 0 184 184
21.  2010 siemiatycki 0 0 159 159
22.  1001 bełchatowski 0 0 154 154
23.  0614 puławski 0 0 145 145
24.  3020 pleszewski 0 145 0 145
25.  2008 moniecki 0 0 144 144
26.  0602 biłgorajski 0 0 141 141
27.  1021 brzeziński 0 0 138 138
28.  1003 łaski 0 0 123 123
29.  3006 jarociński 0 111 (↓ 1) 0 111 (↓ 1)
30.  1434 wołomiński 0 49 (↓ 2) 60 (↑ 1) 109 (↓ 1)
31.  1420 płoński 0 0 107 107
32.  3009 kolski 0 103 0 103
33.  2608 pińczowski 0 0 99 99
34.  1012 radomszczański 91 0 1 92
35.  1406 grójecki 0 0 89 (↓ 40) 89 (↓ 40)
36.  3027 turecki 0 79 (↓ 3) 0 79 (↓ 3)
37.  2603 kazimierski 0 0 71 71
38.  1011 poddębicki 67 (↓ 2) 0 2 (↑ 2) 69
39.  3002 czarnkowsko-trzcianecki 0 53 12 65
40.  0615 radzyński 0 0 57 57
41.  1437 żuromiński 0 0 57 57
42.  0608 lubartowski 0 0 56 (↓ 6) 56 (↓ 6)
43.  0609 lubelski 0 0 55 55
44.  0601 bialski 0 0 48 48
45.  3008 kępiński 0 47 0 47
46.  3026 śremski 0 35 0 35
47.  1005 łowicki 0 0 30 (↑ 30) 30 (↑ 30)
48.  1408 legionowski 0 0 30 30
49.  0802 krośnieński 0 29 (↓ 3) 0 29 (↓ 3)
50.  2202 chojnicki 28 0 0 28
51.  2401 będziński 0 0 28 28
52.  0607 kraśnicki 0 0 27 27
53.  1407 kozienicki 0 0 26 (↓ 3) 26 (↓ 3)
54.  2001 augustowski 0 0 26 26
55.  1438 żyrardowski 0 21 0 21
56.  1464 Siedlce 0 0 20 (↑ 20) 20 (↑ 20)
57.  1818 stalowowolski 0 0 18 18
58.  1007 opoczyński 0 0 17 (↓ 46) 17 (↓ 46)
59.  3024 szamotulski 0 16 0 16
60.  0662 Chełm 0 0 14 14
61.  3214 stargardzki 0 13 0 13
62.  0212 lwówecki 0 12 0 12
63.  1015 skierniewicki 0 0 12 (↑ 12) 12 (↑ 12)
64.  2208 lęborski 12 0 0 12
65.  1002 kutnowski 2 0 7 9
66.  0620 zamojski 0 0 8 8
67.  3019 pilski 0 8 (↓ 2) 0 8 (↓ 2)
68.  0225 zgorzelecki 0 7 0 7
69.  0804 nowosolski 0 7 (↓ 2) 0 7 (↓ 2)
70.  1411 makowski 0 0 7 7
71.  2473 Rybnik 0 7 (↓ 4) 0 7 (↓ 4)
72.  1006 łódzki wschodni 0 0 6 6
73.  1413 mławski 0 0 6 (↑ 6) 6 (↑ 6)
74.  2406 kłobucki 0 6 0 6
75.  0210 lubański 0 5 0 5
76.  1205 gorlicki 4 (↑ 4) 0 0 4 (↑ 4)
77.  2003 bielski 0 0 4 4
78.  2609 sandomierski 0 0 4 (↑ 2) 4 (↑ 2)
79.  3016 obornicki 0 1 3 4
80.  1004 łęczycki 2 0 1 3
81.  1008 pabianicki 0 0 3 3
82.  1215 suski 0 0 3 (↓ 34) 3 (↓ 34)
83.  1421 pruszkowski 0 0 3 3
84.  2004 grajewski 0 0 3 3
85.  2610 skarżyski 0 0 3 3
86.  1432 warszawski zachodni 0 0 2 2
87.  2201 bytowski 0 0 2 2
88.  2403 cieszyński 0 0 2 (↑ 2) 2 (↑ 2)
89.  0219 świdnicki 0 0 1 (↑ 1) 1 (↑ 1)
90.  0408 lipnowski 0 0 1 (↓ 1) 1 (↓ 1)
91.  0617 świdnicki 0 0 1 1
92.  0808 świebodziński 0 1 0 1
93.  1412 miński 0 0 1 1
94.  1435 wyszkowski 0 (↓ 1) 0 1 1 (↓ 1)
95.  1609 opolski 0 0 (↓ 2) 1 (↑ 1) 1 (↓ 1)
96.  2203 człuchowski 0 0 1 1
97.  2415 wodzisławski 0 1 0 1
98.  241602 Zawiercie 0 0 1 1
99.  2611 starachowicki 0 0 1 1
100.  3005 grodziski 0 0 1 1
101.  3018 ostrzeszowski 0 1 0 1
102.  3025 średzki 0 0 1 1
 
Razem: 102 (↑ 1)   30 688 (↓ 3935) 2 144 (↓ 20) 6 940 (↓ 158) 39 772 (↓ 4113)
Rozkład poszczególnych błędów oraz ich podsumowanie w poszczególnych województwach w układzie przestrzennym przedstawiono na poniższych mapach.

  2. Błędy identyfikatorów działek

     Od ostatniego badania w zestawienia ubyły powiaty wyszkowski (1435) i namysłowski (1606), natomiast przybył powiat gorlicki (1205). Liczba powiatów z błędami identyfikatorów wynosi zatem 11, a liczba błędnych identyfikatorów we wszystkich powiatach zmniejszyła się o 3 935 i wynosi obecnie 30 688.
Kliknij ikonę strzałki aby rozwinąć/zwinąć szczegółową listę powiatów z błędami identyfikatorów. Zmiany liczby błędów oznaczono kolorami: zielony=spadek liczby błędów, pomarańczowy=wzrost liczby błędów.
l.p.powiatliczba rekordów
1. 0604 - hrubieszowski rozwiń / zwiń  109 (-1) - historia podjętych działań ↓
2. 1002 - kutnowski rozwiń / zwiń  2 - historia podjętych działań ↓
3. 1004 - łęczycki rozwiń / zwiń  2 - historia podjętych działań ↓
4. 1011 - poddębicki rozwiń / zwiń  67 (-2) - historia podjętych działań ↓
5. 1012 - radomszczański rozwiń / zwiń  91 - historia podjętych działań ↓
6. 1205 - gorlicki rozwiń / zwiń4 - nowe błędy
7. 2202 - chojnicki rozwiń / zwiń  28 - historia podjętych działań ↓
8. 2208 - lęborski rozwiń / zwiń  12 - historia podjętych działań ↓
9. 2407 - lubliniecki rozwiń / zwiń  11758 (-3816) - historia podjętych działań ↓
10. 2416 - zawierciański rozwiń / zwiń  2 - historia podjętych działań ↓
11. 2471 - Piekary Śląskie rozwiń / zwiń  18613 (-63) - historia podjętych działań ↓

3. Błędy geometrii działek

    W nowym zestawieniu liczba powiatów z błędami wynosi 27, ponieważ ubył powiat grodziski (1405) i opolski (1609). Liczba błędów geometrii zmniejszyła się globalnie o 20 i wynosi aktualnie 2 144.
Kliknij tutaj aby rozwinąć/zwinąć szczegółową listę powiatów z błędami geometrii. Zmiany liczby błędów oznaczono kolorami: zielony=spadek liczby błędów, pomarańczowy=wzrost liczby błędów.
 
Lp. Powiat Liczba błędów
1. 0210 - lubański rozwiń / zwiń  5 - historia podjętych działań ↓
2. 0212 - lwówecki rozwiń / zwiń  12 - historia podjętych działań ↓
3. 0225 - zgorzelecki rozwiń / zwiń  7 - historia podjętych działań ↓
4. 0802 - krośnieński rozwiń / zwiń  29 (-3) - historia podjętych działań ↓
5. 0804 - nowosolski rozwiń / zwiń   (-2) - historia podjętych działań ↓
6. 0808 - świebodziński rozwiń / zwiń  1 - historia podjętych działań ↓
7. 1434 - wołomiński rozwiń / zwiń  49 (-2) - historia podjętych działań ↓
8. 1438 - żyrardowski rozwiń / zwiń  21 - historia podjętych działań ↓
9. 1608 - oleski rozwiń / zwiń  241 - historia podjętych działań ↓
10. 2406 - kłobucki rozwiń / zwiń6 - prezniesione z brak geometrii
11. 2407 - lubliniecki rozwiń / zwiń  612 - historia podjętych działań ↓
12. 2415 - wodzisławski rozwiń / zwiń  1 - historia podjętych działań ↓
13. 2416 - zawierciański rozwiń / zwiń  284 - historia podjętych działań ↓
14. 2473 - Rybnik rozwiń / zwiń  7 (-4) - historia podjętych działań ↓
15. 3002 - czarnkowsko-trzcianecki rozwiń / zwiń  53 - historia podjętych działań ↓
16. 3006 - jarociński rozwiń / zwiń  111 (-1) - historia podjętych działań ↓
17. 3008 - kępiński rozwiń / zwiń  47 - historia podjętych działań ↓
18. 3009 - kolski rozwiń / zwiń  103 - historia podjętych działań ↓
19. 3016 - obornicki rozwiń / zwiń  1 - historia podjętych działań ↓
20. 3018 - ostrzeszowski rozwiń / zwiń  1 - historia podjętych działań ↓
21. 3019 - pilski rozwiń / zwiń  8 (-2) - historia podjętych działań ↓
22. 3020 - pleszewski rozwiń / zwiń  145 - historia podjętych działań ↓
23. 3023 - słupecki rozwiń / zwiń  250 - historia podjętych działań ↓
24. 3024 - szamotulski rozwiń / zwiń  16 - historia podjętych działań ↓
25. 3026 - śremski rozwiń / zwiń  35 - historia podjętych działań ↓
26. 3027 - turecki rozwiń / zwiń  79 (-3) - historia podjętych działań ↓
27. 3214 - stargardzki rozwiń / zwiń  13 - historia podjętych działań ↓

4. Błędy wynikające z wzajemnego nakładania się działek

     Od dzisiaj wprowadzam nową, bardzo istotną, kontrolę dotycząca występowania części wspólnej działek ewidencyjnych, co jest oczywiście błędem i nie powinno mieć miejsca. 
      Najczęściej problem wynika z podziału działki i pozostawieniu w bazie starej działki z przed podziału lub z niezgodności granic działek sąsiednich, co może pojawić się jako skutek wielu działań, w których nie dokonano uzgodnienia wprowadzanej do bazy nowej działki. Typowe sytuacje zilustrowano na dwóch poniższych rysunkach.
.
 W rezultacie pierwszej weryfikacji  w dniu 16 kwietnia 2024 r. uzyskano 13.905 błędów zlokalizowanych w 179 powiatach. Do każdego powiatu, w którym wystąpiły błędy wysłałem maila z taką informacją. W ciągu praktycznie jednego dnia w wielu powiatach błędy zostały poprawione zupełnie lub przynajmniej częściowo. 

   Od ostatniego zestawienia ubyło 3 powiaty: wieluński (1017), sokólski (2011), wejherowski (2215), ale przybyło 7 nowych powiatów: świdnicki (0219), łowicki (1005), poddębicki (1011), skierniewicki (1015), m Siedlce (1464), opolski (1609), cieszyński (2403).
 
    Liczba błędów zmniejszyła sie o 158, ale pozostało jeszcze 6 940 błędów w 75 powiatach (szczegóły w tabeli), a rozkład błędów w poszczególnych województwach przedstawia poniższy rysunek.
Kliknij tutaj aby rozwinąć/zwinąć szczegółową listę powiatów z błędami nakładania się działek. Po rozwinięciu listy błędów danym powiecie można kliknąć na wybranej pozycji i zobaczyć szczegóły błędu w portalu mapowym. W tabeli podano także w nawiasie, obok liczby błędów, wartość zmiany +/- na przestrzeni ostatniego tygodnia. Zmiany liczby błędów oznaczono także kolorami: zielony=spadek liczby błędów, pomarańczowy=wzrost liczby błędów.
L.p. Powiat Liczba błędów
1. 0219 - świdnicki rozwiń / zwiń1
2. 0408 - lipnowski rozwiń / zwiń1
3. 0601 - bialski rozwiń / zwiń48
4. 0602 - biłgorajski rozwiń / zwiń141
5. 0604 - hrubieszowski rozwiń / zwiń173
6. 0605 - janowski rozwiń / zwiń498
7. 0606 - krasnostawski rozwiń / zwiń358
8. 0607 - kraśnicki rozwiń / zwiń27
9. 0608 - lubartowski rozwiń / zwiń56
10. 0609 - lubelski rozwiń / zwiń55
11. 0613 - parczewski rozwiń / zwiń221
12. 0614 - puławski rozwiń / zwiń145
13. 0615 - radzyński rozwiń / zwiń57
14. 0617 - świdnicki rozwiń / zwiń1
15. 0618 - tomaszowski rozwiń / zwiń274
16. 0620 - zamojski rozwiń / zwiń8
17. 0662 - Chełm rozwiń / zwiń14
18. 0811 - żarski rozwiń / zwiń297
19. 1001 - bełchatowski rozwiń / zwiń154
20. 1002 - kutnowski rozwiń / zwiń7
21. 1003 - łaski rozwiń / zwiń123
22. 1004 - łęczycki rozwiń / zwiń1
23. 1005 - łowicki rozwiń / zwiń30
24. 1006 - łódzki wschodni rozwiń / zwiń6
25. 1007 - opoczyński rozwiń / zwiń17
26. 1008 - pabianicki rozwiń / zwiń3
27. 1011 - poddębicki rozwiń / zwiń2
28. 1012 - radomszczański rozwiń / zwiń1
29. 1014 - sieradzki rozwiń / zwiń192
30. 1015 - skierniewicki rozwiń / zwiń12
31. 1016 - tomaszowski rozwiń / zwiń342
32. 1021 - brzeziński rozwiń / zwiń138
33. 1211 - nowotarski rozwiń / zwiń293
34. 1215 - suski rozwiń / zwiń3
35. 1217 - tatrzański rozwiń / zwiń257
36. 1406 - grójecki rozwiń / zwiń89
37. 1407 - kozienicki rozwiń / zwiń26
38. 1408 - legionowski rozwiń / zwiń30
39. 1411 - makowski rozwiń / zwiń7
40. 1412 - miński rozwiń / zwiń1
41. 1413 - mławski rozwiń / zwiń6
42. 1419 - płocki rozwiń / zwiń822
43. 1420 - płoński rozwiń / zwiń107
44. 1421 - pruszkowski rozwiń / zwiń3
45. 1432 - warszawski zachodni rozwiń / zwiń2
46. 1434 - wołomiński rozwiń / zwiń60
47. 1435 - wyszkowski rozwiń / zwiń1
48. 1437 - żuromiński rozwiń / zwiń57
49. 1464 - Siedlce rozwiń / zwiń20
50. 1609 - opolski rozwiń / zwiń1
51. 1818 - stalowowolski rozwiń / zwiń18
52. 2001 - augustowski rozwiń / zwiń26
53. 2003 - bielski rozwiń / zwiń4
54. 2004 - grajewski rozwiń / zwiń3
55. 2005 - hajnowski rozwiń / zwiń184
56. 2008 - moniecki rozwiń / zwiń144
57. 2010 - siemiatycki rozwiń / zwiń159
58. 2013 - wysokomazowiecki rozwiń / zwiń430
59. 2201 - bytowski rozwiń / zwiń2
60. 2203 - człuchowski rozwiń / zwiń1
61. 2401 - będziński rozwiń / zwiń28
62. 2403 - cieszyński rozwiń / zwiń2
63. 2407 - lubliniecki rozwiń / zwiń1
64. 2603 - kazimierski rozwiń / zwiń71
65. 2604 - kielecki rozwiń / zwiń351
66. 2608 - pińczowski rozwiń / zwiń99
67. 2609 - sandomierski rozwiń / zwiń4
68. 2610 - skarżyski rozwiń / zwiń3
69. 2611 - starachowicki rozwiń / zwiń1
70. 2613 - włoszczowski rozwiń / zwiń203
71. 3002 - czarnkowsko-trzcianecki rozwiń / zwiń12
72. 3005 - grodziski rozwiń / zwiń1
73. 3016 - obornicki rozwiń / zwiń3
74. 3025 - średzki rozwiń / zwiń1
75. 241602 - Zawiercie rozwiń / zwiń1
Kliknij tutaj aby zwinąć szczegółową listę powiatów z błędami nakładania się działek.
 
 
5. Postęp w eliminacji arkuszy
     W ciągu tygodnia ubyło kolejne ponad 70.000 działek z oznaczeniem arkusza w identyfikatorze. A od początku monitorowania ponad 1 mln. Zgodnie z aktualnym rozporządzeniem ws. egib oznaczenia arkuszy powinny zostać wyeliminowane do 31 grudnia 2024 r. Aktualnie powiatów z występującycm oznaczeniem arkuszy jest 100, a aktualny stan działań związanych z eliminacją oznaczenia arkuszy można zobaczyć na na dedykowanej stronie interetowej.
  Zachęcam Państwa do zintensyfikowania działań w kwestii eliminacji arkuszy i przypominam, że zgodnie z §44 ust. 7 rozporządzenia ws. egib, w przypadku gdy w dotychczasowej numeracji działek ewidencyjnych występuje oznaczenie arkusza mapy ewidencyjnej, informację o dostosowaniu ich do obowiązujących przepisów, starosta zamieszcza na stronach internetowych Biuletynu Informacji Publicznej oraz ogłasza w sposób zwyczajowo przyjęty w danej miejscowości, na okres 14 dni. 

6. Podsumowanie

    O wynikach przeprowadzanych kontroli informowałem i informuję na bieżąco odpowiednich Geodetów Powiatowych, Wojewódzkich Inspektorów Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego oraz Głównego Geodetę Kraju. Tak czy inaczej zamierzam doporowadzić sprawę do końca, więc opór jest daremny. Ostatnio zmieniła się rekcja niektórych  WINGiK-ów i większość moich skarg uznają za zasdane. Można było tak od poczatku, ale lepiej późno niż wcale.
W trakcie wykonywania ostatniej kontroli stwierdzono 8 niedziałających usług WFS w powiatach:  

Apeluję więc o zwracanie baczniejszej uwagi na dostępność usług, bo ich funkcjonowanie to wymóg ustawowy.
 

7. Historia kontroli

Kliknij tutaj aby rozwinąć/zwinąć kontroli historycznych.
o

Brak komentarzy:

Prześlij komentarz

W załączeniu komentarz do bloga Waldemar Izdebski

Subskrybuj: Komentarze do posta (Atom)