sobota, 19 lipca 2025

Analiza stanu baz danych ewidencji gruntów i budynków (#154)

  W dniu 16 sierpnia 2022 r. opublikowałem pierwszy wykaz błędów w identyfikatorach działek ewidencyjnych. Błędy z różnym nasileniem występowały aż w 133 powiatach. Publikacja błędów spotkała się w większości z pozytywnym odzewem powiatów, skutkującym w licznych przypadkach bardzo szybką poprawą wielu błędów. W pozostałych przypadkach Starostowie powiatów dostali stosowne wnioski o poprawę błędów. Na blogu  publikuję systematycznie wykazy błędnych identyfikatorów począwszy od 18 sierpnia 2022 r. kiedy to stwierdzono występowanie błędów w 130 powiatach. Kontrole identyfikatorów działek i rozpoczęte później kontrole geometrii były realizowane w roku 2023, 2024  i są też kontynuowane w roku 2025, a ich aktualny stan przedstawiony został poniżej. W dniu 20 kwietnia 2024 r. do analiz włączam czwarty rodzaj błędów, dotyczący wzajemnego nakładania się działek (rozdział 4). Kontrola danych odbywa się na podstawie usług sieciowych WFS, których aktualna średnia ocena z kwietnia 2024 wynosi 8.51, natomiast średnia ocena usług WMS wynosi 8.99.

1. Aktualny stan błędów

    Liczba wszystkich błędów to aktualnie 16 094 czyli o 23 mniej niż w poprzednim raporcie. Aktualny wykaz błędów w poszczególnych województwach w trzech analizowanych kategoriach przedstawiono poniżej w tabeli. W ostatniej kolumnie tabeli przedstawiono także rozkład wszystkich błędów w województwach i okazuje się, że aż 66% wszystkich identyfikowalnych błędów występuje w woj. śląskim. Dobrze, że ta liczba spada, ale tempo powinno być zdecydowanie szybsze, bo błędów jest jeszcze bardzo dużo.
 Błędy występują w 84 powiatach (o siedem   mniej w stosunku do poprzedniego raportu), a wykaz powiatów przedstawiono w poniżej tabeli.
 
L.p. TERYT powiat Id dzialki Geometria Nakładanie Razem
1.  2407 lubliniecki 9 862 611 0 10 473
2.  0605 janowski 0 0 497 497
3.  2013 wysokomazowiecki 0 0 356 356
4.  0606 krasnostawski 0 0 314 314
5.  0811 żarski 0 0 290 290
6.  1211 nowotarski 0 0 268 268
7.  0618 tomaszowski 0 0 266 266
8.  1217 tatrzański 1 0 238 239
9.  2604 kielecki 0 0 231 (↓ 4) 231 (↓ 4)
10.  0613 parczewski 0 0 220 220
11.  3023 słupecki 0 210 0 210
12.  0604 hrubieszowski 109 0 90 199
13.  2416 zawierciański 2 182 0 184
14.  2005 hajnowski 0 0 182 182
15.  0614 puławski 0 0 147 147
16.  2008 moniecki 0 0 145 145
17.  0602 biłgorajski 2 0 131 133
18.  1001 bełchatowski 0 0 127 (↓ 1) 127 (↓ 1)
19.  2010 siemiatycki 0 0 126 (↓ 2) 126 (↓ 2)
20.  1016 tomaszowski 0 (↓ 1) 0 94 (↓ 2) 94 (↓ 3)
21.  1021 brzeziński 0 0 91 91
22.  3020 pleszewski 0 80 1 81
23.  1420 płoński 0 0 79 79
24.  2603 kazimierski 0 0 72 72
25.  1434 wołomiński 1 (↑ 1) 11 59 (↑ 3) 71 (↑ 4)
26.  3002 czarnkowsko-trzcianecki 0 52 12 64
27.  0609 lubelski 0 0 61 (↑ 1) 61 (↑ 1)
28.  3006 jarociński 0 59 (↓ 1) 0 59 (↓ 1)
29.  1011 poddębicki 49 0 6 55
30.  1437 żuromiński 0 0 55 55
31.  0615 radzyński 0 0 51 51
32.  2608 pińczowski 0 0 48 48
33.  1407 kozienicki 0 0 47 47
34.  1014 sieradzki 0 0 46 46
35.  1408 legionowski 0 0 34 34
36.  1406 grójecki 0 0 33 33
37.  3026 śremski 0 33 0 33
38.  0601 bialski 0 0 30 30
39.  1005 łowicki 0 0 28 28
40.  2202 chojnicki 28 0 0 28
41.  2401 będziński 0 0 28 28
42.  0608 lubartowski 0 0 27 27
43.  3009 kolski 0 26 0 26
44.  0607 kraśnicki 0 0 25 25
45.  3024 szamotulski 0 17 0 17
46.  2203 człuchowski 0 0 16 (↑ 15) 16 (↑ 15)
47.  0662 Chełm 0 0 14 14
48.  2001 augustowski 0 0 14 14
49.  3214 stargardzki 0 13 0 13
50.  2208 lęborski 12 0 0 12
51.  3025 średzki 0 12 0 12
52.  1003 łaski 0 0 11 11
53.  1438 żyrardowski 0 10 0 10
54.  1007 opoczyński 0 0 9 9
55.  2610 skarżyski 0 0 9 9
56.  0802 krośnieński 0 7 0 7
57.  3027 turecki 0 6 0 6
58.  1006 łódzki wschodni 0 0 5 5
59.  1205 gorlicki 5 (↑ 1) 0 0 5 (↑ 1)
60.  1425 radomski 0 0 5 (↑ 5) 5 (↑ 5)
61.  2003 bielski 0 0 5 5
62.  2613 włoszczowski 0 0 5 5
63.  0225 zgorzelecki 0 4 0 4
64.  1012 radomszczański 0 0 4 4
65.  1015 skierniewicki 0 0 4 4
66.  1419 płocki 0 0 4 4
67.  1215 suski 0 0 3 3
68.  0201 bolesławiecki 0 (↓ 1) 2 0 2 (↓ 1)
69.  0212 lwówecki 0 2 0 2
70.  1002 kutnowski 1 0 1 2
71.  1004 łęczycki 2 0 0 2
72.  1423 przysuski 0 0 2 2
73.  1432 warszawski zachodni 0 0 2 2
74.  2004 grajewski 0 0 2 2
75.  2609 sandomierski 0 0 2 2
76.  2809 lidzbarski 0 0 2 2
77.  3011 kościański 0 2 0 2
78.  0418 włocławski 0 0 1 (↑ 1) 1 (↑ 1)
79.  1018 wieruszowski 0 0 1 (↓ 6) 1 (↓ 6)
80.  1411 makowski 0 0 1 1
81.  3005 grodziski 0 0 1 1
82.  3016 obornicki 0 1 0 1
83.  3018 ostrzeszowski 0 1 0 1
84.  3019 pilski 0 1 0 1
 
Razem: 84 (↓ 7)   10 074 (↓ 1) 1 342 (↓ 16) 4 678 (↓ 6) 16 094 (↓ 23)
 Rozkład poszczególnych błędów oraz ich podsumowanie w poszczególnych województwach w układzie przestrzennym przedstawiono na poniższych mapach.

  2. Błędy identyfikatorów działek

     Aktualna liczba powiatów z błędami wynosi 12. Ostatnio ubyły powiaty: bolesławiecki (0201), tomaszowski (1016) i wejherowski (2215), a przybył powiat wołomiński (1434). Liczba błędnych identyfikatorów we wszystkich powiatach wynosi dalej 10 074.
Kliknij ikonę strzałki aby rozwinąć/zwinąć szczegółową listę powiatów z błędami identyfikatorów. Zmiany liczby błędów oznaczono kolorami: zielony=spadek liczby błędów, pomarańczowy=wzrost liczby błędów.
1. 0602 - biłgorajski rozwiń / zwiń 2 - nowe błędy
2. 0604 - hrubieszowski rozwiń / zwiń  109 - historia podjętych działań ↓
3. 1002 - kutnowski rozwiń / zwiń  1 - historia podjętych działań ↓
4. 1004 - łęczycki rozwiń / zwiń  2 - historia podjętych działań ↓
5. 1011 - poddębicki rozwiń / zwiń  49 - historia podjętych działań ↓
6. 1205 - gorlicki rozwiń / zwiń 5 (+1) - nowe błędy
7. 1217 - tatrzański rozwiń / zwiń1 - nowy błąd
8. 2202 - chojnicki rozwiń / zwiń  28 - historia podjętych działań ↓
9. 1434 - wołomiński rozwiń / zwiń1 - nowy błąd
10. 2208 - lęborski rozwiń / zwiń  12 - historia podjętych działań ↓
11. 2407 - lubliniecki rozwiń / zwiń  9862 - historia podjętych działań ↓
12. 2416 - zawierciański rozwiń / zwiń   2 - historia podjętych działań ↓

3. Błędy geometrii działek

    Aktualnie błędy występują w 22 powiatach. W ostatnim tygodniu błędów pozbył się powiat kępiński (3008), a liczba błędów geometrii zmniejszyła się o 16 i wynosi obecnie 1342.
Kliknij tutaj aby rozwinąć/zwinąć szczegółową listę powiatów z błędami geometrii. Zmiany liczby błędów oznaczono kolorami: zielony=spadek liczby błędów, pomarańczowy=wzrost liczby błędów.
 
Lp. Powiat Liczba błędów
1. 0201 - bolesławiecki rozwiń / zwiń2 - nowe błędy
2. 0212 - lwówecki rozwiń / zwiń  2 - historia podjętych działań ↓
3. 0225 - zgorzelecki rozwiń / zwiń  4 - historia podjętych działań ↓
4. 0802 - krośnieński rozwiń / zwiń  7 - historia podjętych działań ↓
5. 1434 - wołomiński rozwiń / zwiń 8 - nowe błędy
6. 1438 - żyrardowski rozwiń / zwiń  10 - historia podjętych działań ↓
7. 
2407 - lubliniecki rozwiń / zwiń  611 - historia podjętych działań ↓
8. 2416 - zawierciański rozwiń / zwiń  182 - historia podjętych działań ↓
9. 3002 - czarnkowsko-trzcianecki rozwiń / zwiń  52 - historia podjętych działań ↓
10. 3006 - jarociński rozwiń / zwiń  59 (-1) - historia podjętych działań ↓
11. 3009 - kolski rozwiń / zwiń  26 - historia podjętych działań ↓
12. 3011 - kościański rozwiń / zwiń2 - nowe błędy
13. 3016 - obornicki rozwiń / zwiń  1 - historia podjętych działań ↓
14. 3018 - ostrzeszowski rozwiń / zwiń  1 - historia podjętych działań ↓
16. 
3019 - pilski rozwiń / zwiń  1 - historia podjętych działań ↓
16. 3020 - pleszewski rozwiń / zwiń  80 - historia podjętych działań ↓
17. 3023 - słupecki rozwiń / zwiń  210 - historia podjętych działań ↓
18. 3024 - szamotulski rozwiń / zwiń  17 - historia podjętych działań ↓
19. 3025 - średzki rozwiń / zwiń 12 - nowe błędy
20. 3026 - śremski rozwiń / zwiń  33 - historia podjętych działań ↓
21. 3027 - turecki rozwiń / zwiń  6 - historia podjętych działań ↓
22. 3214 - stargardzki rozwiń / zwiń  13 - historia podjętych działań ↓

4. Błędy wynikające z wzajemnego nakładania się działek

      Od ostatniego zestawienia ubyło 7 powiatów: zamojski (0620), słubicki (0805), gostyniński (1404), otwocki (1417), pruszkowski (1421), wejherowski (2215), olsztyński (2814).  W tym samym czasie przybył jeden nowe tj.: włoscławski (0418). Liczba błędów zmniejszyła się o 6 i pozostaje ogółem 4678 błędów w 61 powiatach (szczegóły w tabeli), a rozkład błędów w poszczególnych województwach przedstawia poniższy rysunek.
 
Kliknij tutaj aby rozwinąć/zwinąć szczegółową listę powiatów z błędami nakładania się działek. Po rozwinięciu listy błędów danym powiecie można kliknąć na wybranej pozycji i zobaczyć szczegóły błędu w portalu mapowym. W tabeli podano także w nawiasie, obok liczby błędów, wartość zmiany +/- na przestrzeni ostatniego tygodnia. Zmiany liczby błędów oznaczono także kolorami: zielony=spadek liczby błędów, pomarańczowy=wzrost liczby błędów.
L.p. Powiat Liczba błędów
1. 0418 - włocławski rozwiń / zwiń1
2. 0601 - bialski rozwiń / zwiń30
3. 0602 - biłgorajski rozwiń / zwiń131
4. 0604 - hrubieszowski rozwiń / zwiń90
5. 0605 - janowski rozwiń / zwiń497
6. 0606 - krasnostawski rozwiń / zwiń314
7. 0607 - kraśnicki rozwiń / zwiń25
8. 0608 - lubartowski rozwiń / zwiń27
9. 0609 - lubelski rozwiń / zwiń61
10. 0613 - parczewski rozwiń / zwiń220
11. 0614 - puławski rozwiń / zwiń147
12. 0615 - radzyński rozwiń / zwiń51
13. 0618 - tomaszowski rozwiń / zwiń266
14. 0662 - Chełm rozwiń / zwiń14
15. 0811 - żarski rozwiń / zwiń290
16. 1001 - bełchatowski rozwiń / zwiń127
17. 1002 - kutnowski rozwiń / zwiń1
18. 1003 - łaski rozwiń / zwiń11
19. 1005 - łowicki rozwiń / zwiń28
20. 1006 - łódzki wschodni rozwiń / zwiń5
21. 1007 - opoczyński rozwiń / zwiń9
22. 1011 - poddębicki rozwiń / zwiń6
23. 1012 - radomszczański rozwiń / zwiń4
24. 1014 - sieradzki rozwiń / zwiń46
25. 1015 - skierniewicki rozwiń / zwiń4
26. 1016 - tomaszowski rozwiń / zwiń94
27. 1018 - wieruszowski rozwiń / zwiń1
28. 1021 - brzeziński rozwiń / zwiń91
29. 1211 - nowotarski rozwiń / zwiń268
30. 1215 - suski rozwiń / zwiń3
31. 1217 - tatrzański rozwiń / zwiń238
32. 1406 - grójecki rozwiń / zwiń33
33. 1407 - kozienicki rozwiń / zwiń47
34. 1408 - legionowski rozwiń / zwiń34
35. 1411 - makowski rozwiń / zwiń1
36. 1419 - płocki rozwiń / zwiń4
37. 1420 - płoński rozwiń / zwiń79
38. 1423 - przysuski rozwiń / zwiń2
39. 1425 - radomski rozwiń / zwiń5
40. 1432 - warszawski zachodni rozwiń / zwiń2
41. 1434 - wołomiński rozwiń / zwiń59
42. 1437 - żuromiński rozwiń / zwiń55
43. 2001 - augustowski rozwiń / zwiń14
44. 2003 - bielski rozwiń / zwiń5
45. 2004 - grajewski rozwiń / zwiń2
46. 2005 - hajnowski rozwiń / zwiń182
47. 2008 - moniecki rozwiń / zwiń145
48. 2010 - siemiatycki rozwiń / zwiń126
49. 2013 - wysokomazowiecki rozwiń / zwiń356
50. 2203 - człuchowski rozwiń / zwiń16
51. 2401 - będziński rozwiń / zwiń28
52. 2603 - kazimierski rozwiń / zwiń72
53. 2604 - kielecki rozwiń / zwiń231
54. 2608 - pińczowski rozwiń / zwiń48
55. 2609 - sandomierski rozwiń / zwiń2
56. 2610 - skarżyski rozwiń / zwiń9
57. 2613 - włoszczowski rozwiń / zwiń5
58. 2809 - lidzbarski rozwiń / zwiń2
59. 3002 - czarnkowsko-trzcianecki rozwiń / zwiń12
60. 3005 - grodziski rozwiń / zwiń1
61. 3020 - pleszewski rozwiń / zwiń1
Kliknij tutaj aby zwinąć szczegółową listę powiatów z błędami nakładania się działek.
 
 
5. Postęp w eliminacji arkuszy
     O początku monitorowania usunięto oznaczenia arkuszy z ponad 2,0 mln działek. Zgodnie z aktualnym rozporządzeniem ws. egib oznaczenia arkuszy miało zostać wyeliminowane do 31 grudnia 2024 r., ale termin przedłużono do 31 grudnia 2029 r.  Aktualnie powiatów z występującym oznaczeniem arkuszy jest 82, a aktualny stan działań związanych z eliminacją oznaczenia arkuszy można zobaczyć na na dedykowanej stronie interetowej.
  Zachęcam Państwa do zintensyfikowania działań w kwestii eliminacji arkuszy i przypominam, że zgodnie z §44 ust. 7 rozporządzenia ws. egib, w przypadku gdy w dotychczasowej numeracji działek ewidencyjnych występuje oznaczenie arkusza mapy ewidencyjnej, informację o dostosowaniu ich do obowiązujących przepisów, starosta zamieszcza na stronach internetowych Biuletynu Informacji Publicznej oraz ogłasza w sposób zwyczajowo przyjęty w danej miejscowości, na okres 14 dni. 

6. Podsumowanie

    O wynikach przeprowadzanych kontroli informowałem i informuję na bieżąco odpowiednich Geodetów Powiatowych, Wojewódzkich Inspektorów Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego oraz Głównego Geodetę Kraju. Tak czy inaczej zamierzam doprowadzić sprawę do końca, więc opór jest daremny. Ostatnio zmieniła się rekcja niektórych  WINGiK-ów i większość moich skarg uznają za zasdane. Można było tak od początku, ale lepiej późno niż wcale.
W trakcie wykonywania ostatniej kontroli stwierdzono 3 niedziałające usługi WFS w powiatach:  
Apeluję więc o zwracanie baczniejszej uwagi na dostępność tych usług, bo ich funkcjonowanie to wymóg ustawowy. Po ostatnim badaniu jakości usług WFS kilka powiatów poprawiło swoje usługi i obecnie już tylko usługi 2 jednostek są oceniane poniżej 7 punktów. Zachęcam inne powiaty do poprawienia jakości swoich usług, bo to wpływa na ocenę powiatu. 
 
Jeśli chodzi o postępy firm dostarczajacym powiatom usługi WFS to średnie oceny usług tworzonych przez te firmy porzdstawiono na poniższym wykresie. 




7. Historia kontroli
Kliknij tutaj aby rozwinąć/zwinąć kontroli historycznych.
o

Brak komentarzy:

Prześlij komentarz

W załączeniu komentarz do bloga Waldemar Izdebski

Subskrybuj: Komentarze do posta (Atom)