sobota, 11 października 2025

Analiza stanu baz danych ewidencji gruntów i budynków (#166)

  W dniu 16 sierpnia 2022 r. opublikowałem pierwszy wykaz błędów w identyfikatorach działek ewidencyjnych. Błędy z różnym nasileniem występowały aż w 133 powiatach. Publikacja błędów spotkała się w większości z pozytywnym odzewem powiatów, skutkującym w licznych przypadkach bardzo szybką poprawą wielu błędów. W pozostałych przypadkach Starostowie powiatów dostali stosowne wnioski o poprawę błędów. Na blogu  publikuję systematycznie wykazy błędnych identyfikatorów począwszy od 18 sierpnia 2022 r. kiedy to stwierdzono występowanie błędów w 130 powiatach. Ponieważ dzisiaj mija 3 lata od pierwszej publikacji więc poniżej przedstawiam podsumowanie w formie wykresu ilustrującego spadek błędów identyfikatorów na przestrzeni lat 2022-2025

 

Kontrole identyfikatorów działek i rozpoczęte później kontrole geometrii były realizowane w roku 2023, 2024  i są też kontynuowane w roku 2025, a ich aktualny stan przedstawiony został poniżej. W dniu 20 kwietnia 2024 r. do analiz włączam czwarty rodzaj błędów, dotyczący wzajemnego nakładania się działek (rozdział 4). Kontrola danych odbywa się na podstawie usług sieciowych WFS, których aktualna średnia ocena z 25 września 2025 wynosi 8.59, natomiast średnia ocena usług WMS wynosi 8.99.

1. Aktualny stan błędów

    Liczba wszystkich błędów to aktualnie 15 090 czyli o  25 mniej niż w poprzednim raporcie. Aktualny wykaz błędów w poszczególnych województwach w trzech analizowanych kategoriach przedstawiono poniżej w tabeli. W ostatniej kolumnie tabeli przedstawiono także rozkład wszystkich błędów w województwach i okazuje się, że aż 68% wszystkich identyfikowalnych błędów występuje w woj. śląskim. Dobrze, że ta liczba spada, ale tempo powinno być zdecydowanie szybsze, bo błędów jest jeszcze bardzo dużo.
 Błędy występują w 72 powiatach (o 2 mniej w stosunku do poprzedniego raportu, ponieważ ubyło 6, ale przybyło 4), a wykaz powiatów z zaznaczonymi nowymi powiatami przedstawiono w poniżej tabeli.
 
L.p. TERYT powiat Id dzialki Geometria Nakładanie Razem
1.  2407 lubliniecki 9 719 576 0 10 295
2.  0605 janowski 0 0 497 497
3.  2013 wysokomazowiecki 0 0 357 357
4.  0606 krasnostawski 0 0 305 305
5.  0618 tomaszowski 0 0 266 266
6.  1211 nowotarski 0 0 265 265
7.  2604 kielecki 0 0 230 230
8.  0613 parczewski 0 0 228 228
9.  3023 słupecki 0 210 0 210
10.  2416 zawierciański 2 191 12 205
11.  0604 hrubieszowski 109 0 90 199
12.  2005 hajnowski 0 0 170 170
13.  2008 moniecki 0 0 144 144
14.  1217 tatrzański 1 0 138 139
15.  0602 biłgorajski 0 0 133 133
16.  0614 puławski 0 0 127 127
17.  1001 bełchatowski 0 0 90 90
18.  1021 brzeziński 0 0 86 86
19.  3020 pleszewski 0 79 1 80
20.  1420 płoński 0 0 75 (↓ 3) 75 (↓ 3)
21.  2603 kazimierski 0 0 72 72
22.  1434 wołomiński 0 26 38 (↑ 2) 64 (↑ 2)
23.  0609 lubelski 0 0 60 60
24.  3006 jarociński 0 59 0 59
25.  1437 żuromiński 0 0 55 55
26.  3002 czarnkowsko-trzcianecki 0 43 (↓ 2) 12 55 (↓ 2)
27.  0811 żarski 0 0 52 52
28.  1011 poddębicki 49 0 1 (↓ 5) 50 (↓ 5)
29.  2608 pińczowski 0 0 48 48
30.  3026 śremski 0 33 0 33
31.  1406 grójecki 0 0 31 (↑ 1) 31 (↑ 1)
32.  1014 sieradzki 0 0 30 30
33.  2202 chojnicki 28 0 0 28
34.  2401 będziński 0 0 28 28
35.  0601 bialski 0 0 27 27
36.  0608 lubartowski 0 0 26 26
37.  1005 łowicki 0 0 26 26
38.  1407 kozienicki 0 0 26 26
39.  0607 kraśnicki 0 0 25 25
40.  1016 tomaszowski 0 0 24 24
41.  1408 legionowski 0 0 21 (↓ 3) 21 (↓ 3)
42.  3024 szamotulski 0 17 0 17
43.  0662 Chełm 0 0 14 14
44.  3214 stargardzki 0 13 0 13
45.  3025 średzki 0 12 0 12
46.  1003 łaski 0 0 11 11
47.  1438 żyrardowski 0 10 0 10
48.  1007 opoczyński 0 0 8 8
49.  3009 kolski 0 8 0 8
50.  2610 skarżyski 0 0 6 6
51.  0802 krośnieński 0 5 0 5
52.  1006 łódzki wschodni 0 0 5 5
53.  1205 gorlicki 5 0 0 5
54.  3027 turecki 0 5 0 5
55.  1419 płocki 0 0 4 4
56.  2208 lęborski 4 (↓ 6) 0 0 4 (↓ 6)
57.  1215 suski 0 0 3 3
58.  0225 zgorzelecki 0 2 0 2
59.  1004 łęczycki 2 0 0 2
60.  1432 warszawski zachodni 0 0 2 2
61.  2213 starogardzki 0 0 2 (↑ 2) 2 (↑ 2)
62.  0212 lwówecki 0 1 0 1
63.  1002 kutnowski 1 0 0 1
64.  1012 radomszczański 0 0 1 1
65.  1411 makowski 0 0 1 1
66.  1429 sokołowski 0 0 1 (↑ 1) 1 (↑ 1)
67.  2203 człuchowski 0 0 1 1
68.  2609 sandomierski 0 0 1 1
69.  2612 staszowski 0 0 1 (↑ 1) 1 (↑ 1)
70.  2815 ostródzki 1 (↑ 1) 0 0 1 (↑ 1)
71.  3018 ostrzeszowski 0 1 0 1
72.  3019 pilski 0 1 0 1
 
Razem: 72 (↓ 2)   9 921 (↓ 8) 1 292 (↓ 2) 3 877 (↓ 15) 15 090 (↓ 25)
 Rozkład poszczególnych błędów oraz ich podsumowanie w poszczególnych województwach w układzie przestrzennym przedstawiono na poniższych mapach.

  2. Błędy identyfikatorów działek

     Aktualna liczba powiatów z błędami wynosi 11. W ostatnim czasie ubyły m. Suwałki (2063) i m. Jastrzębie Zdrój (2467). przybył powiat ostródzki. Liczba błędnych identyfikatorów zwiększyła się o 8 i wynosi 9 921.
Kliknij ikonę strzałki aby rozwinąć/zwinąć szczegółową listę powiatów z błędami identyfikatorów. Zmiany liczby błędów oznaczono kolorami: zielony=spadek liczby błędów, pomarańczowy=wzrost liczby błędów.
Lp. Powiat Liczba błędów
1. 0604 - hrubieszowski rozwiń / zwiń  109 - nieprawidłowe numery działek historia pism ↓
2. 1002 - kutnowski rozwiń / zwiń  1 - błędny numer działki (86x) - historia pism ↓
3. 1004 - łęczycki rozwiń / zwiń  2 - nieprawidłowe numery działek (204a i 205a) - historia pism ↓
4. 1011 - poddębicki rozwiń / zwiń  49 - błędne numery działek - historia pism ↓
5. 1205 - gorlicki rozwiń / zwiń 5 - błędne numery działek (10/3-1, 113-x,117-x,130-x,161-x)
6. 1217 - tatrzański rozwiń / zwiń1 - nowy błąd nieprawidłowy nr działki 1440-1
7. 2202 - chojnicki rozwiń / zwiń  28 - nieprawidłowe numery działek - historia pism ↓
8. 2208 - lęborski rozwiń / zwiń  4 (-6) - nieprawidłowe numery działek - historia pism ↓
9. 2407 - lubliniecki rozwiń / zwiń  9719 - nieprawidłowe numery arkuszy - historia pism ↓
10. 2416 - zawierciański rozwiń / zwiń  2 - błędne numery działek (75a/9, 75a/9.) - historia pism ↓
11. 2815 - ostródzki rozwiń / zwiń1 - nowy błąd (Nieprawidłowy numer obrębu)

3. Błędy geometrii działek

    Błędy błędy geometrii występują dalej w 19 powiatach, a liczba błędów zmniejszyła się 2 i wynosi obecnie 1292.
Kliknij tutaj aby rozwinąć/zwinąć szczegółową listę powiatów z błędami geometrii. Zmiany liczby błędów oznaczono kolorami: zielony=spadek liczby błędów, pomarańczowy=wzrost liczby błędów.
 
Lp. Powiat Liczba błędów
1. 0212 - lwówecki  1 - historia podjętych działań ↓
2. 0225 - zgorzelecki rozwiń / zwiń  2 - historia podjętych działań ↓
3. 0802 - krośnieński rozwiń / zwiń  5 - historia podjętych działań ↓
4. 1434 - wołomiński rozwiń / zwiń 26 - nowe błędy
5. 1438 - żyrardowski rozwiń / zwiń  10 - historia podjętych działań ↓
6. 
2407 - lubliniecki rozwiń / zwiń  576 - historia podjętych działań ↓
7. 2416 - zawierciański rozwiń / zwiń  191 - historia podjętych działań ↓
8. 3002 - czarnkowsko-trzcianecki rozwiń / zwiń  43 (-2) - historia podjętych działań ↓
9. 3006 - jarociński rozwiń / zwiń  59 - historia podjętych działań ↓
10. 3009 - kolski rozwiń / zwiń  8 - historia podjętych działań ↓
11. 3018 - ostrzeszowski rozwiń / zwiń  1 - historia podjętych działań ↓
12. 
3019 - pilski rozwiń / zwiń  1 - historia podjętych działań ↓
13. 3020 - pleszewski rozwiń / zwiń  79 - historia podjętych działań ↓
14. 3023 - słupecki rozwiń / zwiń  210 - historia podjętych działań ↓
15. 3024 - szamotulski rozwiń / zwiń  17 - historia podjętych działań ↓
16. 3025 - średzki rozwiń / zwiń 12 - nowe błędy
17. 3026 - śremski rozwiń / zwiń  33 - historia podjętych działań ↓
18. 3027 - turecki rozwiń / zwiń  5 - historia podjętych działań ↓
19. 3214 - stargardzki rozwiń / zwiń  13 - historia podjętych działań ↓

4. Błędy wynikające z wzajemnego nakładania się działek

      Od ostatniego zestawienia ubyły powiaty: skierniewicki (1015), szydłowiecki (1430), siemiatycki (2010), giżycki (2806).  W tym samym czasie przybyły 3 nowe tj.: sokołowski (1429), starogardzki (2213), staszowski (2612). Liczba błędów zmniejszyła się o 15 i pozostaje ogółem 3877 błędów w 51 powiatach (szczegóły w tabeli), a rozkład błędów w poszczególnych województwach przedstawia poniższy rysunek.
 
Kliknij tutaj aby rozwinąć/zwinąć szczegółową listę powiatów z błędami nakładania się działek. Po rozwinięciu listy błędów danym powiecie można kliknąć na wybranej pozycji i zobaczyć szczegóły błędu w portalu mapowym. W tabeli podano także w nawiasie, obok liczby błędów, wartość zmiany +/- na przestrzeni ostatniego tygodnia. Zmiany liczby błędów oznaczono także kolorami: zielony=spadek liczby błędów, pomarańczowy=wzrost liczby błędów.
L.p. Powiat Liczba błędów
1. 0601 - bialski rozwiń / zwiń27
2. 0602 - biłgorajski rozwiń / zwiń133
3. 0604 - hrubieszowski rozwiń / zwiń90
4. 0605 - janowski rozwiń / zwiń497
5. 0606 - krasnostawski rozwiń / zwiń305
6. 0607 - kraśnicki rozwiń / zwiń25
7. 0608 - lubartowski rozwiń / zwiń26
8. 0609 - lubelski rozwiń / zwiń60
9. 0613 - parczewski rozwiń / zwiń228
10. 0614 - puławski rozwiń / zwiń127
11. 0618 - tomaszowski rozwiń / zwiń266
12. 0662 - Chełm rozwiń / zwiń14
13. 0811 - żarski rozwiń / zwiń52
14. 1001 - bełchatowski rozwiń / zwiń90
15. 1003 - łaski rozwiń / zwiń11
16. 1005 - łowicki rozwiń / zwiń26
17. 1006 - łódzki wschodni rozwiń / zwiń5
18. 1007 - opoczyński rozwiń / zwiń8
19. 1011 - poddębicki rozwiń / zwiń1
20. 1012 - radomszczański rozwiń / zwiń1
21. 1014 - sieradzki rozwiń / zwiń30
22. 1016 - tomaszowski rozwiń / zwiń24
23. 1021 - brzeziński rozwiń / zwiń86
24. 1211 - nowotarski rozwiń / zwiń265
25. 1215 - suski rozwiń / zwiń3
26. 1217 - tatrzański rozwiń / zwiń138
27. 1406 - grójecki rozwiń / zwiń31
28. 1407 - kozienicki rozwiń / zwiń26
29. 1408 - legionowski rozwiń / zwiń21
30. 1411 - makowski rozwiń / zwiń1
31. 1419 - płocki rozwiń / zwiń4
32. 1420 - płoński rozwiń / zwiń75
33. 1429 - sokołowski rozwiń / zwiń1
34. 1432 - warszawski zachodni rozwiń / zwiń2
35. 1434 - wołomiński rozwiń / zwiń38
36. 1437 - żuromiński rozwiń / zwiń55
37. 2005 - hajnowski rozwiń / zwiń170
38. 2008 - moniecki rozwiń / zwiń144
39. 2013 - wysokomazowiecki rozwiń / zwiń357
40. 2203 - człuchowski rozwiń / zwiń1
41. 2213 - starogardzki rozwiń / zwiń2
42. 2401 - będziński rozwiń / zwiń28
43. 2416 - zawierciański rozwiń / zwiń12
44. 2603 - kazimierski rozwiń / zwiń72
45. 2604 - kielecki rozwiń / zwiń230
46. 2608 - pińczowski rozwiń / zwiń48
47. 2609 - sandomierski rozwiń / zwiń1
48. 2610 - skarżyski rozwiń / zwiń6
49. 2612 - staszowski rozwiń / zwiń1
50. 3002 - czarnkowsko-trzcianecki rozwiń / zwiń12
51. 3020 - pleszewski rozwiń / zwiń1
Kliknij tutaj aby zwinąć szczegółową listę powiatów z błędami nakładania się działek.
 
 
5. Postęp w eliminacji arkuszy
     O początku monitorowania usunięto oznaczenia arkuszy z ponad 2,0 mln działek. Zgodnie z aktualnym rozporządzeniem ws. egib oznaczenia arkuszy miało zostać wyeliminowane do 31 grudnia 2024 r., ale termin przedłużono do 31 grudnia 2029 r.  Aktualnie powiatów z występującym oznaczeniem arkuszy jest 82, a aktualny stan działań związanych z eliminacją oznaczenia arkuszy można zobaczyć na na dedykowanej stronie interetowej.
  Zachęcam Państwa do zintensyfikowania działań w kwestii eliminacji arkuszy i przypominam, że zgodnie z §44 ust. 7 rozporządzenia ws. egib, w przypadku gdy w dotychczasowej numeracji działek ewidencyjnych występuje oznaczenie arkusza mapy ewidencyjnej, informację o dostosowaniu ich do obowiązujących przepisów, starosta zamieszcza na stronach internetowych Biuletynu Informacji Publicznej oraz ogłasza w sposób zwyczajowo przyjęty w danej miejscowości, na okres 14 dni. 

6. Podsumowanie

    O wynikach przeprowadzanych kontroli informowałem i informuję na bieżąco odpowiednich Geodetów Powiatowych, Wojewódzkich Inspektorów Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego oraz Głównego Geodetę Kraju. Tak czy inaczej zamierzam doprowadzić sprawę do końca, więc opór jest daremny. Ostatnio zmieniła się rekcja niektórych  WINGiK-ów i większość moich skarg uznają za zasdane. Można było tak od początku, ale lepiej późno niż wcale.
W trakcie wykonywania ostatniej kontroli stwierdzono 6 niedziałających usługi WFS w powiatach:  
Apeluję więc o zwracanie baczniejszej uwagi na dostępność tych usług, bo ich funkcjonowanie to wymóg ustawowy. Po ostatnim badaniu jakości usług WFS kilka powiatów poprawiło swoje usługi i obecnie już tylko usługi 3 jednostek są oceniane poniżej 7 punktów. Zachęcam inne powiaty do poprawienia jakości swoich usług, bo to wpływa na ocenę powiatu. 
 
Jeśli chodzi o postępy firm dostarczajacym powiatom usługi WFS to średnie oceny usług tworzonych przez te firmy porzdstawiono na poniższym wykresie. 


7. Historia kontroli
Kliknij tutaj aby rozwinąć/zwinąć kontroli historycznych.
o

Brak komentarzy:

Prześlij komentarz

W załączeniu komentarz do bloga Waldemar Izdebski

Subskrybuj: Komentarze do posta (Atom)