sobota, 8 marca 2025

Analiza stanu baz danych ewidencji gruntów i budynków (#135)

  W dniu 16 sierpnia 2022 r. opublikowałem pierwszy wykaz błędów w identyfikatorach działek ewidencyjnych. Błędy z różnym nasileniem występowały aż w 133 powiatach. Publikacja błędów spotkała się w większości z pozytywnym odzewem powiatów, skutkującym w licznych przypadkach bardzo szybką poprawą wielu błędów. W pozostałych przypadkach Starostowie powiatów dostali stosowne wnioski o poprawę błędów. Na blogu  publikuję systematycznie wykazy błędnych identyfikatorów począwszy od 18 sierpnia 2022 r. kiedy to stwierdzono występowanie błędów w 130 powiatach. Kontrole identyfikatorów działek i rozpoczęte później kontrole geometrii były realizowane w roku 2023, 2024  i są też kontynuowane w roku 2025, a ich aktualny stan przedstawiony został poniżej. W dniu 20 kwietnia 2024 r. do analiz włączam czwarty rodzaj błędów, dotyczący wzajemnego nakładania się działek (rozdział 4). Kontrola danych odbywa się na podstawie usług sieciowych WFS, których aktualna średnia ocena z grudnia 2024 wynosi 8.43, natomiast średnia ocena usług WMS wynosi 8.99.

1. Aktualny stan błędów

    Liczba wszystkich błędów to aktualnie 39 767 czyli jedynie o 10 mniej niż w poprzednim raporcie. Aktualny wykaz błędów w poszczególnych województwach w trzech analizowanych kategoriach przedstawiono poniżej w tabeli. W ostatniej kolumnie tabeli przedstawiono także rozkład wszystkich błędów w województwach i okazuje się, że prawie 80% wszystkich identyfikowalnych błędów występuje w woj. śląskim. Dobrze, że ta liczba spada, ale tempo powinno być zdecydowanie szybsze, bo błędów jest jeszcze bardzo dużo.
 Błędy występują dalej w 92 powiatach (bez zmian w stsosunku do poprzedniego raportu), których wykaz przedstawiono w poniżej tabeli.
 
L.p. TERYT powiat Id dzialki Geometria Nakładanie Razem
1.  2471 Piekary Śląskie 21 004 0 0 21 004
2.  2407 lubliniecki 11 202 611 1 11 814
3.  0605 janowski 0 0 498 498
4.  2013 wysokomazowiecki 0 0 423 423
5.  2604 kielecki 0 0 354 (↑ 2) 354 (↑ 2)
6.  0606 krasnostawski 0 0 318 318
7.  0811 żarski 0 0 294 294
8.  1211 nowotarski 0 0 281 281
9.  0618 tomaszowski 0 0 263 263
10.  1419 płocki 0 0 256 (↓ 43) 256 (↓ 43)
11.  1217 tatrzański 0 0 254 (↓ 3) 254 (↓ 3)
12.  2416 zawierciański 2 252 (↓ 2) 0 254 (↓ 2)
13.  0604 hrubieszowski 109 0 132 (↓ 41) 241 (↓ 41)
14.  1608 oleski 0 241 0 241
15.  3023 słupecki 0 233 0 233
16.  0613 parczewski 0 0 220 220
17.  1014 sieradzki 0 0 190 (↓ 1) 190 (↓ 1)
18.  2005 hajnowski 0 0 181 181
19.  0614 puławski 0 0 145 145
20.  2008 moniecki 0 0 145 (↑ 1) 145 (↑ 1)
21.  1001 bełchatowski 0 0 144 144
22.  2010 siemiatycki 0 0 141 (↓ 18) 141 (↓ 18)
23.  0602 biłgorajski 2 0 134 136
24.  3006 jarociński 0 111 0 111
25.  1017 wieluński 0 0 107 (↑ 99) 107 (↑ 99)
26.  3020 pleszewski 0 99 0 99
27.  1016 tomaszowski 0 0 94 94
28.  1021 brzeziński 0 0 91 91
29.  1420 płoński 0 0 88 88
30.  3009 kolski 0 79 (↓ 1) 0 79 (↓ 1)
31.  2603 kazimierski 0 0 71 71
32.  1011 poddębicki 67 0 2 69
33.  3002 czarnkowsko-trzcianecki 0 52 12 64
34.  0609 lubelski 0 0 56 56
35.  1437 żuromiński 0 0 55 55
36.  2608 pińczowski 0 0 52 52
37.  0615 radzyński 0 0 51 51
38.  1434 wołomiński 0 0 47 47
39.  3008 kępiński 0 44 (↓ 2) 0 44 (↓ 2)
40.  0601 bialski 0 0 42 42
41.  3027 turecki 0 42 (↓ 1) 0 (↓ 1) 42 (↓ 2)
42.  3026 śremski 0 35 0 35
43.  1408 legionowski 0 0 30 30
44.  2202 chojnicki 28 0 0 28
45.  2401 będziński 0 0 28 28
46.  0608 lubartowski 0 0 27 27
47.  0607 kraśnicki 0 0 26 26
48.  1005 łowicki 0 0 26 26
49.  1407 kozienicki 0 0 26 26
50.  1818 stalowowolski 0 0 19 19
51.  3024 szamotulski 0 17 0 17
52.  2001 augustowski 0 0 15 15
53.  0662 Chełm 0 0 14 14
54.  0802 krośnieński 0 14 0 14
55.  0619 włodawski 0 0 13 13
56.  3025 średzki 0 13 0 13
57.  3214 stargardzki 0 13 0 13
58.  1438 żyrardowski 0 10 2 12
59.  2208 lęborski 12 0 0 12
60.  1003 łaski 0 0 11 11
61.  0212 lwówecki 0 9 (↓ 1) 1 (↑ 1) 10
62.  1007 opoczyński 0 0 9 9
63.  0620 zamojski 0 0 8 8
64.  1411 makowski 0 0 7 7
65.  1006 łódzki wschodni 0 0 6 6
66.  0225 zgorzelecki 0 5 0 5
67.  1205 gorlicki 4 0 0 4
68.  3019 pilski 0 4 0 4
69.  0220 trzebnicki 0 0 3 (↑ 3) 3 (↑ 3)
70.  1015 skierniewicki 0 0 3 (↑ 3) 3 (↑ 3)
71.  1215 suski 0 0 3 3
72.  2610 skarżyski 0 0 3 3
73.  2613 włoszczowski 0 0 3 3
74.  0201 bolesławiecki 0 2 0 2
75.  0210 lubański 0 2 (↓ 1) 0 2 (↓ 1)
76.  1002 kutnowski 2 0 0 2
77.  1004 łęczycki 2 0 0 2
78.  1012 radomszczański 0 0 2 2
79.  1432 warszawski zachodni 0 0 2 2
80.  2004 grajewski 0 0 2 2
81.  2215 wejherowski 0 0 2 (↑ 1) 2 (↑ 1)
82.  2609 sandomierski 0 0 2 2
83.  0202 dzierżoniowski 1 (↑ 1) 0 0 1 (↑ 1)
84.  0409 mogileński 0 0 1 (↑ 1) 1 (↑ 1)
85.  1406 grójecki 0 0 1 1
86.  1421 pruszkowski 0 0 1 1
87.  1435 wyszkowski 0 0 1 1
88.  2203 człuchowski 0 0 1 1
89.  241602 Zawiercie 0 0 1 1
90.  3005 grodziski 0 0 1 1
91.  3016 obornicki 0 1 0 1
92.  3018 ostrzeszowski 0 1 0 1
 
Razem: 92   32 435 (↑ 1) 1 890 (↓ 8) 5 442 (↓ 3) 39 767 (↓ 10)
 Rozkład poszczególnych błędów oraz ich podsumowanie w poszczególnych województwach w układzie przestrzennym przedstawiono na poniższych mapach.

  2. Błędy identyfikatorów działek

     Aktualna liczba powiatów z błędami wynosi 12. Z zestawienia nic nie ubyło , ale przybył powiat:dzierżoniowski (0202). Liczba błędnych identyfikatorów we wszystkich powiatach zwiększyła sie o 1 i wynosi obecnie 32 435
Kliknij ikonę strzałki aby rozwinąć/zwinąć szczegółową listę powiatów z błędami identyfikatorów. Zmiany liczby błędów oznaczono kolorami: zielony=spadek liczby błędów, pomarańczowy=wzrost liczby błędów.
l.p.powiatliczba rekordów
1. 0202 - dzierżoniowski rozwiń / zwiń1 - nowy błąd
2. 0602 - biłgorajski rozwiń / zwiń2 - nowe błędy
3. 0604 - hrubieszowski rozwiń / zwiń  109 - historia podjętych działań ↓
4. 1002 - kutnowski rozwiń / zwiń  2 - historia podjętych działań ↓
5. 1004 - łęczycki rozwiń / zwiń  2 - historia podjętych działań ↓
6. 1011 - poddębicki rozwiń / zwiń  67 - historia podjętych działań ↓
7. 1205 - gorlicki rozwiń / zwiń4 - nowe błędy
8. 2202 - chojnicki rozwiń / zwiń  28 - historia podjętych działań ↓
9. 2208 - lęborski rozwiń / zwiń  12 - historia podjętych działań ↓
10. 2407 - lubliniecki rozwiń / zwiń  11202 - historia podjętych działań ↓
11. 2416 - zawierciański rozwiń / zwiń   2 - historia podjętych działań ↓
12. 2471 - Piekary Śląskie rozwiń / zwiń  21004 - historia podjętych działań ↓

3. Błędy geometrii działek

    W nowym zestawieniu liczba powiatów z błędami nadal wynosi 23. Liczba błędów geometrii zmniejszyła się globalnie o 8 i wynosi aktualnie 1890
Kliknij tutaj aby rozwinąć/zwinąć szczegółową listę powiatów z błędami geometrii. Zmiany liczby błędów oznaczono kolorami: zielony=spadek liczby błędów, pomarańczowy=wzrost liczby błędów.
 
Lp. Powiat Liczba błędów
1. 0201 - bolesławiecki rozwiń / zwiń2 - nowe błędy
2. 0210 - lubański rozwiń / zwiń  2 (-1) - historia podjętych działań ↓
3. 0212 - lwówecki rozwiń / zwiń  9 (-1) - historia podjętych działań ↓
4. 0225 - zgorzelecki rozwiń / zwiń  5 - historia podjętych działań ↓
5. 0802 - krośnieński rozwiń / zwiń   14 - historia podjętych działań ↓
6. 1438 - żyrardowski rozwiń / zwiń  10 - historia podjętych działań ↓
7. 1608 - oleski rozwiń / zwiń  241 - historia podjętych działań ↓
8. 
2407 - lubliniecki rozwiń / zwiń  611 - historia podjętych działań ↓
9. 2416 - zawierciański rozwiń / zwiń  252 (-2) - historia podjętych działań ↓
10. 3002 - czarnkowsko-trzcianecki rozwiń / zwiń  52 - historia podjętych działań ↓
11. 3006 - jarociński rozwiń / zwiń  111 - historia podjętych działań ↓
12. 3008 - kępiński rozwiń / zwiń  44 (-2) - historia podjętych działań ↓
13. 3009 - kolski rozwiń / zwiń   79 (-1) - historia podjętych działań ↓
14. 3016 - obornicki rozwiń / zwiń  1 - historia podjętych działań ↓
15. 3018 - ostrzeszowski rozwiń / zwiń  1 - historia podjętych działań ↓
16. 
3019 - pilski rozwiń / zwiń  4 - historia podjętych działań ↓
17. 3020 - pleszewski rozwiń / zwiń  99 - historia podjętych działań ↓
18. 3023 - słupecki rozwiń / zwiń  233 - historia podjętych działań ↓
19. 3024 - szamotulski rozwiń / zwiń  17 - historia podjętych działań ↓
20. 3025 - średzki rozwiń / zwiń13 - nowe błędy
21. 3026 - śremski rozwiń / zwiń  35 - historia podjętych działań ↓
22. 3027 - turecki rozwiń / zwiń  42 (-1) - historia podjętych działań ↓
23. 3214 - stargardzki rozwiń / zwiń  13 - historia podjętych działań ↓

4. Błędy wynikające z wzajemnego nakładania się działek

      Od ostatniego zestawienia ubyło 5 powiatów: pabianicki (1008), mławski (1413), malborski (2209), giżycki (2806), turecki (3027), ale przybyło 4 nowe: lwówecki (0212), trzebnicki (0220), mogileński (0409), skierniewicki (1015).  Liczba błędów zmniejszyła się o 3. Pozostaje ogółem 5 442 błędy w 66 powiatach (szczegóły w tabeli), a rozkład błędów w poszczególnych województwach przedstawia poniższy rysunek.
 
Kliknij tutaj aby rozwinąć/zwinąć szczegółową listę powiatów z błędami nakładania się działek. Po rozwinięciu listy błędów danym powiecie można kliknąć na wybranej pozycji i zobaczyć szczegóły błędu w portalu mapowym. W tabeli podano także w nawiasie, obok liczby błędów, wartość zmiany +/- na przestrzeni ostatniego tygodnia. Zmiany liczby błędów oznaczono także kolorami: zielony=spadek liczby błędów, pomarańczowy=wzrost liczby błędów.
L.p. Powiat Liczba błędów
1. 0212 - lwówecki rozwiń / zwiń1
2. 0220 - trzebnicki rozwiń / zwiń3
3. 0409 - mogileński rozwiń / zwiń1
4. 0601 - bialski rozwiń / zwiń42
5. 0602 - biłgorajski rozwiń / zwiń134
6. 0604 - hrubieszowski rozwiń / zwiń132
7. 0605 - janowski rozwiń / zwiń498
8. 0606 - krasnostawski rozwiń / zwiń318
9. 0607 - kraśnicki rozwiń / zwiń26
10. 0608 - lubartowski rozwiń / zwiń27
11. 0609 - lubelski rozwiń / zwiń56
12. 0613 - parczewski rozwiń / zwiń220
13. 0614 - puławski rozwiń / zwiń145
14. 0615 - radzyński rozwiń / zwiń51
15. 0618 - tomaszowski rozwiń / zwiń263
16. 0619 - włodawski rozwiń / zwiń13
17. 0620 - zamojski rozwiń / zwiń8
18. 0662 - Chełm rozwiń / zwiń14
19. 0811 - żarski rozwiń / zwiń294
20. 1001 - bełchatowski rozwiń / zwiń144
21. 1003 - łaski rozwiń / zwiń11
22. 1005 - łowicki rozwiń / zwiń26
23. 1006 - łódzki wschodni rozwiń / zwiń6
24. 1007 - opoczyński rozwiń / zwiń9
25. 1011 - poddębicki rozwiń / zwiń2
26. 1012 - radomszczański rozwiń / zwiń2
27. 1014 - sieradzki rozwiń / zwiń190
28. 1015 - skierniewicki rozwiń / zwiń3
29. 1016 - tomaszowski rozwiń / zwiń94
30. 1017 - wieluński rozwiń / zwiń107
31. 1021 - brzeziński rozwiń / zwiń91
32. 1211 - nowotarski rozwiń / zwiń281
33. 1215 - suski rozwiń / zwiń3
34. 1217 - tatrzański rozwiń / zwiń254
35. 1406 - grójecki rozwiń / zwiń1
36. 1407 - kozienicki rozwiń / zwiń26
37. 1408 - legionowski rozwiń / zwiń30
38. 1411 - makowski rozwiń / zwiń7
39. 1419 - płocki rozwiń / zwiń256
40. 1420 - płoński rozwiń / zwiń88
41. 1421 - pruszkowski rozwiń / zwiń1
42. 1432 - warszawski zachodni rozwiń / zwiń2
43. 1434 - wołomiński rozwiń / zwiń47
44. 1435 - wyszkowski rozwiń / zwiń1
45. 1437 - żuromiński rozwiń / zwiń55
46. 1438 - żyrardowski rozwiń / zwiń2
47. 1818 - stalowowolski rozwiń / zwiń19
48. 2001 - augustowski rozwiń / zwiń15
49. 2004 - grajewski rozwiń / zwiń2
50. 2005 - hajnowski rozwiń / zwiń181
51. 2008 - moniecki rozwiń / zwiń145
52. 2010 - siemiatycki rozwiń / zwiń141
53. 2013 - wysokomazowiecki rozwiń / zwiń423
54. 2203 - człuchowski rozwiń / zwiń1
55. 2215 - wejherowski rozwiń / zwiń2
56. 2401 - będziński rozwiń / zwiń28
57. 2407 - lubliniecki rozwiń / zwiń1
58. 2603 - kazimierski rozwiń / zwiń71
59. 2604 - kielecki rozwiń / zwiń354
60. 2608 - pińczowski rozwiń / zwiń52
61. 2609 - sandomierski rozwiń / zwiń2
62. 2610 - skarżyski rozwiń / zwiń3
63. 2613 - włoszczowski rozwiń / zwiń3
64. 3002 - czarnkowsko-trzcianecki rozwiń / zwiń12
65. 3005 - grodziski rozwiń / zwiń1
66. 241602 - Zawiercie rozwiń / zwiń1
Kliknij tutaj aby zwinąć szczegółową listę powiatów z błędami nakładania się działek.
 
 
5. Postęp w eliminacji arkuszy
     W ciągu tygodnia ubyło kolejne ponad 30.000 działek z oznaczeniem arkusza w identyfikatorze. A od początku monitorowania ponad 1,3 mln. Zgodnie z aktualnym rozporządzeniem ws. egib oznaczenia arkuszy powinny zostać wyeliminowane do 31 grudnia 2024 r. Aktualnie powiatów z występującym oznaczeniem arkuszy jest 86, a aktualny stan działań związanych z eliminacją oznaczenia arkuszy można zobaczyć na na dedykowanej stronie interetowej.
  Zachęcam Państwa do zintensyfikowania działań w kwestii eliminacji arkuszy i przypominam, że zgodnie z §44 ust. 7 rozporządzenia ws. egib, w przypadku gdy w dotychczasowej numeracji działek ewidencyjnych występuje oznaczenie arkusza mapy ewidencyjnej, informację o dostosowaniu ich do obowiązujących przepisów, starosta zamieszcza na stronach internetowych Biuletynu Informacji Publicznej oraz ogłasza w sposób zwyczajowo przyjęty w danej miejscowości, na okres 14 dni. 

6. Podsumowanie

    O wynikach przeprowadzanych kontroli informowałem i informuję na bieżąco odpowiednich Geodetów Powiatowych, Wojewódzkich Inspektorów Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego oraz Głównego Geodetę Kraju. Tak czy inaczej zamierzam doprowadzić sprawę do końca, więc opór jest daremny. Ostatnio zmieniła się rekcja niektórych  WINGiK-ów i większość moich skarg uznają za zasdane. Można było tak od początku, ale lepiej późno niż wcale.
W trakcie wykonywania ostatniej kontroli stwierdzono 4 niedziałające usługi WFS w powiatach:  


Apeluję więc o zwracanie baczniejszej uwagi na dostępność tych usług, bo ich funkcjonowanie to wymóg ustawowy. Po ostatnim badniu jakości usług WFS kilka powiatów poprawiło swoje usługi i obecnie już tylko usługi 6 jednostek są oceniane poniżej 7 punktów. Zachęcam do poprawienia ich jakości.

7. Historia kontroli

Kliknij tutaj aby rozwinąć/zwinąć kontroli historycznych.
o

Brak komentarzy:

Prześlij komentarz

W załączeniu komentarz do bloga Waldemar Izdebski

Subskrybuj: Komentarze do posta (Atom)