sobota, 27 maja 2023

Analiza błędów geometrii działek ewidencyjnych (#31)

Analiza błędów geometrii działek ewidencyjnych

    W dniu 20 października 2022r. opublikowałem pierwszy wykaz działek z błędami geometrii. Błędy były różnego rodzaju. Wielokrotnie trudno jest jednoznacznie zlokalizować miejsce wystąpienie błędu. Nie wszystkie programy korzystające z usług WFS sygnalizują takie błędy w sposób czytelny i w efekcie często po wczytaniu danych, nawet nie widać, że są w nich błędy geometrii.

    W pierwszej kontroli wykonanej  20 października 2022r.  stwierdzono występowanie błędów w 42 powiatach, a liczba błędów wynosiła 293. W kontroli tej wykrywane były jedynie przypadki braków geometrii dla działek ewidencyjnych, co opisuję szerzej w rozdziale 1, natomiast rozpoczętą w grudniu 2022 r. kontrolę geometrii działek pod kątem jej zgodności z rozporządzeniem ws. ewidencji gruntów i budynków, opisuję w rozdziale 2.  Ogólnie postępy w naprawianiu błędów w geometrii działek ewidencyjnych opisywane były w kolejnych postach postach, odpowiednio:

1.24 października 2022 r. 2.28 października 2022 r. 3.5 listopada 2022 r.
4.15 listopada 2022 r. 5.26 listopada 2022 r. 6.5 grudnia 2022 r.
7.17 grudnia 2022 r. 8.27 grudnia 2022 r. 9.5 stycznia 2023 r.
10.14 stycznia 2023 r. 11.21 stycznia 2023 r. 12.28 stycznia 2023 r.
13.4 lutego 2023 r. 14.11 lutego 2023 r. 15.18 lutego 2023 r.
16.25 lutego 2023 r. 17.4 marca 2023 r. 18.11 marca 2023 r.
19.18 marca 2023 r. 20.25 marca 2023 r. 21.1 kwietnia 2023 r.
22.7 kwietnia 2023 r. 23.7 kwietnia 2023 r. 24.22 kwietnia 2023 r.
25.29 kwietnia 2023 r. 26.6 maja 2023 r. 27.13 maja 2023 r.
28.20 maja 2023 r. ...
...

a progres w eliminowaniu błędów widoczny jest na poniższym wykresie. 

 W ostatnim tygodniu nie ubył żaden powiat, natomiast przybył jeden powiat tj.

więc aktualnie liczba powiatów z błędami wynosi 43.


1. Kontrola istnienia geometrii działek ewidencyjnych

W rezultacie podejmowanych działań w przypadkach braku geometrii działek ewidencyjnych pozostało dalej 12 błędów w jednym powiecie tj.: powiecie kłobuckim,
 
co oznacza, że błędy są już tylko w województwie śląskim.
 

  2. Kontrola poprawności geometrii działek ewidencyjnych
 
  W tej kontroli geometria istnieje, natomiast nie jest geometrią poprawną dla działki ewidencyjnej, gdyż np. geometria zawiera odcinki samo przecinające się  lub składa się z dwóch lub więcej nieprzylegających do siebie obszarów, czyli geometria jest  tzw. multipoligonem. Jest to niedopuszczalne rozporządzeniem ws. ewidencji gruntów i budynków, ponieważ zgodnie z § 7 ust. 1 "działkę ewidencyjną stanowi ciągły obszar gruntu, położony w granicach jednego obrębu ewidencyjnego, jednorodny pod względem prawnym, wydzielony z otoczenia za pomocą granic działek ewidencyjnych". Przykład takiej niepoprawnej geometrii przedstawiono poniżej:


W wyniku dzisiejszej kontroli znaleziono 3548 działek, w których geometria jest błędna. Działki z błędami geometrii występują w 43 powiatach. Tradycyjnie poniżej przedstawiam także rozkład tych błędów w województwach. 
 
 
          Poniżej przedstawiono szczegółową tabelę dla powiatów, w których wykazano działki z błędną geometrią. Po kliknięciu na identyfikatorze błędnej działki uruchamia się serwis polska.e-mapa.net z zaznaczoną błędną działką. 
 

2.1. Wykaz działek z błędną geometrią

l.p.powiatliczba rekordów
1. 0212 - lwówecki rozwiń / zwiń47
2. 0225 - zgorzelecki rozwiń / zwiń18
3. 0264 - Wrocław rozwiń / zwiń1
4. 0414 - świecki rozwiń / zwiń1
5. 0619 - włodawski rozwiń / zwiń12
6. 0802 - krośnieński rozwiń / zwiń51
7. 0804 - nowosolski rozwiń / zwiń11
8. 0808 - świebodziński rozwiń / zwiń4
9. 0809 - zielonogórski rozwiń / zwiń5
10. 1020 - zgierski rozwiń / zwiń1
11. 1412 - miński rozwiń / zwiń2
12. 1423 - przysuski rozwiń / zwiń2
13. 1434 - wołomiński rozwiń / zwiń3
14. 1438 - żyrardowski rozwiń / zwiń32
15. 1602 - głubczycki rozwiń / zwiń87
16. 1608 - oleski rozwiń / zwiń1384
17. 2003 - bielski rozwiń / zwiń1
18. 2215 - wejherowski rozwiń / zwiń4
19. 2409 - myszkowski rozwiń / zwiń109
20. 2415 - wodzisławski rozwiń / zwiń4
21. 2416 - zawierciański rozwiń / zwiń286
22. 2469 - Katowice rozwiń / zwiń8
23. 2473 - Rybnik rozwiń / zwiń88
24. 2603 - kazimierski rozwiń / zwiń2
25. 3003 - gnieźnieński rozwiń / zwiń59
26. 3005 - grodziski rozwiń / zwiń9
27. 3006 - jarociński rozwiń / zwiń113
28. 3008 - kępiński rozwiń / zwiń105
29. 3009 - kolski rozwiń / zwiń173
30. 3015 - nowotomyski rozwiń / zwiń1
31. 3016 - obornicki rozwiń / zwiń3
32. 3017 - ostrowski rozwiń / zwiń1
33. 3018 - ostrzeszowski rozwiń / zwiń66
34. 3019 - pilski rozwiń / zwiń34
35. 3020 - pleszewski rozwiń / zwiń257
36. 3021 - poznański rozwiń / zwiń2
37. 3023 - słupecki rozwiń / zwiń289
38. 3026 - śremski rozwiń / zwiń40
39. 3027 - turecki rozwiń / zwiń109
40. 3031 - złotowski rozwiń / zwiń2
41. 3202 - choszczeński rozwiń / zwiń23
42. 3214 - stargardzki rozwiń / zwiń98
43. 241602 - Zawiercie rozwiń / zwiń1

3. Podsumowanie

    O wynikach przeprowadzanych kontroli informowałem i informuję na bieżąco odpowiednich Geodetów Powiatowych, Wojewódzkich Inspektorów Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego oraz Głównego Geodetę Kraju. Niestety w ostatnim czasie postęp był niewielki, co mnie bardzo dziwi, ponieważ wiele błędów przy odrobinie dobrej woli można szybko naprawić, a mimo to nie były podejmowane działania w tym kierunku. Ponieważ moje dotychczasowe działania przestały być skuteczne, więc postanowiłem zaangażować w sprawę Ministerstwo Rozwoju i Technologi, co przedstawiam chronologicznie w poście z 18 maja 2023 r., i kiedy to otrzymałem z GUGiK uzupełnienie do odpowiedzi MRiT z 9 maja 2023 r., w którym napisano, że: "Zespół GUGiK wykonał analizę jakości danych ewidencji gruntów i budynków (EGiB) udostępnionych przez starostwa powiatowe za pomocą usługi WFS oraz zgodności danych z rejestrem PRG. Wstępne wyniki analizy zostały przekazane jednostkom samorządu terytorialnego odpowiedzialnym za prowadzenie EGiB. Analizy te będą wykonywane w sposób cykliczny." Cieszę się więc, że w końcu udało się zaangażować GUGiK do monitorowania jakości danych EGiB, bo wyjdzie to wszystkim na korzyść.


Brak komentarzy:

Prześlij komentarz

W załączeniu komentarz do bloga Waldemar Izdebski