piątek, 10 lipca 2026

Test

Analiza stanu baz danych ewidencji gruntów i budynków (#205)

Warszawa 10 lipca 2026 r.

  W dniu 16 sierpnia 2022 r. opublikowałem pierwszy wykaz błędów w identyfikatorach działek ewidencyjnych. Błędy z różnym nasileniem występowały aż w 133 powiatach. Publikacja błędów spotkała się w większości z pozytywnym odzewem powiatów, skutkującym w licznych przypadkach bardzo szybką poprawą wielu błędów. W pozostałych przypadkach Starostowie powiatów dostali stosowne wnioski o poprawę błędów. Na blogu  publikuję systematycznie wykazy błędnych identyfikatorów począwszy od 18 sierpnia 2022 r. kiedy to stwierdzono występowanie błędów w 130 powiatach. Ponieważ dzisiaj mija 3 lata od pierwszej publikacji więc poniżej przedstawiam podsumowanie w formie wykresu ilustrującego spadek błędów identyfikatorów na przestrzeni lat 2022-2025.

Kontrole identyfikatorów działek i rozpoczęte później kontrole geometrii były realizowane w roku 2023, 2024  i są też kontynuowane w roku 2025, a ich aktualny stan przedstawiony został poniżej. W dniu 20 kwietnia 2024 r. do analiz włączam czwarty rodzaj błędów, dotyczący wzajemnego nakładania się działek (rozdział 4). Kontrola danych odbywa się na podstawie usług sieciowych WFS, których aktualna średnia ocena z 30 grudnia 2025 wynosi 5.40. Jest to ocena niższa niż ponieważ w ostatnim czasie ocenie podlegają już wszystkie warstwy usług. Natomiast średnia ocena usług WMS wynosi 7.69.

1. Aktualny stan błędów zbiorczych

Liczba wszystkich błędów w rejestrze wynosi obecnie 9 715, czyli o 3 więcej niż w poprzednim raporcie. Aktualny wykaz błędów w poszczególnych województwach w trzech analizowanych kategoriach przedstawiono poniżej w tabeli. W ostatniej kolumnie tabeli przedstawiono także rozkład wszystkich błędów w województwach i okazuje się, że ponad 62,43% wszystkich identyfikowalnych błędów występuje w województwie śląskim. Dobrze, że ta liczba spada (lub zmienia się w czasie), ale tempo powinno być zdecydowanie szybsze, bo błędów jest jeszcze bardzo dużo.
L.p. TERYT Woj. Identyfikatory Geometria Przecinanie się granic Suma błędów Udział %
1. 04 kujawsko-pomorskie 0 0 0 0 0,00%
2. 08 lubuskie 0 0 0 0 0,00%
3. 16 opolskie 0 0 0 0 0,00%
4. 28 warmińsko-mazurskie 0 0 0 0 0,00%
5. 02 dolnośląskie 0 1 0 1 0,01%
6. 22 pomorskie 0 0 2 2 0,02%
7. 32 zachodniopomorskie 0 4 0 4 0,04%
8. 18 podkarpackie 60 0 0 60 0,62%
9. 30 wielkopolskie 0 72 12 84 0,86%
10. 14 mazowieckie 0 10 171 181 1,86%
11. 10 łódzkie 86 0 231 317 3,26%
12. 26 świętokrzyskie 0 0 392 392 4,03%
13. 20 podlaskie 0 0 455 (↑ 1) 455 (↑ 1) 4,68%
14. 12 małopolskie 1 0 601 (↑ 2) 602 (↑ 2) 6,20%
15. 06 lubelskie 109 0 1 443 1 552 15,98%
16. 24 śląskie 5 367 670 28 6 065 62,43%
  Razem: 5 623 757 3 335 (↑ 3) 9 715 (↑ 3)
Błędy występują w 55 powiatach (bez zmian w stosunku do poprzedniego raportu), a wykaz z zaznaczonymi nowymi powiatami przedstawiono w poniższej tabeli, która zawiera zmiany w stosunku do poprzedniego raportu.
L.p. TERYT Powiat Identyfikatory Geometria Przecinanie się granic Suma błędów
1. 2407 lubliniecki 5 367 479 0 5 846
2. 0605 janowski 0 0 497 497
3. 1211 nowotarski 0 0 467 (↑ 2) 467 (↑ 2)
4. 2013 wysokomazowiecki 0 0 370 (↑ 1) 370 (↑ 1)
5. 2604 kielecki 0 0 280 280
6. 0618 tomaszowski 0 0 267 267
7. 0613 parczewski 0 0 233 233
8. 0604 hrubieszowski 109 0 88 197
9. 2416 zawierciański 0 191 0 191
10. 0602 biłgorajski 0 0 136 136
11. 1217 tatrzański 1 0 134 135
12. 1014 sieradzki 72 0 52 124
13. 1007 opoczyński 0 0 97 97
14. 0606 krasnostawski 0 0 94 94
15. 2005 hajnowski 0 0 70 70
16. 2603 kazimierski 0 0 70 70
17. 1805 jasielski 60 0 0 60
18. 0609 lubelski 0 0 59 59
19. 1420 płoński 0 0 50 50
20. 1437 żuromiński 0 0 48 48
21. 2608 pińczowski 0 0 41 41
22. 3002 czarnkowsko-trzcianecki 0 27 12 39
23. 1021 brzeziński 0 0 36 36
24. 0608 lubartowski 0 0 30 30
25. 2401 będziński 0 0 28 28
26. 1016 tomaszowski 0 0 25 25
27. 1434 wołomiński 0 0 24 24
28. 1408 legionowski 0 0 21 21
29. 0607 kraśnicki 0 0 19 19
30. 3024 szamotulski 0 17 0 17
31. 1011 poddębicki 13 0 3 16
32. 2008 moniecki 0 0 15 15
33. 0601 bialski 0 0 14 14
34. 1407 kozienicki 0 0 12 12
35. 1463 Radom 0 0 12 12
36. 1003 łaski 0 0 11 11
37. 1438 żyrardowski 0 10 0 10
38. 3020 pleszewski 0 9 0 9
39. 3026 śremski 0 8 0 8
40. 0662 Chełm 0 0 6 6
41. 1006 łódzki wschodni 0 0 5 5
42. 3027 turecki 0 5 0 5
43. 3214 stargardzki 0 4 0 4
44. 3009 kolski 0 3 0 3
45. 1403 garwoliński 0 0 2 2
46. 1432 warszawski zachodni 0 0 2 2
47. 2215 wejherowski 0 0 2 2
48. 0212 lwówecki 0 1 0 1
49. 1002 kutnowski 1 0 0 1
50. 1012 radomszczański 0 0 1 1
51. 1019 zduńskowolski 0 0 1 1
52. 2602 jędrzejowski 0 0 1 1
53. 3018 ostrzeszowski 0 1 0 1
54. 3019 pilski 0 1 0 1
55. 3023 słupecki 0 1 0 1
Razem: 55   5 623 757 3 335 (↑ 3) 9 715 (↑ 3)

2. Błędy identyfikatorów działek

Błędy identyfikatorów działek występują w 7 powiatach. Łączna suma błędów w tej kategorii bez zmian i wynosi obecnie 5 623.

L.p. Powiat Liczba błędnych identyfikatorów
1. 0604 - hrubieszowski Rozwiń/zwiń 109
2. 1002 - kutnowski Rozwiń/zwiń 1
3. 1011 - poddębicki Rozwiń/zwiń 13
4. 1014 - sieradzki Rozwiń/zwiń 72
5. 1217 - tatrzański Rozwiń/zwiń 1
6. 1805 - jasielski Rozwiń/zwiń 60
7. 2407 - lubliniecki Rozwiń/zwiń 5367

3. Błędy geometrii działek

Błędy geometrii działek występują w 14 powiatach. Łączna suma błędów w tej kategorii bez zmian i wynosi obecnie 757.

L.p. Powiat Liczba błędów geometrii
1. 0212 - lwówecki Rozwiń/zwiń 1
2. 1438 - żyrardowski Rozwiń/zwiń 10
3. 2407 - lubliniecki Rozwiń/zwiń 479
4. 2416 - zawierciański Rozwiń/zwiń 191
5. 3002 - czarnkowsko-trzcianecki Rozwiń/zwiń 27
6. 3009 - kolski Rozwiń/zwiń 3
7. 3018 - ostrzeszowski Rozwiń/zwiń 1
8. 3019 - pilski Rozwiń/zwiń 1
9. 3020 - pleszewski Rozwiń/zwiń 9
10. 3023 - słupecki Rozwiń/zwiń 1
11. 3024 - szamotulski Rozwiń/zwiń 17
12. 3026 - śremski Rozwiń/zwiń 8
13. 3027 - turecki Rozwiń/zwiń 5
14. 3214 - stargardzki Rozwiń/zwiń 4

4. Błędy wynikające z wzajemnego nakładania się działek

Błędy wynikające z wzajemnego nakładania się działek występują w 40 powiatach. Łączna suma błędów w tej kategorii zwiększyła się o 3 i wynosi obecnie 3 335.

L.p. Powiat Liczba błędów nakładania
1. 0601 - bialski Rozwiń/zwiń 14
2. 0602 - biłgorajski Rozwiń/zwiń 136
3. 0604 - hrubieszowski Rozwiń/zwiń 88
4. 0605 - janowski Rozwiń/zwiń 497
5. 0606 - krasnostawski Rozwiń/zwiń 94
6. 0607 - kraśnicki Rozwiń/zwiń 19
7. 0608 - lubartowski Rozwiń/zwiń 30
8. 0609 - lubelski Rozwiń/zwiń 59
9. 0613 - parczewski Rozwiń/zwiń 233
10. 0618 - tomaszowski Rozwiń/zwiń 267
11. 0662 - Chełm Rozwiń/zwiń 6
12. 1003 - łaski Rozwiń/zwiń 11
13. 1006 - łódzki wschodni Rozwiń/zwiń 5
14. 1007 - opoczyński Rozwiń/zwiń 97
15. 1011 - poddębicki Rozwiń/zwiń 3
16. 1012 - radomszczański Rozwiń/zwiń 1
17. 1014 - sieradzki Rozwiń/zwiń 52
18. 1016 - tomaszowski Rozwiń/zwiń 25
19. 1019 - zduńskowolski Rozwiń/zwiń 1
20. 1021 - brzeziński Rozwiń/zwiń 36
21. 1211 - nowotarski Rozwiń/zwiń 467 (+2)
22. 1217 - tatrzański Rozwiń/zwiń 134
23. 1403 - garwoliński Rozwiń/zwiń 2
24. 1407 - kozienicki Rozwiń/zwiń 12
25. 1408 - legionowski Rozwiń/zwiń 21
26. 1420 - płoński Rozwiń/zwiń 50
27. 1432 - warszawski zachodni Rozwiń/zwiń 2
28. 1434 - wołomiński Rozwiń/zwiń 24
29. 1437 - żuromiński Rozwiń/zwiń 48
30. 1463 - Radom Rozwiń/zwiń 12
31. 2005 - hajnowski Rozwiń/zwiń 70
32. 2008 - moniecki Rozwiń/zwiń 15
33. 2013 - wysokomazowiecki Rozwiń/zwiń 370 (+1)
34. 2215 - wejherowski Rozwiń/zwiń 2
35. 2401 - będziński Rozwiń/zwiń 28
36. 2602 - jędrzejowski Rozwiń/zwiń 1
37. 2603 - kazimierski Rozwiń/zwiń 70
38. 2604 - kielecki Rozwiń/zwiń 280
39. 2608 - pińczowski Rozwiń/zwiń 41
40. 3002 - czarnkowsko-trzcianecki Rozwiń/zwiń 12

5. Postęp w eliminacji arkuszy

    Od początku monitorowania usunięto oznaczenia arkuszy z ponad 2,0 mln działek. Zgodnie z aktualnym rozporządzeniem ws. egib oznaczenia arkuszy miało zostać wyeliminowane do 31 grudnia 2024 r., ale termin przedłużono do 31 grudnia 2029 r. Aktualnie powiatów z występującym oznaczeniem arkuszy jest 73, a aktualny stan działań związanych z eliminacją oznaczenia arkuszy można zobaczyć na dedykowanej stronie internetowej.

    Zachęcam Państwa do zintensyfikowania działań w kwestii eliminacji arkuszy i przypominam, że zgodnie z §44 ust. 7 rozporządzenia ws. egib, w przypadku gdy w dotychczasowej numeracji działek ewidencyjnych występuje oznaczenie arkusza mapy ewidencyjnej, informację o dostosowaniu ich do obowiązujących przepisów, starosta zamieszcza na stronach internetowych Biuletynu Informacji Publicznej oraz ogłasza w sposób zwyczajowo przyjęty w danej miejscowości, na okres 14 dni.

6. Podsumowanie

    O wynikach przeprowadzanych kontroli informowałem i informuję na bieżąco odpowiednich Geodetów Powiatowych, Wojewódzkich Inspektorów Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego oraz Głównego Geodetę Kraju. Tak czy inaczej zamierzam doprowadzić sprawę do końca, więc opór jest daremny.

o Brak komentarzy:
Subskrybuj: Posty (Atom)