sobota, 10 października 2026

Analiza stanu baz danych ewidencji gruntów i budynków (#218)

Warszawa 10 października 2026 r.

  W dniu 16 sierpnia 2022 r. opublikowałem pierwszy wykaz błędów w identyfikatorach działek ewidencyjnych. Błędy z różnym nasileniem występowały aż w 133 powiatach. Publikacja błędów spotkała się w większości z pozytywnym odzewem powiatów, skutkującym w licznych przypadkach bardzo szybką poprawą wielu błędów. W pozostałych przypadkach Starostowie powiatów dostali stosowne wnioski o poprawę błędów. Na blogu  publikuję systematycznie wykazy błędnych identyfikatorów począwszy od 18 sierpnia 2022 r. kiedy to stwierdzono występowanie błędów w 130 powiatach. Ponieważ dzisiaj mija 3 lata od pierwszej publikacji więc poniżej przedstawiam podsumowanie w formie wykresu ilustrującego spadek błędów identyfikatorów na przestrzeni lat 2022-2025.

Kontrole identyfikatorów działek i rozpoczęte później kontrole geometrii były realizowane w roku 2023, 2024  i są też kontynuowane w roku 2025, a ich aktualny stan przedstawiony został poniżej. W dniu 20 kwietnia 2024 r. do analiz włączam czwarty rodzaj błędów, dotyczący wzajemnego nakładania się działek (rozdział 4). Kontrola danych odbywa się na podstawie usług sieciowych WFS, których aktualna średnia ocena z 30 grudnia 2025 wynosi 5.40. Jest to ocena niższa niż ponieważ w ostatnim czasie ocenie podlegają już wszystkie warstwy usług. Natomiast średnia ocena usług WMS wynosi 7.69.

1. Aktualny stan błędów zbiorczych

Liczba wszystkich błędów w rejestrze wynosi obecnie 7 254 , czyli o 175 mniej niż w poprzednim raporcie. Aktualny wykaz błędów w poszczególnych województwach w trzech analizowanych kategoriach przedstawiono poniżej w tabeli. W ostatniej kolumnie tabeli przedstawiono także rozkład wszystkich błędów w województwach i okazuje się, że ponad 32,07% wszystkich identyfikowalnych błędów występuje w województwie śląskim. Dobrze, że ta liczba spada (lub zmienia się w czasie), ale tempo powinno być zdecydowanie szybsze, bo błędów jest jeszcze bardzo dużo.
Lp Id Województwo Identyfikatory Geometria działek Przecięcia granic Suma błędów Udział
1. 04 kujawsko-pomorskie 0 0 0 0 0,00%
2. 16 opolskie 0 0 0 0 0,00%
3. 22 pomorskie 0 0 0 0 0,00%
4. 02 dolnośląskie 0 1 0 1 0,01%
5. 08 lubuskie 0 0 2 (↑ 2) 2 (↑ 2) 0,03%
6. 28 warmińsko-mazurskie 0 0 4 4 0,06%
7. 32 zachodniopomorskie 0 4 0 4 0,06%
8. 30 wielkopolskie 0 48 (↓ 1) 13 (↑ 1) 61 0,84%
9. 14 mazowieckie 0 10 151 (↓ 57) 161 (↓ 57) 2,22%
10. 20 podlaskie 0 0 461 (↓ 7) 461 (↓ 7) 6,36%
11. 18 podkarpackie 482 0 1 483 6,66%
12. 10 łódzkie 209 (↓ 6) 0 277 (↓ 97) 486 (↓ 103) 6,70%
13. 12 małopolskie 454 0 433 (↑ 3) 887 (↑ 3) 12,23%
14. 26 świętokrzyskie 0 0 896 (↑ 5) 896 (↑ 5) 12,35%
15. 06 lubelskie 109 0 1 373 (↑ 3) 1 482 (↑ 3) 20,43%
16. 24 śląskie 1 694 (↑ 1) 604 (↓ 22) 28 2 326 (↓ 21) 32,07%
Σ   2 948 (↓ 5) 667 (↓ 23) 3 639 (↓ 147) 7 254 (↓ 175)
Błędy występują w 63 powiatach (zwiększyła się o 2), a wykaz z zaznaczonymi nowymi powiatami przedstawiono w poniższej tabeli, która zawiera zmiany w stosunku do poprzedniego raportu.
L.p. TERYT powiat Id dzialki Geometria Nakładanie Razem
1. 2407 lubliniecki 1 693 413 (↓ 22) 0 2 106 (↓ 22)
2. 2604 kielecki 0 0 699 699
3. 1807 krośnieński 482 0 0 482
4. 1209 myślenicki 454 0 0 454
5. 0605 janowski 0 0 421 421
6. 2013 wysokomazowiecki 0 0 361 361
7. 1211 nowotarski 0 0 315 (↑ 2) 315 (↑ 2)
8. 1014 sieradzki 203 0 108 311
9. 0618 tomaszowski 0 0 265 265
10. 0613 parczewski 0 0 233 233
11. 0604 hrubieszowski 109 0 88 197
12. 2416 zawierciański 1 (↑ 1) 191 0 192 (↑ 1)
13. 2603 kazimierski 0 0 172 172
14. 0602 biłgorajski 0 0 139 139
15. 1217 tatrzański 0 0 117 117
16. 1007 opoczyński 0 0 102 102
17. 0606 krasnostawski 0 0 94 94
18. 2005 hajnowski 0 0 70 70
19. 0609 lubelski 0 0 61 61
20. 1420 płoński 0 0 51 51
21. 1437 żuromiński 0 0 48 48
22. 0608 lubartowski 0 0 30 30
23. 2401 będziński 0 0 28 28
24. 3002 czarnkowsko-trzcianecki 0 16 (↓ 1) 12 28 (↓ 1)
25. 1016 tomaszowski 0 0 23 23
26. 1408 legionowski 0 0 21 21
27. 0607 kraśnicki 0 0 19 19
28. 1013 rawski 0 0 17 (↓ 97) 17 (↓ 97)
29. 2008 moniecki 0 0 16 (↓ 1) 16 (↓ 1)
30. 3024 szamotulski 0 16 0 16
31. 0601 bialski 0 0 14 14
32. 2011 sokólski 0 0 14 14
33. 1463 Radom 0 0 12 12
34. 2605 konecki 0 0 12 12
35. 1003 łaski 0 0 11 11
36. 1407 kozienicki 0 0 11 11
37. 1021 brzeziński 0 0 10 10
38. 1438 żyrardowski 0 10 0 10
39. 0662 Chełm 0 0 6 6
40. 2608 pińczowski 0 0 6 6
41. 3027 turecki 0 5 1 (↑ 1) 6 (↑ 1)
42. 1006 łódzki wschodni 0 0 5 5
43. 1011 poddębicki 5 (↓ 6) 0 0 5 (↓ 6)
44. 3020 pleszewski 0 5 0 5
45. 1434 wołomiński 0 0 4 4
46. 2612 staszowski 0 0 4 (↑ 4) 4 (↑ 4)
47. 2819 węgorzewski 0 0 4 4
48. 3214 stargardzki 0 4 0 4
49. 2606 opatowski 0 0 3 (↑ 1) 3 (↑ 1)
50. 3009 kolski 0 3 0 3
51. 0603 chełmski 0 0 2 (↑ 2) 2 (↑ 2)
52. 0810 żagański 0 0 2 (↑ 2) 2 (↑ 2)
53. 1430 szydłowiecki 0 0 2 2
54. 1432 warszawski zachodni 0 0 2 2
55. 0212 lwówecki 0 1 0 1
56. 0612 opolski 0 0 1 (↑ 1) 1 (↑ 1)
57. 1002 kutnowski 1 0 0 1
58. 1012 radomszczański 0 0 1 1
59. 1216 tarnowski 0 0 1 (↑ 1) 1 (↑ 1)
60. 1802 brzozowski 0 0 1 1
61. 3018 ostrzeszowski 0 1 0 1
62. 3019 pilski 0 1 0 1
63. 3023 słupecki 0 1 0 1
Σ 63 (↑ 2)   2 948 (↓ 5) 667 (↓ 23) 3 639 (↓ 147) 7 254 (↓ 175)

2. Błędy identyfikatorów działek

Błędy identyfikatorów działek występują w 8 powiatach. Łączna suma błędów w tej kategorii zmniejszyła się o 5 i wynosi obecnie 2 948 .

L.p. Powiat Liczba błędnych identyfikatorów
1. 0604 - hrubieszowski Rozwiń/zwiń 109
2. 1002 - kutnowski Rozwiń/zwiń 1
3. 1011 - poddębicki Rozwiń/zwiń 5 (-6)
4. 1014 - sieradzki Rozwiń/zwiń 203
5. 1209 - myślenicki Rozwiń/zwiń 454
6. 1807 - krośnieński Rozwiń/zwiń 482
7. 2407 - lubliniecki Rozwiń/zwiń 1693
8. 2416 - zawierciański Rozwiń/zwiń 1 (+1)

3. Błędy geometrii działek

Błędy geometrii działek występują w 13 powiatach. Łączna suma błędów w tej kategorii zmniejszyła się o 23 i wynosi obecnie 667 .

L.p. Powiat Liczba błędów geometrii
1. 0212 - lwówecki Rozwiń/zwiń 1
2. 1438 - żyrardowski Rozwiń/zwiń 10
3. 2407 - lubliniecki Rozwiń/zwiń 413 (-22)
4. 2416 - zawierciański Rozwiń/zwiń 191
5. 3002 - czarnkowsko-trzcianecki Rozwiń/zwiń 16 (-1)
6. 3009 - kolski Rozwiń/zwiń 3
7. 3018 - ostrzeszowski Rozwiń/zwiń 1
8. 3019 - pilski Rozwiń/zwiń 1
9. 3020 - pleszewski Rozwiń/zwiń 5
10. 3023 - słupecki Rozwiń/zwiń 1
11. 3024 - szamotulski Rozwiń/zwiń 16
12. 3027 - turecki Rozwiń/zwiń 5
13. 3214 - stargardzki Rozwiń/zwiń 4

4. Błędy wynikające z wzajemnego nakładania się działek

Błędy wynikające z wzajemnego nakładania się działek występują w 48 powiatach. Łączna suma błędów w tej kategorii zmniejszyła się o 147 i wynosi obecnie 3 639 .

L.p. Powiat Liczba błędów nakładania
1. 0601 - bialski Rozwiń/zwiń 14
2. 0602 - biłgorajski Rozwiń/zwiń 139
3. 0603 - chełmski Rozwiń/zwiń 2 (+2)
4. 0604 - hrubieszowski Rozwiń/zwiń 88
5. 0605 - janowski Rozwiń/zwiń 421
6. 0606 - krasnostawski Rozwiń/zwiń 94
7. 0607 - kraśnicki Rozwiń/zwiń 19
8. 0608 - lubartowski Rozwiń/zwiń 30
9. 0609 - lubelski Rozwiń/zwiń 61
10. 0612 - opolski Rozwiń/zwiń 1 (+1)
11. 0613 - parczewski Rozwiń/zwiń 233
12. 0618 - tomaszowski Rozwiń/zwiń 265
13. 0662 - Chełm Rozwiń/zwiń 6
14. 0810 - żagański Rozwiń/zwiń 2 (+2)
15. 1003 - łaski Rozwiń/zwiń 11
16. 1006 - łódzki wschodni Rozwiń/zwiń 5
17. 1007 - opoczyński Rozwiń/zwiń 102
18. 1012 - radomszczański Rozwiń/zwiń 1
19. 1013 - rawski Rozwiń/zwiń 17 (-97)
20. 1014 - sieradzki Rozwiń/zwiń 108
21. 1016 - tomaszowski Rozwiń/zwiń 23
22. 1021 - brzeziński Rozwiń/zwiń 10
23. 1211 - nowotarski Rozwiń/zwiń 315 (+2)
24. 1216 - tarnowski Rozwiń/zwiń 1 (+1)
25. 1217 - tatrzański Rozwiń/zwiń 117
26. 1407 - kozienicki Rozwiń/zwiń 11
27. 1408 - legionowski Rozwiń/zwiń 21
28. 1420 - płoński Rozwiń/zwiń 51
29. 1430 - szydłowiecki Rozwiń/zwiń 2
30. 1432 - warszawski zachodni Rozwiń/zwiń 2
31. 1434 - wołomiński Rozwiń/zwiń 4
32. 1437 - żuromiński Rozwiń/zwiń 48
33. 1463 - Radom Rozwiń/zwiń 12
34. 1802 - brzozowski Rozwiń/zwiń 1
35. 2005 - hajnowski Rozwiń/zwiń 70
36. 2008 - moniecki Rozwiń/zwiń 16 (-1)
37. 2011 - sokólski Rozwiń/zwiń 14
38. 2013 - wysokomazowiecki Rozwiń/zwiń 361
39. 2401 - będziński Rozwiń/zwiń 28
40. 2603 - kazimierski Rozwiń/zwiń 172
41. 2604 - kielecki Rozwiń/zwiń 699
42. 2605 - konecki Rozwiń/zwiń 12
43. 2606 - opatowski Rozwiń/zwiń 3 (+1)
44. 2608 - pińczowski Rozwiń/zwiń 6
45. 2612 - staszowski Rozwiń/zwiń 4 (+4)
46. 2819 - węgorzewski Rozwiń/zwiń 4
47. 3002 - czarnkowsko-trzcianecki Rozwiń/zwiń 12
48. 3027 - turecki Rozwiń/zwiń 1 (+1)

5. Postęp w eliminacji arkuszy

    Od początku monitorowania usunięto oznaczenia arkuszy z ponad 2,0 mln działek. Zgodnie z aktualnym rozporządzeniem ws. egib oznaczenia arkuszy miało zostać wyeliminowane do 31 grudnia 2024 r., ale termin przedłużono do 31 grudnia 2029 r. Aktualnie powiatów z występującym oznaczeniem arkuszy jest 73, a aktualny stan działań związanych z eliminacją oznaczenia arkuszy można zobaczyć na dedykowanej stronie internetowej.

    Zachęcam Państwa do zintensyfikowania działań w kwestii eliminacji arkuszy i przypominam, że zgodnie z §44 ust. 7 rozporządzenia ws. egib, w przypadku gdy w dotychczasowej numeracji działek ewidencyjnych występuje oznaczenie arkusza mapy ewidencyjnej, informację o dostosowaniu ich do obowiązujących przepisów, starosta zamieszcza na stronach internetowych Biuletynu Informacji Publicznej oraz ogłasza w sposób zwyczajowo przyjęty w danej miejscowości, na okres 14 dni.

6. Podsumowanie

    O wynikach przeprowadzanych kontroli informowałem i informuję na bieżąco odpowiednich Geodetów Powiatowych, Wojewódzkich Inspektorów Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego oraz Głównego Geodetę Kraju. Tak czy inaczej zamierzam doprowadzić sprawę do końca, więc opór jest daremny.

    W trakcie wykonywania ostatniej kontroli zweryfikowano również status dostępności usług WFS i okazało się, że 5 z nich nie działały. Ponieważ usługi WFS to podstawowa forma dostępu do danych proszę o monitorowanie ich działania i podejmowanie szybkich działań w przypadku awarii.

7. Historia kontroli

Poprzednia kontrola została wykonana w dniu 3 października 2026 r. i wykazała 8 powiatów z błędami identyfikatorów, 13 z błędami geometrii i 48 z nakładaniem działek. Linki do wszystkich kontroli historycznych dostępne są poniżej, po rozwinięciu sekcji kontroli historycznych.

Kliknij tutaj aby rozwinąć/zwinąć kontroli historycznych.
o Brak komentarzy:
Subskrybuj: Posty (Atom)