sobota, 31 stycznia 2026

Analiza stanu baz danych ewidencji gruntów i budynków (#182)

  W dniu 16 sierpnia 2022 r. opublikowałem pierwszy wykaz błędów w identyfikatorach działek ewidencyjnych. Błędy z różnym nasileniem występowały aż w 133 powiatach. Publikacja błędów spotkała się w większości z pozytywnym odzewem powiatów, skutkującym w licznych przypadkach bardzo szybką poprawą wielu błędów. W pozostałych przypadkach Starostowie powiatów dostali stosowne wnioski o poprawę błędów. Na blogu  publikuję systematycznie wykazy błędnych identyfikatorów począwszy od 18 sierpnia 2022 r. kiedy to stwierdzono występowanie błędów w 130 powiatach. Ponieważ dzisiaj mija 3 lata od pierwszej publikacji więc poniżej przedstawiam podsumowanie w formie wykresu ilustrującego spadek błędów identyfikatorów na przestrzeni lat 2022-2025

 

Kontrole identyfikatorów działek i rozpoczęte później kontrole geometrii były realizowane w roku 2023, 2024  i są też kontynuowane w roku 2025, a ich aktualny stan przedstawiony został poniżej. W dniu 20 kwietnia 2024 r. do analiz włączam czwarty rodzaj błędów, dotyczący wzajemnego nakładania się działek (rozdział 4). Kontrola danych odbywa się na podstawie usług sieciowych WFS, których aktualna średnia ocena z 30 grudnia 2025 wynosi 5.40. Jest to ocena niższa niż ponieważ w ostatnim czasie ocenie podlegają już wszystkie warstwy usług. Natomiast średnia ocena usług WMS wynosi 7.69.

1. Aktualny stan błędów

    Liczba wszystkich błędów to aktualnie 11 608 czyli o 492 mniej niż w poprzednim raporcie. Aktualny wykaz błędów w poszczególnych województwach w trzech analizowanych kategoriach przedstawiono poniżej w tabeli. W ostatniej kolumnie tabeli przedstawiono także rozkład wszystkich błędów w województwach i okazuje się, że aż 56% wszystkich identyfikowalnych błędów występuje w woj. śląskim. Dobrze, że ta liczba spada, ale tempo powinno być zdecydowanie szybsze, bo błędów jest jeszcze bardzo dużo.
Błędy występują w 61 powiatach, a wykaz z zaznaczonymi nowymi powiatami przedstawiono w poniżej tabeli, która zawiera zmiany w stosunku do raportu z 17 stycznia 2026 r. 
 
L.p. TERYT powiat Id dzialki Geometria Nakładanie Razem
1.  2407 lubliniecki 5 816 (↓ 2879) 523 (↓ 1) 0 6 339 (↓ 2880)
2.  1211 nowotarski 0 0 1 625 (↑ 1362) 1 625 (↑ 1362)
3.  0605 janowski 0 0 497 497
4.  2013 wysokomazowiecki 0 0 359 359
5.  0618 tomaszowski 0 0 267 (↑ 1) 267 (↑ 1)
6.  2604 kielecki 0 0 233 233
7.  0613 parczewski 0 0 231 231
8.  3023 słupecki 0 210 0 210
9.  0604 hrubieszowski 109 0 88 (↓ 2) 197 (↓ 2)
10.  2416 zawierciański 0 192 0 192
11.  0602 biłgorajski 2 0 137 (↑ 2) 139 (↑ 2)
12.  1217 tatrzański 1 0 135 136
13.  0606 krasnostawski 0 0 94 94
14.  1021 brzeziński 0 0 86 86
15.  2005 hajnowski 0 0 86 (↓ 6) 86 (↓ 6)
16.  2603 kazimierski 0 0 70 (↓ 1) 70 (↓ 1)
17.  3020 pleszewski 0 70 (↓ 7) 0 70 (↓ 7)
18.  1420 płoński 0 0 63 (↓ 5) 63 (↓ 5)
19.  1014 sieradzki 0 0 61 (↑ 4) 61 (↑ 4)
20.  0609 lubelski 0 0 59 59
21.  1437 żuromiński 0 0 55 55
22.  3002 czarnkowsko-trzcianecki 0 40 12 52
23.  1434 wołomiński 0 0 43 (↓ 1) 43 (↓ 1)
24.  2608 pińczowski 0 0 41 41
25.  1011 poddębicki 37 (↓ 1) 0 0 37 (↓ 1)
26.  0608 lubartowski 0 0 30 30
27.  2401 będziński 0 0 28 28
28.  0601 bialski 0 0 27 27
29.  3006 jarociński 0 27 0 27
30.  1407 kozienicki 0 0 26 26
31.  1016 tomaszowski 0 0 24 24
32.  1408 legionowski 0 0 21 21
33.  0607 kraśnicki 0 0 19 (↓ 1) 19 (↓ 1)
34.  1001 bełchatowski 0 0 19 (↓ 11) 19 (↓ 11)
35.  2008 moniecki 0 0 17 17
36.  3024 szamotulski 0 17 0 17
37.  0811 żarski 0 0 16 16
38.  1003 łaski 0 0 12 12
39.  3025 średzki 0 12 0 12
40.  1438 żyrardowski 0 10 0 10
41.  3026 śremski 0 8 0 8
42.  0662 Chełm 0 0 6 6
43.  1007 opoczyński 0 0 6 6
44.  1006 łódzki wschodni 0 0 5 5
45.  3009 kolski 0 5 (↓ 1) 0 5 (↓ 1)
46.  3027 turecki 0 5 0 5
47.  1012 radomszczański 0 0 4 (↑ 3) 4 (↑ 3)
48.  3214 stargardzki 0 4 0 4
49.  1002 kutnowski 2 0 0 2
50.  1004 łęczycki 2 0 0 2
51.  1017 wieluński 0 0 2 (↓ 1) 2 (↓ 1)
52.  1419 płocki 0 0 2 (↓ 6) 2 (↓ 6)
53.  1432 warszawski zachodni 0 0 2 2
54.  0212 lwówecki 0 1 0 1
55.  1009 pajęczański 0 0 1 (↑ 1) 1 (↑ 1)
56.  1010 piotrkowski 0 0 1 (↓ 1) 1 (↓ 1)
57.  1215 suski 0 0 1 (↑ 1) 1 (↑ 1)
58.  1416 ostrowski 0 0 1 1
59.  2215 wejherowski 0 0 1 1
60.  3018 ostrzeszowski 0 1 0 1
61.  3019 pilski 0 1 0 1
 
Razem: 61 (↓ 1)   5 969 (↓ 2884) 1 126 (↓ 9) 4 513 (↑ 1336) 11 608 (↓ 1557)
 Rozkład poszczególnych błędów oraz ich podsumowanie w poszczególnych województwach w układzie przestrzennym przedstawiono na poniższych mapach.

  2. Błędy identyfikatorów działek

 Aktualna liczba powiatów z błędami wynosi 7. W ostatnim czasie znów duża liczba błędów zniknęła z powiatu lublinieckiegoi (2407). Liczba wszystkich błędów wynosi aktualnie 5 969.
Kliknij ikonę strzałki aby rozwinąć/zwinąć szczegółową listę powiatów z błędami identyfikatorów. Zmiany liczby błędów oznaczono kolorami: zielony=spadek liczby błędów, pomarańczowy=wzrost liczby błędów.
Lp. Powiat Liczba błędów
1. 0602 - biłgorajski rozwiń / zwiń2 - nowe błędy
2. 0604 - hrubieszowski rozwiń / zwiń  109 - nieprawidłowe numery działek historia pism ↓
3. 1002 - kutnowski rozwiń / zwiń  2 - błędny numer działki (86x) - historia pism ↓
4. 1004 - łęczycki rozwiń / zwiń  2 - nieprawidłowe numery działek (204a i 205a) - historia pism ↓
5. 1011 - poddębicki rozwiń / zwiń  37 - błędne numery działek - historia pism ↓
6. 1217 - tatrzański rozwiń / zwiń1 - nowy błąd nieprawidłowy nr działki 1440-1
7. 2407 - lubliniecki rozwiń / zwiń  5969 (-1830) - nieprawidłowe numery arkuszy - historia pism ↓

3. Błędy geometrii działek

    W ostatnim tygodniu liczba powiatów z błędami sie nie zmeiniła i dalej występują w 16 powiatach. Liczba błędów zmniejszyła się o 2 i wynosi obecnie 1 126.
Kliknij tutaj aby rozwinąć/zwinąć szczegółową listę powiatów z błędami geometrii. Zmiany liczby błędów oznaczono kolorami: zielony=spadek liczby błędów, pomarańczowy=wzrost liczby błędów.
 
Lp. Powiat Liczba błędów
1. 0212 - lwówecki rozwiń / zwiń  1 - historia podjętych działań ↓
2. 1438 - żyrardowski rozwiń / zwiń  10 - historia podjętych działań ↓
3. 
2407 - lubliniecki rozwiń / zwiń  523 - historia podjętych działań ↓
4. 2416 - zawierciański rozwiń / zwiń  192 - historia podjętych działań ↓
5. 3002 - czarnkowsko-trzcianecki rozwiń / zwiń  40 - historia podjętych działań ↓
6. 3006 - jarociński rozwiń / zwiń  27 - historia podjętych działań ↓
7. 3009 - kolski rozwiń / zwiń  6 - historia podjętych działań ↓
8. 3018 - ostrzeszowski rozwiń / zwiń  1 - historia podjętych działań ↓
9. 
3019 - pilski rozwiń / zwiń  1 - historia podjętych działań ↓
10. 3020 - pleszewski rozwiń / zwiń  70 (-1) - historia podjętych działań ↓
11. 3023 - słupecki rozwiń / zwiń  210 - historia podjętych działań ↓
12. 3024 - szamotulski rozwiń / zwiń  17 - historia podjętych działań ↓
13. 3025 - średzki rozwiń / zwiń 12 - nowe błędy
14. 3026 - śremski rozwiń / zwiń  8 - historia podjętych działań ↓
15. 3027 - turecki rozwiń / zwiń  5 - historia podjętych działań ↓
16. 3214 - stargardzki rozwiń / zwiń  4 - historia podjętych działań ↓

4. Błędy wynikające z wzajemnego nakładania się działek

      Od ostatniego zestawienia ubyło 6 powiatów: radomski (1425), węgrowski (1433), opolski (1609), nowodworski (2210) , myszkowski (2409), mrągowski (2810), ale w tym samym czasie przybyło 2 nowe tj.: pajęczański (1009), suski (1205) i bardzo zwiększyła sie liczba błędów w powiecie nowotarskim (1211) o wyniku przciągnięcia jednej działki (121103_5.0012.419/1) jak pokazano na rsynku poniżej. 
 
  
Liczba błędów zmniejszyła się o 1340 i wynosi obecnie 4513 w 43 powiatach (szczegóły w tabeli), a rozkład błędów w poszczególnych województwach przedstawia poniższy rysunek.
 
Kliknij tutaj aby rozwinąć/zwinąć szczegółową listę powiatów z błędami nakładania się działek. Po rozwinięciu listy błędów danym powiecie można kliknąć na wybranej pozycji i zobaczyć szczegóły błędu w portalu mapowym. W tabeli podano także w nawiasie, obok liczby błędów, wartość zmiany +/- na przestrzeni ostatniego tygodnia. Zmiany liczby błędów oznaczono także kolorami: zielony=spadek liczby błędów, pomarańczowy=wzrost liczby błędów.
L.p. Powiat Liczba błędów
1. 0601 - bialski rozwiń / zwiń27
2. 0602 - biłgorajski rozwiń / zwiń137
3. 0604 - hrubieszowski rozwiń / zwiń88
4. 0605 - janowski rozwiń / zwiń497
5. 0606 - krasnostawski rozwiń / zwiń94
6. 0607 - kraśnicki rozwiń / zwiń19
7. 0608 - lubartowski rozwiń / zwiń30
8. 0609 - lubelski rozwiń / zwiń59
9. 0613 - parczewski rozwiń / zwiń231
10. 0618 - tomaszowski rozwiń / zwiń267
11. 0662 - Chełm rozwiń / zwiń6
12. 0811 - żarski rozwiń / zwiń16
13. 1001 - bełchatowski rozwiń / zwiń19
14. 1003 - łaski rozwiń / zwiń12
15. 1006 - łódzki wschodni rozwiń / zwiń5
16. 1007 - opoczyński rozwiń / zwiń6
17. 1009 - pajęczański rozwiń / zwiń1
18. 1010 - piotrkowski rozwiń / zwiń1
19. 1012 - radomszczański rozwiń / zwiń4
20. 1014 - sieradzki rozwiń / zwiń61
21. 1016 - tomaszowski rozwiń / zwiń24
22. 1017 - wieluński rozwiń / zwiń2
23. 1021 - brzeziński rozwiń / zwiń86
24. 1211 - nowotarski rozwiń / zwiń1625
25. 1215 - suski rozwiń / zwiń1
26. 1217 - tatrzański rozwiń / zwiń135
27. 1407 - kozienicki rozwiń / zwiń26
28. 1408 - legionowski rozwiń / zwiń21
29. 1416 - ostrowski rozwiń / zwiń1
30. 1419 - płocki rozwiń / zwiń2
31. 1420 - płoński rozwiń / zwiń63
32. 1432 - warszawski zachodni rozwiń / zwiń2
33. 1434 - wołomiński rozwiń / zwiń43
34. 1437 - żuromiński rozwiń / zwiń55
35. 2005 - hajnowski rozwiń / zwiń86
36. 2008 - moniecki rozwiń / zwiń17
37. 2013 - wysokomazowiecki rozwiń / zwiń359
38. 2215 - wejherowski rozwiń / zwiń1
39. 2401 - będziński rozwiń / zwiń28
40. 2603 - kazimierski rozwiń / zwiń70
41. 2604 - kielecki rozwiń / zwiń233
42. 2608 - pińczowski rozwiń / zwiń41
43. 3002 - czarnkowsko-trzcianecki rozwiń / zwiń12
Kliknij tutaj aby zwinąć szczegółową listę powiatów z błędami nakładania się działek.
 
 
5. Postęp w eliminacji arkuszy
     O początku monitorowania usunięto oznaczenia arkuszy z ponad 2,0 mln działek. Zgodnie z aktualnym rozporządzeniem ws. egib oznaczenia arkuszy miało zostać wyeliminowane do 31 grudnia 2024 r., ale termin przedłużono do 31 grudnia 2029 r.  Aktualnie powiatów z występującym oznaczeniem arkuszy jest 75, a aktualny stan działań związanych z eliminacją oznaczenia arkuszy można zobaczyć na na dedykowanej stronie interetowej.
  Zachęcam Państwa do zintensyfikowania działań w kwestii eliminacji arkuszy i przypominam, że zgodnie z §44 ust. 7 rozporządzenia ws. egib, w przypadku gdy w dotychczasowej numeracji działek ewidencyjnych występuje oznaczenie arkusza mapy ewidencyjnej, informację o dostosowaniu ich do obowiązujących przepisów, starosta zamieszcza na stronach internetowych Biuletynu Informacji Publicznej oraz ogłasza w sposób zwyczajowo przyjęty w danej miejscowości, na okres 14 dni. 

6. Podsumowanie

    O wynikach przeprowadzanych kontroli informowałem i informuję na bieżąco odpowiednich Geodetów Powiatowych, Wojewódzkich Inspektorów Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego oraz Głównego Geodetę Kraju. Tak czy inaczej zamierzam doprowadzić sprawę do końca, więc opór jest daremny. Ostatnio zmieniła się rekcja niektórych  WINGiK-ów i większość moich skarg uznają za zasadne. Można było tak od początku, ale lepiej późno niż wcale. 
 
W trakcie wykonywania ostatniej kontroli stwierdzono 6 niedziałających usług WFS w powiatach:  
Apeluję więc o zwracanie baczniejszej uwagi na dostępność tych usług, bo ich funkcjonowanie to wymóg ustawowy. 


7. Historia kontroli
Kliknij tutaj aby rozwinąć/zwinąć kontroli historycznych.
o Brak komentarzy:
Subskrybuj: Komentarze (Atom)