sobota, 31 października 2026

Analiza stanu baz danych ewidencji gruntów i budynków (#221)

Warszawa 31 października 2026 r.

  W dniu 16 sierpnia 2022 r. opublikowałem pierwszy wykaz błędów w identyfikatorach działek ewidencyjnych. Błędy z różnym nasileniem występowały aż w 133 powiatach. Publikacja błędów spotkała się w większości z pozytywnym odzewem powiatów, skutkującym w licznych przypadkach bardzo szybką poprawą wielu błędów. W pozostałych przypadkach Starostowie powiatów dostali stosowne wnioski o poprawę błędów. Na blogu  publikuję systematycznie wykazy błędnych identyfikatorów począwszy od 18 sierpnia 2022 r. kiedy to stwierdzono występowanie błędów w 130 powiatach. Ponieważ dzisiaj mija 3 lata od pierwszej publikacji więc poniżej przedstawiam podsumowanie w formie wykresu ilustrującego spadek błędów identyfikatorów na przestrzeni lat 2022-2025.

Kontrole identyfikatorów działek i rozpoczęte później kontrole geometrii były realizowane w roku 2023, 2024  i są też kontynuowane w roku 2025, a ich aktualny stan przedstawiony został poniżej. W dniu 20 kwietnia 2024 r. do analiz włączam czwarty rodzaj błędów, dotyczący wzajemnego nakładania się działek (rozdział 4). Kontrola danych odbywa się na podstawie usług sieciowych WFS, których aktualna średnia ocena z 30 grudnia 2025 wynosi 5.40. Jest to ocena niższa niż ponieważ w ostatnim czasie ocenie podlegają już wszystkie warstwy usług. Natomiast średnia ocena usług WMS wynosi 7.69.

1. Aktualny stan błędów zbiorczych

Liczba wszystkich błędów w rejestrze wynosi obecnie 6 793 , czyli o 926 więcej niż w poprzednim raporcie. Aktualny wykaz błędów w poszczególnych województwach w trzech analizowanych kategoriach przedstawiono poniżej w tabeli. W ostatniej kolumnie tabeli przedstawiono także rozkład wszystkich błędów w województwach i okazuje się, że ponad 23,94% wszystkich identyfikowalnych błędów występuje w województwie śląskim. Dobrze, że ta liczba spada (lub zmienia się w czasie), ale tempo powinno być zdecydowanie szybsze, bo błędów jest jeszcze bardzo dużo.
Lp Id Województwo Identyfikatory Geometria działek Przecięcia granic Suma błędów Udział
1. 04 kujawsko-pomorskie 0 0 0 0 0,00%
2. 16 opolskie 0 0 0 0 0,00%
3. 18 podkarpackie 0 0 0 0 0,00%
4. 22 pomorskie 0 0 0 0 0,00%
5. 28 warmińsko-mazurskie 0 0 0 0 0,00%
6. 32 zachodniopomorskie 0 0 0 0 0,00%
7. 08 lubuskie 0 0 1 (↓ 4) 1 (↓ 4) 0,01%
8. 30 wielkopolskie 0 47 (↓ 1) 12 59 (↓ 1) 0,87%
9. 14 mazowieckie 3 (↓ 210) 10 157 (↑ 3) 170 (↓ 207) 2,50%
10. 20 podlaskie 0 0 450 (↓ 1) 450 (↓ 1) 6,62%
11. 10 łódzkie 204 0 294 (↑ 6) 498 (↑ 6) 7,33%
12. 12 małopolskie 0 0 680 (↑ 227) 680 (↑ 227) 10,01%
13. 26 świętokrzyskie 0 0 894 894 13,16%
14. 02 dolnośląskie 880 (↑ 880) 1 15 (↑ 15) 896 (↑ 895) 13,19%
15. 06 lubelskie 109 0 1 410 (↑ 31) 1 519 (↑ 31) 22,36%
16. 24 śląskie 1 056 542 (↓ 18) 28 (↓ 1) 1 626 (↓ 19) 23,94%
Σ   2 252 (↑ 670) 600 (↓ 19) 3 941 (↑ 275) 6 793 (↑ 926)
Błędy występują w 60 powiatach (zmniejszyła się o 1), a wykaz z zaznaczonymi nowymi powiatami przedstawiono w poniższej tabeli, która zawiera zmiany w stosunku do poprzedniego raportu.
L.p. TERYT powiat Id dzialki Geometria Nakładanie Razem
1. 2407 lubliniecki 1 056 371 (↓ 18) 0 1 427 (↓ 18)
2. 0213 milicki 880 (↑ 880) 0 0 880 (↑ 880)
3. 2604 kielecki 0 0 699 699
4. 0605 janowski 0 0 421 421
5. 2013 wysokomazowiecki 0 0 350 (↓ 1) 350 (↓ 1)
6. 1211 nowotarski 0 0 302 302
7. 0618 tomaszowski 0 0 301 (↑ 36) 301 (↑ 36)
8. 1014 sieradzki 203 0 95 (↓ 2) 298 (↓ 2)
9. 1216 tarnowski 0 0 261 (↑ 242) 261 (↑ 242)
10. 0613 parczewski 0 0 233 233
11. 0604 hrubieszowski 109 0 88 197
12. 2603 kazimierski 0 0 174 174
13. 2416 zawierciański 0 171 0 171
14. 0602 biłgorajski 0 0 139 139
15. 1217 tatrzański 0 0 117 117
16. 1007 opoczyński 0 0 102 102
17. 0606 krasnostawski 0 0 94 94
18. 2005 hajnowski 0 0 70 70
19. 0609 lubelski 0 0 61 61
20. 1420 płoński 0 0 51 51
21. 1437 żuromiński 0 0 48 48
22. 1013 rawski 0 0 47 (↑ 8) 47 (↑ 8)
23. 0608 lubartowski 0 0 30 30
24. 2401 będziński 0 0 28 28
25. 3002 czarnkowsko-trzcianecki 0 15 (↓ 1) 12 27 (↓ 1)
26. 1016 tomaszowski 0 0 23 23
27. 1408 legionowski 0 0 21 21
28. 0607 kraśnicki 0 0 19 19
29. 2008 moniecki 0 0 16 16
30. 3024 szamotulski 0 16 0 16
31. 0223 wrocławski 0 0 15 (↑ 15) 15 (↑ 15)
32. 2011 sokólski 0 0 14 14
33. 1434 wołomiński 3 (↑ 3) 0 9 (↑ 4) 12 (↑ 7)
34. 1463 Radom 0 0 12 12
35. 1003 łaski 0 0 11 11
36. 1407 kozienicki 0 (↓ 212) 0 11 11 (↓ 212)
37. 1021 brzeziński 0 0 10 10
38. 1438 żyrardowski 0 10 0 10
39. 2605 konecki 0 0 10 10
40. 0617 świdnicki 0 0 9 9
41. 0601 bialski 0 0 8 (↓ 6) 8 (↓ 6)
42. 0662 Chełm 0 0 6 6
43. 2608 pińczowski 0 0 6 6
44. 1006 łódzki wschodni 0 0 5 5
45. 3020 pleszewski 0 5 0 5
46. 3027 turecki 0 5 0 5
47. 2606 opatowski 0 0 3 3
48. 3009 kolski 0 3 0 3
49. 1430 szydłowiecki 0 0 2 2
50. 1432 warszawski zachodni 0 0 2 2
51. 2612 staszowski 0 0 2 2
52. 0212 lwówecki 0 1 0 1
53. 0603 chełmski 0 0 1 (↑ 1) 1 (↑ 1)
54. 0807 sulęciński 0 0 1 (↑ 1) 1 (↑ 1)
55. 1002 kutnowski 1 0 0 1
56. 1012 radomszczański 0 0 1 1
57. 1417 otwocki 0 0 1 1
58. 3018 ostrzeszowski 0 1 0 1
59. 3019 pilski 0 1 0 1
60. 3023 słupecki 0 1 0 1
Σ 60 (↓ 1)   2 252 (↑ 670) 600 (↓ 19) 3 941 (↑ 275) 6 793 (↑ 926)

2. Błędy identyfikatorów działek

Błędy identyfikatorów działek występują w 6 powiatach. Łączna suma błędów w tej kategorii zwiększyła się o 670 i wynosi obecnie 2 252 .

L.p. Powiat Liczba błędnych identyfikatorów
1. 0213 - milicki Rozwiń/zwiń 880 (+880)
2. 0604 - hrubieszowski Rozwiń/zwiń 109
3. 1002 - kutnowski Rozwiń/zwiń 1
4. 1014 - sieradzki Rozwiń/zwiń 203
5. 1434 - wołomiński Rozwiń/zwiń 3 (+3)
6. 2407 - lubliniecki Rozwiń/zwiń 1056

3. Błędy geometrii działek

Błędy geometrii działek występują w 12 powiatach. Łączna suma błędów w tej kategorii zmniejszyła się o 19 i wynosi obecnie 600 .

L.p. Powiat Liczba błędów geometrii
1. 0212 - lwówecki Rozwiń/zwiń 1
2. 1438 - żyrardowski Rozwiń/zwiń 10
3. 2407 - lubliniecki Rozwiń/zwiń 371 (-18)
4. 2416 - zawierciański Rozwiń/zwiń 171
5. 3002 - czarnkowsko-trzcianecki Rozwiń/zwiń 15 (-1)
6. 3009 - kolski Rozwiń/zwiń 3
7. 3018 - ostrzeszowski Rozwiń/zwiń 1
8. 3019 - pilski Rozwiń/zwiń 1
9. 3020 - pleszewski Rozwiń/zwiń 5
10. 3023 - słupecki Rozwiń/zwiń 1
11. 3024 - szamotulski Rozwiń/zwiń 16
12. 3027 - turecki Rozwiń/zwiń 5

4. Błędy wynikające z wzajemnego nakładania się działek

Błędy wynikające z wzajemnego nakładania się działek występują w 47 powiatach. Łączna suma błędów w tej kategorii zwiększyła się o 275 i wynosi obecnie 3 941 .

L.p. Powiat Liczba błędów nakładania
1. 0223 - wrocławski Rozwiń/zwiń 15 (+15)
2. 0601 - bialski Rozwiń/zwiń 8 (-6)
3. 0602 - biłgorajski Rozwiń/zwiń 139
4. 0603 - chełmski Rozwiń/zwiń 1 (+1)
5. 0604 - hrubieszowski Rozwiń/zwiń 88
6. 0605 - janowski Rozwiń/zwiń 421
7. 0606 - krasnostawski Rozwiń/zwiń 94
8. 0607 - kraśnicki Rozwiń/zwiń 19
9. 0608 - lubartowski Rozwiń/zwiń 30
10. 0609 - lubelski Rozwiń/zwiń 61
11. 0613 - parczewski Rozwiń/zwiń 233
12. 0617 - świdnicki Rozwiń/zwiń 9
13. 0618 - tomaszowski Rozwiń/zwiń 301 (+36)
14. 0662 - Chełm Rozwiń/zwiń 6
15. 0807 - sulęciński Rozwiń/zwiń 1 (+1)
16. 1003 - łaski Rozwiń/zwiń 11
17. 1006 - łódzki wschodni Rozwiń/zwiń 5
18. 1007 - opoczyński Rozwiń/zwiń 102
19. 1012 - radomszczański Rozwiń/zwiń 1
20. 1013 - rawski Rozwiń/zwiń 47 (+8)
21. 1014 - sieradzki Rozwiń/zwiń 95 (-2)
22. 1016 - tomaszowski Rozwiń/zwiń 23
23. 1021 - brzeziński Rozwiń/zwiń 10
24. 1211 - nowotarski Rozwiń/zwiń 302
25. 1216 - tarnowski Rozwiń/zwiń 261 (+242)
26. 1217 - tatrzański Rozwiń/zwiń 117
27. 1407 - kozienicki Rozwiń/zwiń 11
28. 1408 - legionowski Rozwiń/zwiń 21
29. 1417 - otwocki Rozwiń/zwiń 1
30. 1420 - płoński Rozwiń/zwiń 51
31. 1430 - szydłowiecki Rozwiń/zwiń 2
32. 1432 - warszawski zachodni Rozwiń/zwiń 2
33. 1434 - wołomiński Rozwiń/zwiń 9 (+4)
34. 1437 - żuromiński Rozwiń/zwiń 48
35. 1463 - Radom Rozwiń/zwiń 12
36. 2005 - hajnowski Rozwiń/zwiń 70
37. 2008 - moniecki Rozwiń/zwiń 16
38. 2011 - sokólski Rozwiń/zwiń 14
39. 2013 - wysokomazowiecki Rozwiń/zwiń 350 (-1)
40. 2401 - będziński Rozwiń/zwiń 28
41. 2603 - kazimierski Rozwiń/zwiń 174
42. 2604 - kielecki Rozwiń/zwiń 699
43. 2605 - konecki Rozwiń/zwiń 10
44. 2606 - opatowski Rozwiń/zwiń 3
45. 2608 - pińczowski Rozwiń/zwiń 6
46. 2612 - staszowski Rozwiń/zwiń 2
47. 3002 - czarnkowsko-trzcianecki Rozwiń/zwiń 12

5. Postęp w eliminacji arkuszy

    Od początku monitorowania usunięto oznaczenia arkuszy z ponad 2,0 mln działek. Zgodnie z aktualnym rozporządzeniem ws. egib oznaczenia arkuszy miało zostać wyeliminowane do 31 grudnia 2024 r., ale termin przedłużono do 31 grudnia 2029 r. Aktualnie powiatów z występującym oznaczeniem arkuszy jest 73, a aktualny stan działań związanych z eliminacją oznaczenia arkuszy można zobaczyć na dedykowanej stronie internetowej.

    Zachęcam Państwa do zintensyfikowania działań w kwestii eliminacji arkuszy i przypominam, że zgodnie z §44 ust. 7 rozporządzenia ws. egib, w przypadku gdy w dotychczasowej numeracji działek ewidencyjnych występuje oznaczenie arkusza mapy ewidencyjnej, informację o dostosowaniu ich do obowiązujących przepisów, starosta zamieszcza na stronach internetowych Biuletynu Informacji Publicznej oraz ogłasza w sposób zwyczajowo przyjęty w danej miejscowości, na okres 14 dni.

6. Podsumowanie

    O wynikach przeprowadzanych kontroli informowałem i informuję na bieżąco odpowiednich Geodetów Powiatowych, Wojewódzkich Inspektorów Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego oraz Głównego Geodetę Kraju. Tak czy inaczej zamierzam doprowadzić sprawę do końca, więc opór jest daremny.

    W trakcie wykonywania ostatniej kontroli zweryfikowano również status dostępności usług WFS i okazało się, że 5 z nich nie działały. Ponieważ usługi WFS to podstawowa forma dostępu do danych proszę o monitorowanie ich działania i podejmowanie szybkich działań w przypadku awarii.

7. Historia kontroli

Poprzednia kontrola została wykonana w dniu 24 października 2026 r. i wykazała 6 powiatów z błędami identyfikatorów, 12 z błędami geometrii i 47 z nakładaniem działek. Linki do wszystkich kontroli historycznych dostępne są poniżej, po rozwinięciu sekcji kontroli historycznych.

Kliknij tutaj aby rozwinąć/zwinąć kontroli historycznych.
o Brak komentarzy:
Subskrybuj: Posty (Atom)