sobota, 14 listopada 2026

Analiza stanu baz danych ewidencji gruntów i budynków (#223)

Warszawa 14 listopada 2026 r.

  W dniu 16 sierpnia 2022 r. opublikowałem pierwszy wykaz błędów w identyfikatorach działek ewidencyjnych. Błędy z różnym nasileniem występowały aż w 133 powiatach. Publikacja błędów spotkała się w większości z pozytywnym odzewem powiatów, skutkującym w licznych przypadkach bardzo szybką poprawą wielu błędów. W pozostałych przypadkach Starostowie powiatów dostali stosowne wnioski o poprawę błędów. Na blogu  publikuję systematycznie wykazy błędnych identyfikatorów począwszy od 18 sierpnia 2022 r. kiedy to stwierdzono występowanie błędów w 130 powiatach. Ponieważ dzisiaj mija 3 lata od pierwszej publikacji więc poniżej przedstawiam podsumowanie w formie wykresu ilustrującego spadek błędów identyfikatorów na przestrzeni lat 2022-2025.

Kontrole identyfikatorów działek i rozpoczęte później kontrole geometrii były realizowane w roku 2023, 2024  i są też kontynuowane w roku 2025, a ich aktualny stan przedstawiony został poniżej. W dniu 20 kwietnia 2024 r. do analiz włączam czwarty rodzaj błędów, dotyczący wzajemnego nakładania się działek (rozdział 4). Kontrola danych odbywa się na podstawie usług sieciowych WFS, których aktualna średnia ocena z 30 grudnia 2025 wynosi 5.40. Jest to ocena niższa niż ponieważ w ostatnim czasie ocenie podlegają już wszystkie warstwy usług. Natomiast średnia ocena usług WMS wynosi 7.69.

1. Aktualny stan błędów zbiorczych

Liczba wszystkich błędów w rejestrze wynosi obecnie 5 618 , czyli o 250 mniej niż w poprzednim raporcie. Aktualny wykaz błędów w poszczególnych województwach w trzech analizowanych kategoriach przedstawiono poniżej w tabeli. W ostatniej kolumnie tabeli przedstawiono także rozkład wszystkich błędów w województwach i okazuje się, że ponad 27,84% wszystkich identyfikowalnych błędów występuje w województwie śląskim. Dobrze, że ta liczba spada (lub zmienia się w czasie), ale tempo powinno być zdecydowanie szybsze, bo błędów jest jeszcze bardzo dużo.
Lp Id Województwo Identyfikatory Geometria działek Przecięcia granic Suma błędów Udział
1. 04 kujawsko-pomorskie 0 0 0 0 0,00%
2. 08 lubuskie 0 0 0 0 0,00%
3. 16 opolskie 0 0 0 0 0,00%
4. 18 podkarpackie 0 0 0 0 0,00%
5. 22 pomorskie 0 0 0 0 0,00%
6. 28 warmińsko-mazurskie 0 0 0 0 0,00%
7. 32 zachodniopomorskie 0 0 0 0 0,00%
8. 02 dolnośląskie 0 1 0 (↓ 3) 1 (↓ 3) 0,02%
9. 30 wielkopolskie 0 47 12 59 1,05%
10. 14 mazowieckie 1 (↑ 1) 10 148 159 (↑ 1) 2,83%
11. 12 małopolskie 0 0 433 (↓ 248) 433 (↓ 248) 7,71%
12. 10 łódzkie 204 0 249 (↑ 2) 453 (↑ 2) 8,06%
13. 20 podlaskie 0 0 454 454 8,08%
14. 26 świętokrzyskie 1 (↑ 1) 0 1 007 (↑ 42) 1 008 (↑ 43) 17,94%
15. 06 lubelskie 77 (↑ 2) 0 1 410 (↑ 1) 1 487 (↑ 3) 26,47%
16. 24 śląskie 1 056 480 (↓ 46) 28 1 564 (↓ 46) 27,84%
Σ   1 339 (↑ 4) 538 (↓ 46) 3 741 (↓ 208) 5 618 (↓ 250)
Błędy występują w 60 powiatach (zwiększyła się o 1), a wykaz z zaznaczonymi nowymi powiatami przedstawiono w poniższej tabeli, która zawiera zmiany w stosunku do poprzedniego raportu.
L.p. TERYT powiat Id dzialki Geometria Nakładanie Razem
1. 2407 lubliniecki 1 056 332 (↓ 22) 0 1 388 (↓ 22)
2. 2604 kielecki 0 0 787 (↑ 32) 787 (↑ 32)
3. 0605 janowski 0 0 421 421
4. 2013 wysokomazowiecki 0 0 350 350
5. 0618 tomaszowski 0 0 301 301
6. 1014 sieradzki 203 0 95 298
7. 1211 nowotarski 0 0 295 (↓ 7) 295 (↓ 7)
8. 0613 parczewski 0 0 233 233
9. 2603 kazimierski 1 (↑ 1) 0 174 175 (↑ 1)
10. 0604 hrubieszowski 75 0 88 163
11. 2416 zawierciański 0 148 (↓ 24) 0 148 (↓ 24)
12. 0602 biłgorajski 0 0 139 139
13. 1217 tatrzański 0 0 117 117
14. 1007 opoczyński 0 0 102 102
15. 0606 krasnostawski 0 0 94 94
16. 2005 hajnowski 0 0 70 70
17. 0609 lubelski 0 0 61 61
18. 1420 płoński 0 0 51 51
19. 1437 żuromiński 0 0 48 48
20. 0608 lubartowski 0 0 30 30
21. 2401 będziński 0 0 28 28
22. 2608 pińczowski 0 0 28 (↑ 23) 28 (↑ 23)
23. 3002 czarnkowsko-trzcianecki 0 15 12 27
24. 1016 tomaszowski 0 0 23 23
25. 1408 legionowski 0 0 21 21
26. 0607 kraśnicki 1 (↑ 1) 0 19 20 (↑ 1)
27. 1216 tarnowski 0 0 19 (↓ 242) 19 (↓ 242)
28. 2008 moniecki 0 0 16 16
29. 3024 szamotulski 0 16 0 16
30. 2011 sokólski 0 0 14 14
31. 1003 łaski 0 0 11 11
32. 1407 kozienicki 0 0 11 11
33. 1021 brzeziński 0 0 10 10
34. 1438 żyrardowski 0 10 0 10
35. 2605 konecki 0 0 10 10
36. 0617 świdnicki 0 0 9 9
37. 0601 bialski 0 0 8 8
38. 1422 przasnyski 0 0 8 8
39. 1434 wołomiński 1 (↑ 1) 0 6 (↑ 1) 7 (↑ 2)
40. 0662 Chełm 0 0 6 6
41. 2606 opatowski 0 0 6 (↓ 13) 6 (↓ 13)
42. 1006 łódzki wschodni 0 0 5 5
43. 3020 pleszewski 0 5 0 5
44. 3027 turecki 0 5 0 5
45. 2002 białostocki 0 0 3 3
46. 3009 kolski 0 3 0 3
47. 0619 włodawski 1 (↑ 1) 0 1 (↑ 1) 2 (↑ 2)
48. 1017 wieluński 0 0 2 (↑ 2) 2 (↑ 2)
49. 1432 warszawski zachodni 0 0 2 2
50. 2612 staszowski 0 0 2 2
51. 0212 lwówecki 0 1 0 1
52. 1002 kutnowski 1 0 0 1
53. 1012 radomszczański 0 0 1 1
54. 1210 nowosądecki 0 0 1 (↑ 1) 1 (↑ 1)
55. 1214 proszowicki 0 0 1 1
56. 1427 sierpecki 0 0 1 (↑ 1) 1 (↑ 1)
57. 2003 bielski 0 0 1 1
58. 3018 ostrzeszowski 0 1 0 1
59. 3019 pilski 0 1 0 1
60. 3023 słupecki 0 1 0 1
Σ 60 (↑ 1)   1 339 (↑ 4) 538 (↓ 46) 3 741 (↓ 208) 5 618 (↓ 250)

2. Błędy identyfikatorów działek

Błędy identyfikatorów działek występują w 8 powiatach. Łączna suma błędów w tej kategorii zwiększyła się o 4 i wynosi obecnie 1 339 .

L.p. Powiat Liczba błędnych identyfikatorów
1. 0604 - hrubieszowski Rozwiń/zwiń 75
2. 0607 - kraśnicki Rozwiń/zwiń 1 (+1)
3. 0619 - włodawski Rozwiń/zwiń 1 (+1)
4. 1002 - kutnowski Rozwiń/zwiń 1
5. 1014 - sieradzki Rozwiń/zwiń 203
6. 1434 - wołomiński Rozwiń/zwiń 1 (+1)
7. 2407 - lubliniecki Rozwiń/zwiń 1056
8. 2603 - kazimierski Rozwiń/zwiń 1 (+1)

3. Błędy geometrii działek

Błędy geometrii działek występują w 12 powiatach. Łączna suma błędów w tej kategorii zmniejszyła się o 46 i wynosi obecnie 538 .

L.p. Powiat Liczba błędów geometrii
1. 0212 - lwówecki Rozwiń/zwiń 1
2. 1438 - żyrardowski Rozwiń/zwiń 10
3. 2407 - lubliniecki Rozwiń/zwiń 332 (-22)
4. 2416 - zawierciański Rozwiń/zwiń 148 (-24)
5. 3002 - czarnkowsko-trzcianecki Rozwiń/zwiń 15
6. 3009 - kolski Rozwiń/zwiń 3
7. 3018 - ostrzeszowski Rozwiń/zwiń 1
8. 3019 - pilski Rozwiń/zwiń 1
9. 3020 - pleszewski Rozwiń/zwiń 5
10. 3023 - słupecki Rozwiń/zwiń 1
11. 3024 - szamotulski Rozwiń/zwiń 16
12. 3027 - turecki Rozwiń/zwiń 5

4. Błędy wynikające z wzajemnego nakładania się działek

Błędy wynikające z wzajemnego nakładania się działek występują w 48 powiatach. Łączna suma błędów w tej kategorii zmniejszyła się o 208 i wynosi obecnie 3 741 .

L.p. Powiat Liczba błędów nakładania
1. 0601 - bialski Rozwiń/zwiń 8
2. 0602 - biłgorajski Rozwiń/zwiń 139
3. 0604 - hrubieszowski Rozwiń/zwiń 88
4. 0605 - janowski Rozwiń/zwiń 421
5. 0606 - krasnostawski Rozwiń/zwiń 94
6. 0607 - kraśnicki Rozwiń/zwiń 19
7. 0608 - lubartowski Rozwiń/zwiń 30
8. 0609 - lubelski Rozwiń/zwiń 61
9. 0613 - parczewski Rozwiń/zwiń 233
10. 0617 - świdnicki Rozwiń/zwiń 9
11. 0618 - tomaszowski Rozwiń/zwiń 301
12. 0619 - włodawski Rozwiń/zwiń 1 (+1)
13. 0662 - Chełm Rozwiń/zwiń 6
14. 1003 - łaski Rozwiń/zwiń 11
15. 1006 - łódzki wschodni Rozwiń/zwiń 5
16. 1007 - opoczyński Rozwiń/zwiń 102
17. 1012 - radomszczański Rozwiń/zwiń 1
18. 1014 - sieradzki Rozwiń/zwiń 95
19. 1016 - tomaszowski Rozwiń/zwiń 23
20. 1017 - wieluński Rozwiń/zwiń 2 (+2)
21. 1021 - brzeziński Rozwiń/zwiń 10
22. 1210 - nowosądecki Rozwiń/zwiń 1 (+1)
23. 1211 - nowotarski Rozwiń/zwiń 295 (-7)
24. 1214 - proszowicki Rozwiń/zwiń 1
25. 1216 - tarnowski Rozwiń/zwiń 19 (-242)
26. 1217 - tatrzański Rozwiń/zwiń 117
27. 1407 - kozienicki Rozwiń/zwiń 11
28. 1408 - legionowski Rozwiń/zwiń 21
29. 1420 - płoński Rozwiń/zwiń 51
30. 1422 - przasnyski Rozwiń/zwiń 8
31. 1427 - sierpecki Rozwiń/zwiń 1 (+1)
32. 1432 - warszawski zachodni Rozwiń/zwiń 2
33. 1434 - wołomiński Rozwiń/zwiń 6 (+1)
34. 1437 - żuromiński Rozwiń/zwiń 48
35. 2002 - białostocki Rozwiń/zwiń 3
36. 2003 - bielski Rozwiń/zwiń 1
37. 2005 - hajnowski Rozwiń/zwiń 70
38. 2008 - moniecki Rozwiń/zwiń 16
39. 2011 - sokólski Rozwiń/zwiń 14
40. 2013 - wysokomazowiecki Rozwiń/zwiń 350
41. 2401 - będziński Rozwiń/zwiń 28
42. 2603 - kazimierski Rozwiń/zwiń 174
43. 2604 - kielecki Rozwiń/zwiń 787 (+32)
44. 2605 - konecki Rozwiń/zwiń 10
45. 2606 - opatowski Rozwiń/zwiń 6 (-13)
46. 2608 - pińczowski Rozwiń/zwiń 28 (+23)
47. 2612 - staszowski Rozwiń/zwiń 2
48. 3002 - czarnkowsko-trzcianecki Rozwiń/zwiń 12

5. Postęp w eliminacji arkuszy

    Od początku monitorowania usunięto oznaczenia arkuszy z ponad 2,0 mln działek. Zgodnie z aktualnym rozporządzeniem ws. egib oznaczenia arkuszy miało zostać wyeliminowane do 31 grudnia 2024 r., ale termin przedłużono do 31 grudnia 2029 r. Aktualnie powiatów z występującym oznaczeniem arkuszy jest 73, a aktualny stan działań związanych z eliminacją oznaczenia arkuszy można zobaczyć na dedykowanej stronie internetowej.

    Zachęcam Państwa do zintensyfikowania działań w kwestii eliminacji arkuszy i przypominam, że zgodnie z §44 ust. 7 rozporządzenia ws. egib, w przypadku gdy w dotychczasowej numeracji działek ewidencyjnych występuje oznaczenie arkusza mapy ewidencyjnej, informację o dostosowaniu ich do obowiązujących przepisów, starosta zamieszcza na stronach internetowych Biuletynu Informacji Publicznej oraz ogłasza w sposób zwyczajowo przyjęty w danej miejscowości, na okres 14 dni.

6. Podsumowanie

    O wynikach przeprowadzanych kontroli informowałem i informuję na bieżąco odpowiednich Geodetów Powiatowych, Wojewódzkich Inspektorów Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego oraz Głównego Geodetę Kraju. Tak czy inaczej zamierzam doprowadzić sprawę do końca, więc opór jest daremny.

    W trakcie wykonywania ostatniej kontroli zweryfikowano również status dostępności usług WFS i okazało się, że 8 z nich nie działały. Ponieważ usługi WFS to podstawowa forma dostępu do danych proszę o monitorowanie ich działania i podejmowanie szybkich działań w przypadku awarii.

7. Historia kontroli

Poprzednia kontrola została wykonana w dniu 7 listopada 2026 r. i wykazała 8 powiatów z błędami identyfikatorów, 12 z błędami geometrii i 48 z nakładaniem działek. Linki do wszystkich kontroli historycznych dostępne są poniżej, po rozwinięciu sekcji kontroli historycznych.

Kliknij tutaj aby rozwinąć/zwinąć kontroli historycznych.
o Brak komentarzy:
Subskrybuj: Posty (Atom)