sobota, 30 sierpnia 2025

Analiza stanu baz danych ewidencji gruntów i budynków (#160)

  W dniu 16 sierpnia 2022 r. opublikowałem pierwszy wykaz błędów w identyfikatorach działek ewidencyjnych. Błędy z różnym nasileniem występowały aż w 133 powiatach. Publikacja błędów spotkała się w większości z pozytywnym odzewem powiatów, skutkującym w licznych przypadkach bardzo szybką poprawą wielu błędów. W pozostałych przypadkach Starostowie powiatów dostali stosowne wnioski o poprawę błędów. Na blogu  publikuję systematycznie wykazy błędnych identyfikatorów począwszy od 18 sierpnia 2022 r. kiedy to stwierdzono występowanie błędów w 130 powiatach. Ponieważ dzisiaj mija 3 lata od pierszej publikacji więc poniżej przedstawiam podsumowanie w formie wykresu ilustrującego spadek błdów identyfikatorów na przestrzeni lat 2022-2025

 

Kontrole identyfikatorów działek i rozpoczęte później kontrole geometrii były realizowane w roku 2023, 2024  i są też kontynuowane w roku 2025, a ich aktualny stan przedstawiony został poniżej. W dniu 20 kwietnia 2024 r. do analiz włączam czwarty rodzaj błędów, dotyczący wzajemnego nakładania się działek (rozdział 4). Kontrola danych odbywa się na podstawie usług sieciowych WFS, których aktualna średnia ocena z kwietnia 2024 wynosi 8.51, natomiast średnia ocena usług WMS wynosi 8.99.

1. Aktualny stan błędów

    Liczba wszystkich błędów to aktualnie 15 803 czyli o 82 mniej niż w poprzednim raporcie. Aktualny wykaz błędów w poszczególnych województwach w trzech analizowanych kategoriach przedstawiono poniżej w tabeli. W ostatniej kolumnie tabeli przedstawiono także rozkład wszystkich błędów w województwach i okazuje się, że aż 67% wszystkich identyfikowalnych błędów występuje w woj. śląskim. Dobrze, że ta liczba spada, ale tempo powinno być zdecydowanie szybsze, bo błędów jest jeszcze bardzo dużo.


 Błędy występują w 83 powiatach (o 11 mniej w stosunku do poprzedniego raportu), a wykaz powiatów przedstawiono w poniżej tabeli.
 
L.p. TERYT powiat Id dzialki Geometria Nakładanie Razem
1.  2407 lubliniecki 9 878 (↑ 6) 609 0 10 487 (↑ 6)
2.  0605 janowski 0 0 497 497
3.  2013 wysokomazowiecki 0 0 356 356
4.  0606 krasnostawski 0 0 314 314
5.  1211 nowotarski 0 0 268 268
6.  0618 tomaszowski 0 0 266 266
7.  2604 kielecki 0 0 230 230
8.  0613 parczewski 0 0 220 220
9.  3023 s³upecki 0 210 0 210
10.  1217 tatrzañski 0 (↓ 1) 0 202 (↓ 35) 202 (↓ 36)
11.  0604 hrubieszowski 109 0 90 199
12.  2416 zawierciañski 2 182 0 184
13.  2005 hajnowski 0 0 180 180
14.  0811 ¿arski 0 0 153 153
15.  0614 pu³awski 0 0 144 144
16.  2008 moniecki 0 0 144 144
17.  0602 bi³gorajski 0 (↓ 2) 0 130 (↓ 1) 130 (↓ 3)
18.  2010 siemiatycki 0 0 126 126
19.  1001 be³chatowski 0 0 114 (↓ 6) 114 (↓ 6)
20.  1434 wo³omiñski 2 (↑ 1) 15 76 (↑ 14) 93 (↑ 15)
21.  1021 brzeziñski 0 0 91 91
22.  1016 tomaszowski 0 0 85 85
23.  3020 pleszewski 0 80 1 81
24.  1420 p³oñski 0 0 78 78
25.  2603 kazimierski 0 0 72 72
26.  0609 lubelski 0 0 61 61
27.  3002 czarnkowsko-trzcianecki 0 49 12 61
28.  3006 jarociñski 0 59 0 59
29.  1011 poddêbicki 49 0 6 55
30.  1437 ¿uromiñski 0 0 55 55
31.  2608 piñczowski 0 0 48 48
32.  1407 kozienicki 0 0 47 47
33.  1408 legionowski 0 0 34 34
34.  1406 grójecki 0 0 33 33
35.  3026 œremski 0 33 0 33
36.  1014 sieradzki 0 0 29 29
37.  1005 ³owicki 0 0 28 28
38.  2202 chojnicki 28 0 0 28
39.  2401 bêdziñski 0 0 28 28
40.  0601 bialski 0 0 27 (↓ 3) 27 (↓ 3)
41.  0608 lubartowski 0 0 26 (↓ 1) 26 (↓ 1)
42.  0607 kraœnicki 0 0 25 25
43.  3024 szamotulski 0 17 0 17
44.  3009 kolski 0 16 0 16
45.  0662 Che³m 0 0 14 14
46.  3214 stargardzki 0 13 0 13
47.  2208 lêborski 12 0 0 12
48.  3025 œredzki 0 12 0 12
49.  1003 ³aski 0 0 11 11
50.  2605 konecki 0 0 11 (↑ 11) 11 (↑ 11)
51.  1438 ¿yrardowski 0 10 0 10
52.  1007 opoczyñski 0 0 9 9
53.  2610 skar¿yski 0 0 8 8
54.  0802 kroœnieñski 0 7 0 7
55.  3027 turecki 0 6 0 6
56.  1006 ³ódzki wschodni 0 0 5 5
57.  1205 gorlicki 5 0 0 5
58.  1430 szyd³owiecki 0 0 5 5
59.  1419 p³ocki 0 0 4 4
60.  2002 bia³ostocki 4 (↑ 4) 0 0 4 (↑ 4)
61.  0225 zgorzelecki 0 3 0 3
62.  1215 suski 0 0 3 3
63.  0201 boles³awiecki 0 2 0 2
64.  1002 kutnowski 1 0 1 2
65.  1004 ³êczycki 2 0 0 2
66.  1009 pajêczañski 0 0 2 2
67.  1432 warszawski zachodni 0 0 2 2
68.  3011 koœciañski 0 2 0 2
69.  0212 lwówecki 0 1 0 1
70.  0408 lipnowski 0 0 1 (↑ 1) 1 (↑ 1)
71.  1012 radomszczañski 0 0 1 (↓ 3) 1 (↓ 3)
72.  1411 makowski 0 0 1 1
73.  1421 pruszkowski 0 0 1 (↑ 1) 1 (↑ 1)
74.  1609 opolski 1 (↑ 1) 0 0 1 (↑ 1)
75.  1806 kolbuszowski 0 0 1 (↑ 1) 1 (↑ 1)
76.  2203 cz³uchowski 0 0 1 (↓ 14) 1 (↓ 14)
77.  2210 nowodworski 0 0 1 (↑ 1) 1 (↑ 1)
78.  2215 wejherowski 0 0 1 (↑ 1) 1 (↑ 1)
79.  2609 sandomierski 0 0 1 1
80.  2815 ostródzki 0 0 1 (↑ 1) 1 (↑ 1)
81.  3005 grodziski 0 0 1 1
82.  3018 ostrzeszowski 0 1 0 1
83.  3019 pilski 0 1 0 1
 
Razem: 83 (↓ 11)   10 093 (↑ 5) 1 328 (↓ 2) 4 382 (↓ 85) 15 803 (↓ 82)
 Rozkład poszczególnych błędów oraz ich podsumowanie w poszczególnych województwach w układzie przestrzennym przedstawiono na poniższych mapach.

  2. Błędy identyfikatorów działek

     Aktualna liczba powiatów z błędami wzrosła do 12. W ostatnim czasie ubyły powiaty: biłgorajski (0602), krakowski (1206), tatrzański (1217), dębicki (1803), mielecki (1811), staszowski (2612) ale przybyły: opolski (1609) i białostocki (2002). Liczba błędnych identyfikatorów we wszystkich powiatach wynosi 10 093.
Kliknij ikonę strzałki aby rozwinąć/zwinąć szczegółową listę powiatów z błędami identyfikatorów. Zmiany liczby błędów oznaczono kolorami: zielony=spadek liczby błędów, pomarańczowy=wzrost liczby błędów.
Lp. Powiat Liczba błędów
1. 0604 - hrubieszowski rozwiń / zwiń  109 - nieprawidłowe numery działek historia pism ↓
2. 1002 - kutnowski rozwiń / zwiń  1 - błędny numer działki (86x) - historia pism ↓
3. 1004 - łęczycki rozwiń / zwiń  2 - nieprawidłowe numery działek (204a i 205a) - historia pism ↓
4. 1011 - poddębicki rozwiń / zwiń  49 - błedne numery działek - historia pism ↓
5. 1205 - gorlicki rozwiń / zwiń 5 - błędne numery działek (10/3-1, 113-x,117-x,130-x,161-x)
6. 1434 - wołomiński rozwiń / zwiń 2 - nowy błędy)
7. 1609 - opolski rozwiń / zwiń 1 - nowe błędy
8. 2002 - białostocki rozwiń / zwiń 4 - nowe błędy
9. 2202 - chojnicki rozwiń / zwiń  28 - nieprawidłowe numery działek - historia pism ↓
10. 2208 - lęborski rozwiń / zwiń  12 - nieprawidłowe numery działek - historia pism ↓
11. 2407 - lubliniecki rozwiń / zwiń  9872 - nieprawidłowe numery arkuszy - historia pism ↓
12. 2416 - zawierciański rozwiń / zwiń  2 - błędne numery działek (75a/9, 75a/9.) - historia pism ↓

3. Błędy geometrii działek

    Aktualnie błędy występują w 21 powiatach (ubyły m. Grudziądz (0462) i powiat obornicki (3016), a liczba błędów geometrii zmniejszyła się 2 i wynosi obecnie 1328.
Kliknij tutaj aby rozwinąć/zwinąć szczegółową listę powiatów z błędami geometrii. Zmiany liczby błędów oznaczono kolorami: zielony=spadek liczby błędów, pomarańczowy=wzrost liczby błędów.
 
Lp. Powiat Liczba błędów
1. 0201 - bolesławiecki rozwiń / zwiń2 - nowe błędy
2. 0212 - lwówecki rozwiń / zwiń  1 - historia podjętych działań ↓
3. 0225 - zgorzelecki rozwiń / zwiń  3 - historia podjętych działań ↓
4. 0802 - krośnieński rozwiń / zwiń  7 - historia podjętych działań ↓
5. 1434 - wołomiński rozwiń / zwiń 15 - nowe błędy
6. 1438 - żyrardowski rozwiń / zwiń  10 - historia podjętych działań ↓
7. 
2407 - lubliniecki rozwiń / zwiń  609 - historia podjętych działań ↓
8. 2416 - zawierciański rozwiń / zwiń  182 - historia podjętych działań ↓
9. 3002 - czarnkowsko-trzcianecki rozwiń / zwiń  49 - historia podjętych działań ↓
10. 3006 - jarociński rozwiń / zwiń  59 - historia podjętych działań ↓
11. 3009 - kolski rozwiń / zwiń  16 - historia podjętych działań ↓
12. 3011 - kościański rozwiń / zwiń2 - nowe błędy
13. 3018 - ostrzeszowski rozwiń / zwiń  1 - historia podjętych działań ↓
14. 
3019 - pilski rozwiń / zwiń  1 - historia podjętych działań ↓
15. 3020 - pleszewski rozwiń / zwiń  80 - historia podjętych działań ↓
16. 3023 - słupecki rozwiń / zwiń  210 - historia podjętych działań ↓
17. 3024 - szamotulski rozwiń / zwiń  17 - historia podjętych działań ↓
18. 3025 - średzki rozwiń / zwiń 12 - nowe błędy
19. 3026 - śremski rozwiń / zwiń  33 - historia podjętych działań ↓
20. 3027 - turecki rozwiń / zwiń  6 - historia podjętych działań ↓
21. 3214 - stargardzki rozwiń / zwiń  13 - historia podjętych działań ↓

4. Błędy wynikające z wzajemnego nakładania się działek

      Od ostatniego zestawienia ubyło 15 powiatów: 0620 - zamojski, 1010 - piotrkowski, 1427 - sierpecki, 2001 - augustowski, 2003 - bielski, 2004 - grajewski, 2007 - łomżyński, 2213 - starogardzki, 2409 - myszkowski, 2612 - staszowski, 2613 - włoszczowski, 2805 - ełcki, 2813 - olecki, 2816 - piski, 2817 - szczycieński.  W tym samym czasie przybyło 7 nowych tj.: 0408 - lipnowski, 1421 - pruszkowski, 1806 - kolbuszowski, 2210 - nowodworski, 2215 - wejherowski, 2605 - konecki, 2815 - ostródzki. Liczba błędów zmniejszyła się o 85 i pozostaje ogółem 4382 błędów w 59 powiatach (szczegóły w tabeli), a rozkład błędów w poszczególnych województwach przedstawia poniższy rysunek.
 
Kliknij tutaj aby rozwinąć/zwinąć szczegółową listę powiatów z błędami nakładania się działek. Po rozwinięciu listy błędów danym powiecie można kliknąć na wybranej pozycji i zobaczyć szczegóły błędu w portalu mapowym. W tabeli podano także w nawiasie, obok liczby błędów, wartość zmiany +/- na przestrzeni ostatniego tygodnia. Zmiany liczby błędów oznaczono także kolorami: zielony=spadek liczby błędów, pomarańczowy=wzrost liczby błędów.
L.p. Powiat Liczba błędów
1. 0408 - lipnowski rozwiń / zwiń1
2. 0601 - bialski rozwiń / zwiń27
3. 0602 - biłgorajski rozwiń / zwiń130
4. 0604 - hrubieszowski rozwiń / zwiń90
5. 0605 - janowski rozwiń / zwiń497
6. 0606 - krasnostawski rozwiń / zwiń314
7. 0607 - kraśnicki rozwiń / zwiń25
8. 0608 - lubartowski rozwiń / zwiń26
9. 0609 - lubelski rozwiń / zwiń61
10. 0613 - parczewski rozwiń / zwiń220
11. 0614 - puławski rozwiń / zwiń144
12. 0618 - tomaszowski rozwiń / zwiń266
13. 0662 - Chełm rozwiń / zwiń14
14. 0811 - żarski rozwiń / zwiń153
15. 1001 - bełchatowski rozwiń / zwiń114
16. 1002 - kutnowski rozwiń / zwiń1
17. 1003 - łaski rozwiń / zwiń11
18. 1005 - łowicki rozwiń / zwiń28
19. 1006 - łódzki wschodni rozwiń / zwiń5
20. 1007 - opoczyński rozwiń / zwiń9
21. 1009 - pajęczański rozwiń / zwiń2
22. 1011 - poddębicki rozwiń / zwiń6
23. 1012 - radomszczański rozwiń / zwiń1
24. 1014 - sieradzki rozwiń / zwiń29
25. 1016 - tomaszowski rozwiń / zwiń85
26. 1021 - brzeziński rozwiń / zwiń91
27. 1211 - nowotarski rozwiń / zwiń268
28. 1215 - suski rozwiń / zwiń3
29. 1217 - tatrzański rozwiń / zwiń202
30. 1406 - grójecki rozwiń / zwiń33
31. 1407 - kozienicki rozwiń / zwiń47
32. 1408 - legionowski rozwiń / zwiń34
33. 1411 - makowski rozwiń / zwiń1
34. 1419 - płocki rozwiń / zwiń4
35. 1420 - płoński rozwiń / zwiń78
36. 1421 - pruszkowski rozwiń / zwiń1
37. 1430 - szydłowiecki rozwiń / zwiń5
38. 1432 - warszawski zachodni rozwiń / zwiń2
39. 1434 - wołomiński rozwiń / zwiń76
40. 1437 - żuromiński rozwiń / zwiń55
41. 1806 - kolbuszowski rozwiń / zwiń1
42. 2005 - hajnowski rozwiń / zwiń180
43. 2008 - moniecki rozwiń / zwiń144
44. 2010 - siemiatycki rozwiń / zwiń126
45. 2013 - wysokomazowiecki rozwiń / zwiń356
46. 2203 - człuchowski rozwiń / zwiń1
47. 2210 - nowodworski rozwiń / zwiń1
48. 2215 - wejherowski rozwiń / zwiń1
49. 2401 - będziński rozwiń / zwiń28
50. 2603 - kazimierski rozwiń / zwiń72
51. 2604 - kielecki rozwiń / zwiń230
52. 2605 - konecki rozwiń / zwiń11
53. 2608 - pińczowski rozwiń / zwiń48
54. 2609 - sandomierski rozwiń / zwiń1
55. 2610 - skarżyski rozwiń / zwiń8
56. 2815 - ostródzki rozwiń / zwiń1
57. 3002 - czarnkowsko-trzcianecki rozwiń / zwiń12
58. 3005 - grodziski rozwiń / zwiń1
59. 3020 - pleszewski rozwiń / zwiń1
Kliknij tutaj aby zwinąć szczegółową listę powiatów z błędami nakładania się działek.
 
 
5. Postęp w eliminacji arkuszy
     O początku monitorowania usunięto oznaczenia arkuszy z ponad 2,0 mln działek. Zgodnie z aktualnym rozporządzeniem ws. egib oznaczenia arkuszy miało zostać wyeliminowane do 31 grudnia 2024 r., ale termin przedłużono do 31 grudnia 2029 r.  Aktualnie powiatów z występującym oznaczeniem arkuszy jest 82, a aktualny stan działań związanych z eliminacją oznaczenia arkuszy można zobaczyć na na dedykowanej stronie interetowej.
  Zachęcam Państwa do zintensyfikowania działań w kwestii eliminacji arkuszy i przypominam, że zgodnie z §44 ust. 7 rozporządzenia ws. egib, w przypadku gdy w dotychczasowej numeracji działek ewidencyjnych występuje oznaczenie arkusza mapy ewidencyjnej, informację o dostosowaniu ich do obowiązujących przepisów, starosta zamieszcza na stronach internetowych Biuletynu Informacji Publicznej oraz ogłasza w sposób zwyczajowo przyjęty w danej miejscowości, na okres 14 dni. 

6. Podsumowanie

    O wynikach przeprowadzanych kontroli informowałem i informuję na bieżąco odpowiednich Geodetów Powiatowych, Wojewódzkich Inspektorów Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego oraz Głównego Geodetę Kraju. Tak czy inaczej zamierzam doprowadzić sprawę do końca, więc opór jest daremny. Ostatnio zmieniła się rekcja niektórych  WINGiK-ów i większość moich skarg uznają za zasdane. Można było tak od początku, ale lepiej późno niż wcale.
W trakcie wykonywania ostatniej kontroli stwierdzono 4 niedziałające usługi WFS w powiatach:  

Apeluję więc o zwracanie baczniejszej uwagi na dostępność tych usług, bo ich funkcjonowanie to wymóg ustawowy. Po ostatnim badaniu jakości usług WFS kilka powiatów poprawiło swoje usługi i obecnie już tylko usługi 2 jednostek są oceniane poniżej 7 punktów. Zachęcam inne powiaty do poprawienia jakości swoich usług, bo to wpływa na ocenę powiatu. 
 
Jeśli chodzi o postępy firm dostarczajacym powiatom usługi WFS to średnie oceny usług tworzonych przez te firmy porzdstawiono na poniższym wykresie. 




7. Historia kontroli
Kliknij tutaj aby rozwinąć/zwinąć kontroli historycznych.
o

Brak komentarzy:

Prześlij komentarz

W załączeniu komentarz do bloga Waldemar Izdebski

Subskrybuj: Komentarze do posta (Atom)