sobota, 22 marca 2025

Analiza stanu baz danych ewidencji gruntów i budynków (#137)

  W dniu 16 sierpnia 2022 r. opublikowałem pierwszy wykaz błędów w identyfikatorach działek ewidencyjnych. Błędy z różnym nasileniem występowały aż w 133 powiatach. Publikacja błędów spotkała się w większości z pozytywnym odzewem powiatów, skutkującym w licznych przypadkach bardzo szybką poprawą wielu błędów. W pozostałych przypadkach Starostowie powiatów dostali stosowne wnioski o poprawę błędów. Na blogu  publikuję systematycznie wykazy błędnych identyfikatorów począwszy od 18 sierpnia 2022 r. kiedy to stwierdzono występowanie błędów w 130 powiatach. Kontrole identyfikatorów działek i rozpoczęte później kontrole geometrii były realizowane w roku 2023, 2024  i są też kontynuowane w roku 2025, a ich aktualny stan przedstawiony został poniżej. W dniu 20 kwietnia 2024 r. do analiz włączam czwarty rodzaj błędów, dotyczący wzajemnego nakładania się działek (rozdział 4). Kontrola danych odbywa się na podstawie usług sieciowych WFS, których aktualna średnia ocena z grudnia 2024 wynosi 8.43, natomiast średnia ocena usług WMS wynosi 8.99.

1. Aktualny stan błędów

    Liczba wszystkich błędów to aktualnie 39 329 czyli o 721 mniej niż w poprzednim raporcie. Aktualny wykaz błędów w poszczególnych województwach w trzech analizowanych kategoriach przedstawiono poniżej w tabeli. W ostatniej kolumnie tabeli przedstawiono także rozkład wszystkich błędów w województwach i okazuje się, że prawie 80% wszystkich identyfikowalnych błędów występuje w woj. śląskim. Dobrze, że ta liczba spada, ale tempo powinno być zdecydowanie szybsze, bo błędów jest jeszcze bardzo dużo.
 Błędy występują w 91 powiatach (o 5 więcej w stosunku do poprzedniego raportu), a wykaz powiatów przedstawiono w poniżej tabeli.
 
L.p. TERYT powiat Id dzialki Geometria Nakładanie Razem
1.  2471 Piekary Śląskie 21 014 (↑ 1) 0 0 21 014 (↑ 1)
2.  2407 lubliniecki 11 203 (↑ 1) 611 1 11 815 (↑ 1)
3.  0605 janowski 0 0 499 499
4.  2013 wysokomazowiecki 0 0 423 423
5.  2604 kielecki 0 0 354 (↓ 2) 354 (↓ 2)
6.  0606 krasnostawski 0 0 318 318
7.  0811 żarski 0 0 294 294
8.  1211 nowotarski 0 0 268 268
9.  0618 tomaszowski 0 0 263 263
10.  1217 tatrzański 0 0 253 (↓ 1) 253 (↓ 1)
11.  2416 zawierciański 2 245 (↓ 2) 0 247 (↓ 2)
12.  0604 hrubieszowski 109 0 132 241
13.  3023 słupecki 0 233 0 233
14.  0613 parczewski 0 0 220 220
15.  1014 sieradzki 0 0 188 (↓ 1) 188 (↓ 1)
16.  2005 hajnowski 0 0 181 181
17.  0614 puławski 0 0 145 145
18.  2008 moniecki 0 0 145 145
19.  1001 bełchatowski 0 0 143 (↓ 1) 143 (↓ 1)
20.  2010 siemiatycki 0 0 141 141
21.  1419 płocki 0 0 138 (↓ 74) 138 (↓ 74)
22.  0602 biłgorajski 2 0 134 136
23.  3006 jarociński 0 110 0 110
24.  3020 pleszewski 0 99 0 99
25.  1016 tomaszowski 0 0 94 94
26.  1021 brzeziński 0 0 91 91
27.  1420 płoński 0 0 88 88
28.  2603 kazimierski 0 0 71 71
29.  3009 kolski 0 71 (↓ 8) 0 71 (↓ 8)
30.  1011 poddębicki 67 0 0 67
31.  3002 czarnkowsko-trzcianecki 0 52 12 64
32.  0609 lubelski 0 0 56 56
33.  1437 żuromiński 0 0 55 55
34.  2608 pińczowski 0 0 52 52
35.  0615 radzyński 0 0 51 51
36.  1434 wołomiński 0 0 49 (↑ 1) 49 (↑ 1)
37.  1017 wieluński 0 0 48 48
38.  0601 bialski 0 0 42 42
39.  3008 kępiński 0 41 (↓ 2) 0 41 (↓ 2)
40.  3026 śremski 0 35 0 35
41.  1408 legionowski 0 0 30 30
42.  1005 łowicki 0 0 28 (↑ 2) 28 (↑ 2)
43.  2202 chojnicki 28 0 0 28
44.  2401 będziński 0 0 28 28
45.  0608 lubartowski 0 0 27 27
46.  3027 turecki 0 27 (↓ 1) 0 27 (↓ 1)
47.  0607 kraśnicki 0 0 26 26
48.  1407 kozienicki 0 0 26 26
49.  1818 stalowowolski 0 0 19 19
50.  1425 radomski 0 0 18 (↑ 18) 18 (↑ 18)
51.  3024 szamotulski 0 17 0 17
52.  2001 augustowski 0 0 15 15
53.  0662 Chełm 0 0 14 14
54.  3214 stargardzki 0 14 (↑ 1) 0 14 (↑ 1)
55.  0619 włodawski 0 0 13 13
56.  3025 średzki 0 13 0 13
57.  2208 lęborski 12 0 0 12
58.  0802 krośnieński 0 11 0 11
59.  1003 łaski 0 0 11 11
60.  1438 żyrardowski 0 10 1 11
61.  0212 lwówecki 0 9 1 (↑ 1) 10 (↑ 1)
62.  1007 opoczyński 0 0 9 9
63.  0620 zamojski 0 0 8 8
64.  2815 ostródzki 0 0 8 (↑ 8) 8 (↑ 8)
65.  1411 makowski 0 0 7 7
66.  1006 łódzki wschodni 0 0 6 6
67.  0225 zgorzelecki 0 5 0 5
68.  1205 gorlicki 4 0 0 4
69.  1215 suski 0 0 3 3
70.  2610 skarżyski 0 0 3 3
71.  3019 pilski 0 3 0 3
72.  0201 bolesławiecki 0 2 0 2
73.  0210 lubański 0 2 0 2
74.  0418 włocławski 0 0 2 (↑ 2) 2 (↑ 2)
75.  1002 kutnowski 2 0 0 2
76.  1004 łęczycki 2 0 0 2
77.  1012 radomszczański 0 0 2 2
78.  1403 garwoliński 0 0 2 (↑ 2) 2 (↑ 2)
79.  1432 warszawski zachodni 0 0 2 2
80.  2004 grajewski 0 0 2 2
81.  2215 wejherowski 0 0 2 (↑ 2) 2 (↑ 2)
82.  2609 sandomierski 0 0 2 2
83.  2807 iławski 0 0 2 (↑ 2) 2 (↑ 2)
84.  1406 grójecki 0 0 1 1
85.  1435 wyszkowski 0 0 1 1
86.  2203 człuchowski 0 0 1 1
87.  2213 starogardzki 0 0 1 (↑ 1) 1 (↑ 1)
88.  3005 grodziski 0 0 1 1
89.  3016 obornicki 0 1 0 1
90.  3018 ostrzeszowski 0 1 0 1
91.  3206 gryfiński 0 0 1 (↑ 1) 1 (↑ 1)
 
Razem: 91 (↑ 5)   32 445 (↓ 428) 1 612 (↓ 253) 5 272 (↓ 40) 39 329 (↓ 721)
 Rozkład poszczególnych błędów oraz ich podsumowanie w poszczególnych województwach w układzie przestrzennym przedstawiono na poniższych mapach.

  2. Błędy identyfikatorów działek

     Aktualna liczba powiatów z błędami wynosi 11. Z zestawienia ubyło miasto  Radom (1463) i nic nie przybyło. Liczba błędnych identyfikatorów we wszystkich powiatach zmniejszyła się o 428 i wynosi obecnie 32 445
Kliknij ikonę strzałki aby rozwinąć/zwinąć szczegółową listę powiatów z błędami identyfikatorów. Zmiany liczby błędów oznaczono kolorami: zielony=spadek liczby błędów, pomarańczowy=wzrost liczby błędów.
l.p.powiatliczba rekordów
1. 0602 - biłgorajski rozwiń / zwiń2 - nowe błędy
2. 0604 - hrubieszowski rozwiń / zwiń  109 - historia podjętych działań ↓
3. 1002 - kutnowski rozwiń / zwiń  2 - historia podjętych działań ↓
4. 1004 - łęczycki rozwiń / zwiń  2 - historia podjętych działań ↓
5. 1011 - poddębicki rozwiń / zwiń  67 - historia podjętych działań ↓
6. 1205 - gorlicki rozwiń / zwiń4 - nowe błędy
7. 2202 - chojnicki rozwiń / zwiń  28 - historia podjętych działań ↓
8. 2208 - lęborski rozwiń / zwiń  12 - historia podjętych działań ↓
9. 2407 - lubliniecki rozwiń / zwiń  11203 (+1) - historia podjętych działań ↓
10. 2416 - zawierciański rozwiń / zwiń   2 - historia podjętych działań ↓
11. 2471 - Piekary Śląskie rozwiń / zwiń  21014 (+1) - historia podjętych działań ↓

3. Błędy geometrii działek

    Błędy wyeliminował powiat oleski (1608) i w nowym zestawieniu liczba powiatów z błędami wynosi 22. Liczba błędów geometrii zmniejszyła się globalnie o 253 i wynosi aktualnie 1612.
Kliknij tutaj aby rozwinąć/zwinąć szczegółową listę powiatów z błędami geometrii. Zmiany liczby błędów oznaczono kolorami: zielony=spadek liczby błędów, pomarańczowy=wzrost liczby błędów.
 
Lp. Powiat Liczba błędów
1. 0201 - bolesławiecki rozwiń / zwiń2 - nowe błędy
2. 0210 - lubański rozwiń / zwiń  2 - historia podjętych działań ↓
3. 0212 - lwówecki rozwiń / zwiń  9 - historia podjętych działań ↓
4. 0225 - zgorzelecki rozwiń / zwiń  5 - historia podjętych działań ↓
5. 0802 - krośnieński rozwiń / zwiń   11 - historia podjętych działań ↓
6. 1438 - żyrardowski rozwiń / zwiń  10 - historia podjętych działań ↓
7. 
2407 - lubliniecki rozwiń / zwiń  611 - historia podjętych działań ↓
8. 2416 - zawierciański rozwiń / zwiń  245 (-2) - historia podjętych działań ↓
9. 3002 - czarnkowsko-trzcianecki rozwiń / zwiń  52 - historia podjętych działań ↓
10. 3006 - jarociński rozwiń / zwiń  110 - historia podjętych działań ↓
11. 3008 - kępiński rozwiń / zwiń  41 (-2) - historia podjętych działań ↓
12. 3009 - kolski rozwiń / zwiń   71 (-8) - historia podjętych działań ↓
13. 3016 - obornicki rozwiń / zwiń  1 - historia podjętych działań ↓
14. 3018 - ostrzeszowski rozwiń / zwiń  1 - historia podjętych działań ↓
15. 
3019 - pilski rozwiń / zwiń  3 - historia podjętych działań ↓
16. 3020 - pleszewski rozwiń / zwiń  99 - historia podjętych działań ↓
17. 3023 - słupecki rozwiń / zwiń  233 - historia podjętych działań ↓
18. 3024 - szamotulski rozwiń / zwiń  17 - historia podjętych działań ↓
19. 3025 - średzki rozwiń / zwiń13 - nowe błędy
20. 3026 - śremski rozwiń / zwiń  35 - historia podjętych działań ↓
21. 3027 - turecki rozwiń / zwiń  27 (-1) - historia podjętych działań ↓
22. 3214 - stargardzki rozwiń / zwiń  13 (+1) - historia podjętych działań ↓

4. Błędy wynikające z wzajemnego nakładania się działek

      Od ostatniego zestawienia ubyła gmina Zawiercie (241602) ale przybyło 9 nowych powiatów: lwówecki (0212), włocławski (0418), garwoliński (1403), radomski (1425), starogardzki (2213), wejherowski (2215), iławski (2807), ostródzki (2815), gryfiński (3206).  Liczba błędów zmniejszyła się o 40. Pozostaje ogółem 5 272 błędy w 66 powiatach (szczegóły w tabeli), a rozkład błędów w poszczególnych województwach przedstawia poniższy rysunek.
 
Kliknij tutaj aby rozwinąć/zwinąć szczegółową listę powiatów z błędami nakładania się działek. Po rozwinięciu listy błędów danym powiecie można kliknąć na wybranej pozycji i zobaczyć szczegóły błędu w portalu mapowym. W tabeli podano także w nawiasie, obok liczby błędów, wartość zmiany +/- na przestrzeni ostatniego tygodnia. Zmiany liczby błędów oznaczono także kolorami: zielony=spadek liczby błędów, pomarańczowy=wzrost liczby błędów.
L.p. Powiat Liczba błędów
1. 0212 - lwówecki rozwiń / zwiń1
2. 0418 - włocławski rozwiń / zwiń2
3. 0601 - bialski rozwiń / zwiń42
4. 0602 - biłgorajski rozwiń / zwiń134
5. 0604 - hrubieszowski rozwiń / zwiń132
6. 0605 - janowski rozwiń / zwiń499
7. 0606 - krasnostawski rozwiń / zwiń318
8. 0607 - kraśnicki rozwiń / zwiń26
9. 0608 - lubartowski rozwiń / zwiń27
10. 0609 - lubelski rozwiń / zwiń56
11. 0613 - parczewski rozwiń / zwiń220
12. 0614 - puławski rozwiń / zwiń145
13. 0615 - radzyński rozwiń / zwiń51
14. 0618 - tomaszowski rozwiń / zwiń263
15. 0619 - włodawski rozwiń / zwiń13
16. 0620 - zamojski rozwiń / zwiń8
17. 0662 - Chełm rozwiń / zwiń14
18. 0811 - żarski rozwiń / zwiń294
19. 1001 - bełchatowski rozwiń / zwiń143
20. 1003 - łaski rozwiń / zwiń11
21. 1005 - łowicki rozwiń / zwiń28
22. 1006 - łódzki wschodni rozwiń / zwiń6
23. 1007 - opoczyński rozwiń / zwiń9
24. 1012 - radomszczański rozwiń / zwiń2
25. 1014 - sieradzki rozwiń / zwiń188
26. 1016 - tomaszowski rozwiń / zwiń94
27. 1017 - wieluński rozwiń / zwiń48
28. 1021 - brzeziński rozwiń / zwiń91
29. 1211 - nowotarski rozwiń / zwiń268
30. 1215 - suski rozwiń / zwiń3
31. 1217 - tatrzański rozwiń / zwiń253
32. 1403 - garwoliński rozwiń / zwiń2
33. 1406 - grójecki rozwiń / zwiń1
34. 1407 - kozienicki rozwiń / zwiń26
35. 1408 - legionowski rozwiń / zwiń30
36. 1411 - makowski rozwiń / zwiń7
37. 1419 - płocki rozwiń / zwiń138
38. 1420 - płoński rozwiń / zwiń88
39. 1425 - radomski rozwiń / zwiń18
40. 1432 - warszawski zachodni rozwiń / zwiń2
41. 1434 - wołomiński rozwiń / zwiń49
42. 1435 - wyszkowski rozwiń / zwiń1
43. 1437 - żuromiński rozwiń / zwiń55
44. 1438 - żyrardowski rozwiń / zwiń1
45. 1818 - stalowowolski rozwiń / zwiń19
46. 2001 - augustowski rozwiń / zwiń15
47. 2004 - grajewski rozwiń / zwiń2
48. 2005 - hajnowski rozwiń / zwiń181
49. 2008 - moniecki rozwiń / zwiń145
50. 2010 - siemiatycki rozwiń / zwiń141
51. 2013 - wysokomazowiecki rozwiń / zwiń423
52. 2203 - człuchowski rozwiń / zwiń1
53. 2213 - starogardzki rozwiń / zwiń1
54. 2215 - wejherowski rozwiń / zwiń2
55. 2401 - będziński rozwiń / zwiń28
56. 2407 - lubliniecki rozwiń / zwiń1
57. 2603 - kazimierski rozwiń / zwiń71
58. 2604 - kielecki rozwiń / zwiń354
59. 2608 - pińczowski rozwiń / zwiń52
60. 2609 - sandomierski rozwiń / zwiń2
61. 2610 - skarżyski rozwiń / zwiń3
62. 2807 - iławski rozwiń / zwiń2
63. 2815 - ostródzki rozwiń / zwiń8
64. 3002 - czarnkowsko-trzcianecki rozwiń / zwiń12
65. 3005 - grodziski rozwiń / zwiń1
66. 3206 - gryfiński rozwiń / zwiń1
Kliknij tutaj aby zwinąć szczegółową listę powiatów z błędami nakładania się działek.
 
 
5. Postęp w eliminacji arkuszy
     O początku monitorowania usunięto oznaczenia arkuszy z ponad 1,6 mln działek. Zgodnie z aktualnym rozporządzeniem ws. egib oznaczenia arkuszy miało zostać wyeliminowane do 31 grudnia 2024 r., ale termin przedłużono do 31 grudnia 2029 r.  Aktualnie powiatów z występującym oznaczeniem arkuszy jest 84, a aktualny stan działań związanych z eliminacją oznaczenia arkuszy można zobaczyć na na dedykowanej stronie interetowej.
  Zachęcam Państwa do zintensyfikowania działań w kwestii eliminacji arkuszy i przypominam, że zgodnie z §44 ust. 7 rozporządzenia ws. egib, w przypadku gdy w dotychczasowej numeracji działek ewidencyjnych występuje oznaczenie arkusza mapy ewidencyjnej, informację o dostosowaniu ich do obowiązujących przepisów, starosta zamieszcza na stronach internetowych Biuletynu Informacji Publicznej oraz ogłasza w sposób zwyczajowo przyjęty w danej miejscowości, na okres 14 dni. 

6. Podsumowanie

    O wynikach przeprowadzanych kontroli informowałem i informuję na bieżąco odpowiednich Geodetów Powiatowych, Wojewódzkich Inspektorów Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego oraz Głównego Geodetę Kraju. Tak czy inaczej zamierzam doprowadzić sprawę do końca, więc opór jest daremny. Ostatnio zmieniła się rekcja niektórych  WINGiK-ów i większość moich skarg uznają za zasdane. Można było tak od początku, ale lepiej późno niż wcale.
W trakcie wykonywania ostatniej kontroli stwierdzono 9 niedziałających usług WFS w powiatach:  
Apeluję więc o zwracanie baczniejszej uwagi na dostępność tych usług, bo ich funkcjonowanie to wymóg ustawowy. Po ostatnim badniu jakości usług WFS kilka powiatów poprawiło swoje usługi i obecnie już tylko usługi 5 jednostek są oceniane poniżej 7 punktów. Ostatnio powiat kazimierski (2603) nieznacznie poprawił jakość swojej usługi. Zachęcam inne powiaty do poprawienia jakości swoich usług, bo to wpływa na ocenę powiatu.

7. Historia kontroli

Kliknij tutaj aby rozwinąć/zwinąć kontroli historycznych.
o

Brak komentarzy:

Prześlij komentarz

W załączeniu komentarz do bloga Waldemar Izdebski

Subskrybuj: Komentarze do posta (Atom)