sobota, 12 kwietnia 2025

Analiza stanu baz danych ewidencji gruntów i budynków (#140)

  W dniu 16 sierpnia 2022 r. opublikowałem pierwszy wykaz błędów w identyfikatorach działek ewidencyjnych. Błędy z różnym nasileniem występowały aż w 133 powiatach. Publikacja błędów spotkała się w większości z pozytywnym odzewem powiatów, skutkującym w licznych przypadkach bardzo szybką poprawą wielu błędów. W pozostałych przypadkach Starostowie powiatów dostali stosowne wnioski o poprawę błędów. Na blogu  publikuję systematycznie wykazy błędnych identyfikatorów począwszy od 18 sierpnia 2022 r. kiedy to stwierdzono występowanie błędów w 130 powiatach. Kontrole identyfikatorów działek i rozpoczęte później kontrole geometrii były realizowane w roku 2023, 2024  i są też kontynuowane w roku 2025, a ich aktualny stan przedstawiony został poniżej. W dniu 20 kwietnia 2024 r. do analiz włączam czwarty rodzaj błędów, dotyczący wzajemnego nakładania się działek (rozdział 4). Kontrola danych odbywa się na podstawie usług sieciowych WFS, których aktualna średnia ocena z grudnia 2024 wynosi 8.43, natomiast średnia ocena usług WMS wynosi 8.99.

1. Aktualny stan błędów

    Liczba wszystkich błędów to aktualnie 38 948 czyli o 138 mniej niż w poprzednim raporcie. Aktualny wykaz błędów w poszczególnych województwach w trzech analizowanych kategoriach przedstawiono poniżej w tabeli. W ostatniej kolumnie tabeli przedstawiono także rozkład wszystkich błędów w województwach i okazuje się, że prawie 80% wszystkich identyfikowalnych błędów występuje w woj. śląskim. Dobrze, że ta liczba spada, ale tempo powinno być zdecydowanie szybsze, bo błędów jest jeszcze bardzo dużo.

 Błędy występują w 91 powiatach (o 1 więcej w stosunku do poprzedniego raportu), a wykaz powiatów przedstawiono w poniżej tabeli.
 
L.p. TERYT powiat Id dzialki Geometria Nakładanie Razem
1.  2471 Piekary Śląskie 21 025 0 0 21 025
2.  2407 lubliniecki 11 208 611 1 11 820
3.  0605 janowski 0 0 499 499
4.  2604 kielecki 0 0 360 (↑ 2) 360 (↑ 2)
5.  2013 wysokomazowiecki 0 0 356 356
6.  0606 krasnostawski 0 0 318 318
7.  0811 żarski 0 0 290 290
8.  1211 nowotarski 0 0 268 268
9.  0618 tomaszowski 0 0 263 263
10.  1217 tatrzański 0 0 252 252
11.  0604 hrubieszowski 109 0 132 241
12.  3023 słupecki 0 233 0 233
13.  2416 zawierciański 2 220 (↓ 1) 0 222 (↓ 1)
14.  0613 parczewski 0 0 220 220
15.  2005 hajnowski 0 0 181 181
16.  1014 sieradzki 0 0 147 (↓ 4) 147 (↓ 4)
17.  0614 puławski 0 0 145 145
18.  2008 moniecki 0 0 145 145
19.  1001 bełchatowski 0 0 142 142
20.  2010 siemiatycki 0 0 142 142
21.  0602 biłgorajski 2 0 133 135
22.  3020 pleszewski 0 96 (↓ 1) 0 96 (↓ 1)
23.  1016 tomaszowski 0 0 94 94
24.  1021 brzeziński 0 0 91 91
25.  1420 płoński 0 0 89 89
26.  2603 kazimierski 0 0 71 71
27.  1011 poddębicki 67 0 0 67
28.  3006 jarociński 0 66 0 66
29.  3002 czarnkowsko-trzcianecki 0 52 12 64
30.  3009 kolski 0 59 (↓ 7) 0 59 (↓ 7)
31.  0609 lubelski 0 0 56 56
32.  1434 wołomiński 0 7 (↑ 7) 49 56 (↑ 7)
33.  1437 żuromiński 0 0 55 55
34.  0615 radzyński 0 0 51 51
35.  2608 pińczowski 0 0 50 (↓ 2) 50 (↓ 2)
36.  0601 bialski 0 0 42 42
37.  3008 kępiński 0 35 (↓ 5) 0 35 (↓ 5)
38.  3026 śremski 0 33 0 33
39.  1005 łowicki 0 0 28 28
40.  2202 chojnicki 28 0 0 28
41.  2401 będziński 0 0 28 28
42.  0608 lubartowski 0 0 27 27
43.  1408 legionowski 0 0 27 27
44.  0607 kraśnicki 0 0 26 26
45.  1407 kozienicki 0 0 26 26
46.  1818 stalowowolski 0 0 19 19
47.  3024 szamotulski 0 17 0 17
48.  1419 płocki 0 0 15 (↓ 47) 15 (↓ 47)
49.  2001 augustowski 0 0 15 15
50.  0611 łukowski 0 0 14 14
51.  0662 Chełm 0 0 14 14
52.  3027 turecki 0 14 (↓ 1) 0 14 (↓ 1)
53.  3214 stargardzki 0 14 0 14
54.  3025 średzki 0 13 0 13
55.  2208 lęborski 12 0 0 12
56.  1003 łaski 0 0 11 11
57.  0619 włodawski 0 0 10 (↑ 8) 10 (↑ 8)
58.  0802 krośnieński 0 10 (↓ 1) 0 10 (↓ 1)
59.  1438 żyrardowski 0 10 0 (↓ 1) 10 (↓ 1)
60.  0212 lwówecki 0 9 0 9
61.  1007 opoczyński 0 0 9 9
62.  1411 makowski 0 0 7 7
63.  1006 łódzki wschodni 0 0 6 6
64.  1017 wieluński 0 0 5 (↓ 9) 5 (↓ 9)
65.  0225 zgorzelecki 0 4 0 4
66.  1009 pajęczański 0 0 4 (↑ 4) 4 (↑ 4)
67.  1205 gorlicki 4 0 0 4
68.  3064 Poznań 0 0 4 4
69.  1215 suski 0 0 3 3
70.  2610 skarżyski 0 0 3 3
71.  0201 bolesławiecki 0 2 0 2
72.  0620 zamojski 0 0 2 (↓ 8) 2 (↓ 8)
73.  1002 kutnowski 2 0 0 2
74.  1004 łęczycki 2 0 0 2
75.  1012 radomszczański 0 0 2 2
76.  1401 białobrzeski 0 0 2 (↑ 2) 2 (↑ 2)
77.  1425 radomski 0 0 2 (↑ 2) 2 (↑ 2)
78.  1432 warszawski zachodni 0 0 2 2
79.  2004 grajewski 0 0 2 2
80.  2011 sokólski 0 0 2 2
81.  2609 sandomierski 0 0 2 2
82.  3019 pilski 0 2 0 2
83.  0210 lubański 0 1 0 1
84.  1406 grójecki 0 0 1 1
85.  1409 lipski 0 0 1 (↑ 1) 1 (↑ 1)
86.  1423 przysuski 0 0 1 1
87.  2002 białostocki 0 0 1 (↓ 2) 1 (↓ 2)
88.  2203 człuchowski 0 0 1 1
89.  3005 grodziski 0 0 1 1
90.  3016 obornicki 0 1 0 1
91.  3018 ostrzeszowski 0 1 0 1
 
Razem: 91 (↑ 1)   32 461 1 510 (↓ 13) 4 977 (↓ 125) 38 948 (↓ 138)
 Rozkład poszczególnych błędów oraz ich podsumowanie w poszczególnych województwach w układzie przestrzennym przedstawiono na poniższych mapach.

  2. Błędy identyfikatorów działek

     Aktualna liczba powiatów z błędami wynosi 11. W zestawieniu liczba powiatów się nie zmieniła. Liczba błędnych identyfikatorów we wszystkich powiatach także się nie zmieniła i wynosi nadal 32 461
Kliknij ikonę strzałki aby rozwinąć/zwinąć szczegółową listę powiatów z błędami identyfikatorów. Zmiany liczby błędów oznaczono kolorami: zielony=spadek liczby błędów, pomarańczowy=wzrost liczby błędów.
l.p.powiatliczba rekordów
1. 0602 - biłgorajski rozwiń / zwiń2 - nowe błędy
2. 0604 - hrubieszowski rozwiń / zwiń  109 - historia podjętych działań ↓
3. 1002 - kutnowski rozwiń / zwiń  2 - historia podjętych działań ↓
4. 1004 - łęczycki rozwiń / zwiń  2 - historia podjętych działań ↓
5. 1011 - poddębicki rozwiń / zwiń  67 - historia podjętych działań ↓
6. 1205 - gorlicki rozwiń / zwiń4 - nowe błędy
7. 2202 - chojnicki rozwiń / zwiń  28 - historia podjętych działań ↓
8. 2208 - lęborski rozwiń / zwiń  12 - historia podjętych działań ↓
9. 2407 - lubliniecki rozwiń / zwiń  11208 (+2) - historia podjętych działań ↓
10. 2416 - zawierciański rozwiń / zwiń   2 - historia podjętych działań ↓
11. 2471 - Piekary Śląskie rozwiń / zwiń  2102 - historia podjętych działań ↓

3. Błędy geometrii działek

    W nowym zestawieniu błędy są dalej w 23 powiatach, ponieważ ubyło m. Opole (1661), ale przybył powiat wołomiński (1434). Liczba błędów geometrii zmniejszyła się globalnie o 13 i wynosi aktualnie 1510.
Kliknij tutaj aby rozwinąć/zwinąć szczegółową listę powiatów z błędami geometrii. Zmiany liczby błędów oznaczono kolorami: zielony=spadek liczby błędów, pomarańczowy=wzrost liczby błędów.
 
Lp. Powiat Liczba błędów
1. 0201 - bolesławiecki rozwiń / zwiń2 - nowe błędy
2. 0210 - lubański rozwiń / zwiń  1 - historia podjętych działań ↓
3. 0212 - lwówecki rozwiń / zwiń  9 - historia podjętych działań ↓
4. 0225 - zgorzelecki rozwiń / zwiń  4 - historia podjętych działań ↓
5. 0802 - krośnieński rozwiń / zwiń  10 (-1) - historia podjętych działań ↓
6. 1434 - wołomiński rozwiń / zwiń 7 - nowe błędy
7. 1438 - żyrardowski rozwiń / zwiń  10 - historia podjętych działań ↓
8. 
2407 - lubliniecki rozwiń / zwiń  611 - historia podjętych działań ↓
9. 2416 - zawierciański rozwiń / zwiń  220 (-1) - historia podjętych działań ↓
10. 3002 - czarnkowsko-trzcianecki rozwiń / zwiń  52 - historia podjętych działań ↓
11. 3006 - jarociński rozwiń / zwiń  66 - historia podjętych działań ↓
12. 3008 - kępiński rozwiń / zwiń  35 (-5) - historia podjętych działań ↓
13. 3009 - kolski rozwiń / zwiń  59 (-7) - historia podjętych działań ↓
14. 3016 - obornicki rozwiń / zwiń  1 - historia podjętych działań ↓
15. 3018 - ostrzeszowski rozwiń / zwiń  1 - historia podjętych działań ↓
16. 
3019 - pilski rozwiń / zwiń  2 - historia podjętych działań ↓
17. 3020 - pleszewski rozwiń / zwiń  96 (-1) - historia podjętych działań ↓
18. 3023 - słupecki rozwiń / zwiń  233 - historia podjętych działań ↓
19. 3024 - szamotulski rozwiń / zwiń  17 - historia podjętych działań ↓
20. 3025 - średzki rozwiń / zwiń 13 - nowe błędy
21. 3026 - śremski rozwiń / zwiń  33 - historia podjętych działań ↓
22. 3027 - turecki rozwiń / zwiń  14 (-1) - historia podjętych działań ↓
23. 3214 - stargardzki rozwiń / zwiń  14 - historia podjętych działań ↓

4. Błędy wynikające z wzajemnego nakładania się działek

      Od ostatniego zestawienia ubyło 4 powiaty: proszowicki (1214), żyrardowski (1438), m .Opole (1661), m. Świętochłowice (2476) ale przybyło także  4 powiaty: pajęczański (1009), białobrzeski (1401), lipski (1409), radomski (1425).  Liczba błędów zmniejszyła się o 125. Pozostaje ogółem 54 977 błędów w 64 powiatach (szczegóły w tabeli), a rozkład błędów w poszczególnych województwach przedstawia poniższy rysunek.
 
Kliknij tutaj aby rozwinąć/zwinąć szczegółową listę powiatów z błędami nakładania się działek. Po rozwinięciu listy błędów danym powiecie można kliknąć na wybranej pozycji i zobaczyć szczegóły błędu w portalu mapowym. W tabeli podano także w nawiasie, obok liczby błędów, wartość zmiany +/- na przestrzeni ostatniego tygodnia. Zmiany liczby błędów oznaczono także kolorami: zielony=spadek liczby błędów, pomarańczowy=wzrost liczby błędów.
L.p. Powiat Liczba błędów
1. 0601 - bialski rozwiń / zwiń42
2. 0602 - biłgorajski rozwiń / zwiń133
3. 0604 - hrubieszowski rozwiń / zwiń132
4. 0605 - janowski rozwiń / zwiń499
5. 0606 - krasnostawski rozwiń / zwiń318
6. 0607 - kraśnicki rozwiń / zwiń26
7. 0608 - lubartowski rozwiń / zwiń27
8. 0609 - lubelski rozwiń / zwiń56
9. 0611 - łukowski rozwiń / zwiń14
10. 0613 - parczewski rozwiń / zwiń220
11. 0614 - puławski rozwiń / zwiń145
12. 0615 - radzyński rozwiń / zwiń51
13. 0618 - tomaszowski rozwiń / zwiń263
14. 0619 - włodawski rozwiń / zwiń10
15. 0620 - zamojski rozwiń / zwiń2
16. 0662 - Chełm rozwiń / zwiń14
17. 0811 - żarski rozwiń / zwiń290
18. 1001 - bełchatowski rozwiń / zwiń142
19. 1003 - łaski rozwiń / zwiń11
20. 1005 - łowicki rozwiń / zwiń28
21. 1006 - łódzki wschodni rozwiń / zwiń6
22. 1007 - opoczyński rozwiń / zwiń9
23. 1009 - pajęczański rozwiń / zwiń4
24. 1012 - radomszczański rozwiń / zwiń2
25. 1014 - sieradzki rozwiń / zwiń147
26. 1016 - tomaszowski rozwiń / zwiń94
27. 1017 - wieluński rozwiń / zwiń5
28. 1021 - brzeziński rozwiń / zwiń91
29. 1211 - nowotarski rozwiń / zwiń268
30. 1215 - suski rozwiń / zwiń3
31. 1217 - tatrzański rozwiń / zwiń252
32. 1401 - białobrzeski rozwiń / zwiń2
33. 1406 - grójecki rozwiń / zwiń1
34. 1407 - kozienicki rozwiń / zwiń26
35. 1408 - legionowski rozwiń / zwiń27
36. 1409 - lipski rozwiń / zwiń1
37. 1411 - makowski rozwiń / zwiń7
38. 1419 - płocki rozwiń / zwiń15
39. 1420 - płoński rozwiń / zwiń89
40. 1423 - przysuski rozwiń / zwiń1
41. 1425 - radomski rozwiń / zwiń2
42. 1432 - warszawski zachodni rozwiń / zwiń2
43. 1434 - wołomiński rozwiń / zwiń49
44. 1437 - żuromiński rozwiń / zwiń55
45. 1818 - stalowowolski rozwiń / zwiń19
46. 2001 - augustowski rozwiń / zwiń15
47. 2002 - białostocki rozwiń / zwiń1
48. 2004 - grajewski rozwiń / zwiń2
49. 2005 - hajnowski rozwiń / zwiń181
50. 2008 - moniecki rozwiń / zwiń145
51. 2010 - siemiatycki rozwiń / zwiń142
52. 2011 - sokólski rozwiń / zwiń2
53. 2013 - wysokomazowiecki rozwiń / zwiń356
54. 2203 - człuchowski rozwiń / zwiń1
55. 2401 - będziński rozwiń / zwiń28
56. 2407 - lubliniecki rozwiń / zwiń1
57. 2603 - kazimierski rozwiń / zwiń71
58. 2604 - kielecki rozwiń / zwiń360
59. 2608 - pińczowski rozwiń / zwiń50
60. 2609 - sandomierski rozwiń / zwiń2
61. 2610 - skarżyski rozwiń / zwiń3
62. 3002 - czarnkowsko-trzcianecki rozwiń / zwiń12
63. 3005 - grodziski rozwiń / zwiń1
64. 3064 - Poznań rozwiń / zwiń4
Kliknij tutaj aby zwinąć szczegółową listę powiatów z błędami nakładania się działek.
 
 
5. Postęp w eliminacji arkuszy
     O początku monitorowania usunięto oznaczenia arkuszy z ponad 1,6 mln działek. Zgodnie z aktualnym rozporządzeniem ws. egib oznaczenia arkuszy miało zostać wyeliminowane do 31 grudnia 2024 r., ale termin przedłużono do 31 grudnia 2029 r.  Aktualnie powiatów z występującym oznaczeniem arkuszy jest 84, a aktualny stan działań związanych z eliminacją oznaczenia arkuszy można zobaczyć na na dedykowanej stronie interetowej.
  Zachęcam Państwa do zintensyfikowania działań w kwestii eliminacji arkuszy i przypominam, że zgodnie z §44 ust. 7 rozporządzenia ws. egib, w przypadku gdy w dotychczasowej numeracji działek ewidencyjnych występuje oznaczenie arkusza mapy ewidencyjnej, informację o dostosowaniu ich do obowiązujących przepisów, starosta zamieszcza na stronach internetowych Biuletynu Informacji Publicznej oraz ogłasza w sposób zwyczajowo przyjęty w danej miejscowości, na okres 14 dni. 

6. Podsumowanie

    O wynikach przeprowadzanych kontroli informowałem i informuję na bieżąco odpowiednich Geodetów Powiatowych, Wojewódzkich Inspektorów Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego oraz Głównego Geodetę Kraju. Tak czy inaczej zamierzam doprowadzić sprawę do końca, więc opór jest daremny. Ostatnio zmieniła się rekcja niektórych  WINGiK-ów i większość moich skarg uznają za zasdane. Można było tak od początku, ale lepiej późno niż wcale.
W trakcie wykonywania ostatniej kontroli stwierdzono 5 niedziałających usług WFS w powiatach:  

Apeluję więc o zwracanie baczniejszej uwagi na dostępność tych usług, bo ich funkcjonowanie to wymóg ustawowy. Po ostatnim badniu jakości usług WFS kilka powiatów poprawiło swoje usługi i obecnie już tylko usługi 5 jednostek są oceniane poniżej 7 punktów.  Zachęcam inne powiaty do poprawienia jakości swoich usług, bo to wpływa na ocenę powiatu. 
 


7. Historia kontroli

Kliknij tutaj aby rozwinąć/zwinąć kontroli historycznych.
o

Brak komentarzy:

Prześlij komentarz

W załączeniu komentarz do bloga Waldemar Izdebski

Subskrybuj: Komentarze do posta (Atom)