sobota, 10 maja 2025

Analiza stanu baz danych ewidencji gruntów i budynków (#144)

  W dniu 16 sierpnia 2022 r. opublikowałem pierwszy wykaz błędów w identyfikatorach działek ewidencyjnych. Błędy z różnym nasileniem występowały aż w 133 powiatach. Publikacja błędów spotkała się w większości z pozytywnym odzewem powiatów, skutkującym w licznych przypadkach bardzo szybką poprawą wielu błędów. W pozostałych przypadkach Starostowie powiatów dostali stosowne wnioski o poprawę błędów. Na blogu  publikuję systematycznie wykazy błędnych identyfikatorów począwszy od 18 sierpnia 2022 r. kiedy to stwierdzono występowanie błędów w 130 powiatach. Kontrole identyfikatorów działek i rozpoczęte później kontrole geometrii były realizowane w roku 2023, 2024  i są też kontynuowane w roku 2025, a ich aktualny stan przedstawiony został poniżej. W dniu 20 kwietnia 2024 r. do analiz włączam czwarty rodzaj błędów, dotyczący wzajemnego nakładania się działek (rozdział 4). Kontrola danych odbywa się na podstawie usług sieciowych WFS, których aktualna średnia ocena z kwietnia 2024 wynosi 8.51, natomiast średnia ocena usług WMS wynosi 8.99.

1. Aktualny stan błędów

    Liczba wszystkich błędów to aktualnie 38 643 czyli o 34 mniej niż w poprzednim raporcie. Aktualny wykaz błędów w poszczególnych województwach w trzech analizowanych kategoriach przedstawiono poniżej w tabeli. W ostatniej kolumnie tabeli przedstawiono także rozkład wszystkich błędów w województwach i okazuje się, że prawie 80% wszystkich identyfikowalnych błędów występuje w woj. śląskim. Dobrze, że ta liczba spada, ale tempo powinno być zdecydowanie szybsze, bo błędów jest jeszcze bardzo dużo.
 Błędy występują w 84 powiatach (o jeden (1) mniej w stosunku do poprzedniego raportu), a wykaz powiatów przedstawiono w poniżej tabeli.
 
L.p. TERYT powiat Id dzialki Geometria Nakładanie Razem
1.  2471 Piekary Śląskie 21 033 (↑ 1) 0 0 21 033 (↑ 1)
2.  2407 lubliniecki 11 208 611 1 11 820
3.  0605 janowski 0 0 499 499
4.  2013 wysokomazowiecki 0 0 356 356
5.  0606 krasnostawski 0 0 318 318
6.  0811 żarski 0 0 289 289
7.  1211 nowotarski 0 0 268 268
8.  0618 tomaszowski 0 0 263 263
9.  1217 tatrzański 0 0 251 251
10.  0604 hrubieszowski 109 0 130 (↓ 2) 239 (↓ 2)
11.  2604 kielecki 0 0 239 239
12.  0613 parczewski 0 0 220 220
13.  3023 słupecki 0 211 (↓ 4) 0 211 (↓ 4)
14.  2416 zawierciański 2 203 (↓ 5) 0 205 (↓ 5)
15.  2005 hajnowski 0 0 181 181
16.  0614 puławski 0 0 145 145
17.  2008 moniecki 0 0 145 145
18.  2010 siemiatycki 0 0 142 142
19.  0602 biłgorajski 2 0 133 135
20.  1001 bełchatowski 0 0 133 (↓ 2) 133 (↓ 2)
21.  1014 sieradzki 0 0 96 (↓ 1) 96 (↓ 1)
22.  1016 tomaszowski 0 0 94 94
23.  1021 brzeziński 0 0 91 91
24.  1420 płoński 0 0 89 89
25.  3020 pleszewski 0 81 (↓ 12) 0 81 (↓ 12)
26.  2603 kazimierski 0 0 71 71
27.  1011 poddębicki 67 0 0 67
28.  1434 wołomiński 2 (↑ 1) 8 57 (↑ 6) 67 (↑ 7)
29.  3002 czarnkowsko-trzcianecki 0 51 12 63
30.  3006 jarociński 0 61 (↓ 5) 0 61 (↓ 5)
31.  0609 lubelski 0 0 56 56
32.  1437 żuromiński 0 0 55 55
33.  0615 radzyński 0 0 51 51
34.  2608 pińczowski 0 0 47 (↓ 3) 47 (↓ 3)
35.  1407 kozienicki 0 0 46 46
36.  0601 bialski 1 (↑ 1) 0 42 43 (↑ 1)
37.  3009 kolski 0 41 (↓ 7) 0 41 (↓ 7)
38.  3026 śremski 0 33 0 33
39.  1005 łowicki 0 0 28 28
40.  2202 chojnicki 28 0 0 28
41.  2401 będziński 0 0 28 28
42.  0608 lubartowski 0 0 27 27
43.  1408 legionowski 0 0 27 27
44.  0607 kraśnicki 0 0 26 26
45.  3008 kępiński 0 23 (↓ 2) 0 23 (↓ 2)
46.  3024 szamotulski 0 17 0 17
47.  2001 augustowski 0 0 15 15
48.  0662 Chełm 0 0 14 14
49.  3214 stargardzki 0 14 0 14
50.  2208 lęborski 12 0 0 12
51.  3025 średzki 0 12 (↓ 1) 0 12 (↓ 1)
52.  0619 włodawski 0 0 11 11
53.  1003 łaski 0 0 11 11
54.  3027 turecki 0 11 0 11
55.  1438 żyrardowski 0 10 0 10
56.  0802 krośnieński 0 9 (↓ 1) 0 9 (↓ 1)
57.  1007 opoczyński 0 0 9 9
58.  0212 lwówecki 0 8 0 8
59.  1006 łódzki wschodni 0 0 5 5
60.  0225 zgorzelecki 0 4 0 4
61.  1012 radomszczański 0 0 4 4
62.  1015 skierniewicki 0 0 4 (↑ 4) 4 (↑ 4)
63.  1205 gorlicki 4 0 0 4
64.  1419 płocki 0 0 4 4
65.  1002 kutnowski 2 0 1 3
66.  1215 suski 0 0 3 3
67.  2003 bielski 0 0 3 3
68.  2610 skarżyski 0 0 3 3
69.  0201 bolesławiecki 0 2 0 2
70.  1004 łęczycki 2 0 0 2
71.  1432 warszawski zachodni 0 0 2 2
72.  2004 grajewski 0 0 2 2
73.  2011 sokólski 0 0 2 2
74.  2609 sandomierski 0 0 2 2
75.  0402 brodnicki 0 0 1 (↑ 1) 1 (↑ 1)
76.  0611 łukowski 0 0 1 1
77.  1207 limanowski 0 0 1 1
78.  1411 makowski 0 0 1 1
79.  2203 człuchowski 0 0 1 1
80.  2613 włoszczowski 0 0 1 1
81.  3005 grodziski 0 0 1 1
82.  3016 obornicki 0 1 0 1
83.  3018 ostrzeszowski 0 1 0 1
84.  3019 pilski 0 1 0 1
 
Razem: 84 (↓ 1)   32 472 (↑ 3) 1 413 (↓ 37) 4 758 38 643 (↓ 34)
 Rozkład poszczególnych błędów oraz ich podsumowanie w poszczególnych województwach w układzie przestrzennym przedstawiono na poniższych mapach.

  2. Błędy identyfikatorów działek

     Aktualna liczba powiatów z błędami wynosi 13. Ostatnio przybył powiat bialski (0601). Liczba błędnych identyfikatorów we wszystkich powiatach zwiększyła się o 3 i wynosi aktualnie 32 472.
Kliknij ikonę strzałki aby rozwinąć/zwinąć szczegółową listę powiatów z błędami identyfikatorów. Zmiany liczby błędów oznaczono kolorami: zielony=spadek liczby błędów, pomarańczowy=wzrost liczby błędów.
l.p.powiatliczba rekordów
1. 0601 - bialski rozwiń / zwiń1 - nowy błąd
2. 0602 - biłgorajski rozwiń / zwiń 2 - nowe błędy
3. 0604 - hrubieszowski rozwiń / zwiń  109 - historia podjętych działań ↓
4. 1002 - kutnowski rozwiń / zwiń  2 - historia podjętych działań ↓
5. 1004 - łęczycki rozwiń / zwiń  2 - historia podjętych działań ↓
6. 1011 - poddębicki rozwiń / zwiń  67 - historia podjętych działań ↓
7. 1205 - gorlicki rozwiń / zwiń 4 - nowe błędy
8. 1434 - wołomiński rozwiń / zwiń2 (+1) - nowe błędy
9. 2202 - chojnicki rozwiń / zwiń  28 - historia podjętych działań ↓
10. 2208 - lęborski rozwiń / zwiń  12 - historia podjętych działań ↓
11. 2407 - lubliniecki rozwiń / zwiń  11208 - historia podjętych działań ↓
12. 2416 - zawierciański rozwiń / zwiń   2 - historia podjętych działań ↓
13. 2471 - Piekary Śląskie rozwiń / zwiń  21033 (+1) - historia podjętych działań ↓

3. Błędy geometrii działek

    W nowym zestawieniu błędy są dalej w 22 powiatach. Ostatnio liczba powiatów nie uległa zmianie. Liczba błędów geometrii zmniejszyła się globalnie o 37 i wynosi aktualnie 1413.
Kliknij tutaj aby rozwinąć/zwinąć szczegółową listę powiatów z błędami geometrii. Zmiany liczby błędów oznaczono kolorami: zielony=spadek liczby błędów, pomarańczowy=wzrost liczby błędów.
 
Lp. Powiat Liczba błędów
1. 0201 - bolesławiecki rozwiń / zwiń2 - nowe błędy
2. 0212 - lwówecki rozwiń / zwiń  9 - historia podjętych działań ↓
3. 0225 - zgorzelecki rozwiń / zwiń  4 - historia podjętych działań ↓
4. 0802 - krośnieński rozwiń / zwiń  9 (-1) - historia podjętych działań ↓
5. 1434 - wołomiński rozwiń / zwiń 7 - nowe błędy
6. 1438 - żyrardowski rozwiń / zwiń  10 - historia podjętych działań ↓
7. 
2407 - lubliniecki rozwiń / zwiń  611 - historia podjętych działań ↓
8. 2416 - zawierciański rozwiń / zwiń  203 (-5) - historia podjętych działań ↓
9. 3002 - czarnkowsko-trzcianecki rozwiń / zwiń  51 - historia podjętych działań ↓
10. 3006 - jarociński rozwiń / zwiń  61 (-5) - historia podjętych działań ↓
11. 3008 - kępiński rozwiń / zwiń   23 (-2) - historia podjętych działań ↓
12. 3009 - kolski rozwiń / zwiń  41 (-7) - historia podjętych działań ↓
13. 3016 - obornicki rozwiń / zwiń  1 - historia podjętych działań ↓
14. 3018 - ostrzeszowski rozwiń / zwiń  1 - historia podjętych działań ↓
15. 
3019 - pilski rozwiń / zwiń  1 - historia podjętych działań ↓
16. 3020 - pleszewski rozwiń / zwiń  81 (-12) - historia podjętych działań ↓
17. 3023 - słupecki rozwiń / zwiń  211 (-4) - historia podjętych działań ↓
18. 3024 - szamotulski rozwiń / zwiń  17 - historia podjętych działań ↓
19. 3025 - średzki rozwiń / zwiń 12 (-1) - nowe błędy
20. 3026 - śremski rozwiń / zwiń  33 - historia podjętych działań ↓
21. 3027 - turecki rozwiń / zwiń  11 - historia podjętych działań ↓
22. 3214 - stargardzki rozwiń / zwiń  14 - historia podjętych działań ↓

4. Błędy wynikające z wzajemnego nakładania się działek

      Od ostatniego zestawienia ubyło 3 powiaty: grójecki (1406), piaseczyński (1418), szczycieński (2817).  Niestety w tym samym czasie przybyło 2 powiaty: brodnicki (0402) skierniewicki (1015). Liczba błędów nie zmniejszyła się . Pozostaje ogółem 4 758 błędów w 59 powiatach (szczegóły w tabeli), a rozkład błędów w poszczególnych województwach przedstawia poniższy rysunek.
 
Kliknij tutaj aby rozwinąć/zwinąć szczegółową listę powiatów z błędami nakładania się działek. Po rozwinięciu listy błędów danym powiecie można kliknąć na wybranej pozycji i zobaczyć szczegóły błędu w portalu mapowym. W tabeli podano także w nawiasie, obok liczby błędów, wartość zmiany +/- na przestrzeni ostatniego tygodnia. Zmiany liczby błędów oznaczono także kolorami: zielony=spadek liczby błędów, pomarańczowy=wzrost liczby błędów.
L.p. Powiat Liczba błędów
1. 0402 - brodnicki rozwiń / zwiń1
2. 0601 - bialski rozwiń / zwiń42
3. 0602 - biłgorajski rozwiń / zwiń133
4. 0604 - hrubieszowski rozwiń / zwiń130
5. 0605 - janowski rozwiń / zwiń499
6. 0606 - krasnostawski rozwiń / zwiń318
7. 0607 - kraśnicki rozwiń / zwiń26
8. 0608 - lubartowski rozwiń / zwiń27
9. 0609 - lubelski rozwiń / zwiń56
10. 0611 - łukowski rozwiń / zwiń1
11. 0613 - parczewski rozwiń / zwiń220
12. 0614 - puławski rozwiń / zwiń145
13. 0615 - radzyński rozwiń / zwiń51
14. 0618 - tomaszowski rozwiń / zwiń263
15. 0619 - włodawski rozwiń / zwiń11
16. 0662 - Chełm rozwiń / zwiń14
17. 0811 - żarski rozwiń / zwiń289
18. 1001 - bełchatowski rozwiń / zwiń133
19. 1002 - kutnowski rozwiń / zwiń1
20. 1003 - łaski rozwiń / zwiń11
21. 1005 - łowicki rozwiń / zwiń28
22. 1006 - łódzki wschodni rozwiń / zwiń5
23. 1007 - opoczyński rozwiń / zwiń9
24. 1012 - radomszczański rozwiń / zwiń4
25. 1014 - sieradzki rozwiń / zwiń96
26. 1015 - skierniewicki rozwiń / zwiń4
27. 1016 - tomaszowski rozwiń / zwiń94
28. 1021 - brzeziński rozwiń / zwiń91
29. 1207 - limanowski rozwiń / zwiń1
30. 1211 - nowotarski rozwiń / zwiń268
31. 1215 - suski rozwiń / zwiń3
32. 1217 - tatrzański rozwiń / zwiń251
33. 1407 - kozienicki rozwiń / zwiń46
34. 1408 - legionowski rozwiń / zwiń27
35. 1411 - makowski rozwiń / zwiń1
36. 1419 - płocki rozwiń / zwiń4
37. 1420 - płoński rozwiń / zwiń89
38. 1432 - warszawski zachodni rozwiń / zwiń2
39. 1434 - wołomiński rozwiń / zwiń57
40. 1437 - żuromiński rozwiń / zwiń55
41. 2001 - augustowski rozwiń / zwiń15
42. 2003 - bielski rozwiń / zwiń3
43. 2004 - grajewski rozwiń / zwiń2
44. 2005 - hajnowski rozwiń / zwiń181
45. 2008 - moniecki rozwiń / zwiń145
46. 2010 - siemiatycki rozwiń / zwiń142
47. 2011 - sokólski rozwiń / zwiń2
48. 2013 - wysokomazowiecki rozwiń / zwiń356
49. 2203 - człuchowski rozwiń / zwiń1
50. 2401 - będziński rozwiń / zwiń28
51. 2407 - lubliniecki rozwiń / zwiń1
52. 2603 - kazimierski rozwiń / zwiń71
53. 2604 - kielecki rozwiń / zwiń239
54. 2608 - pińczowski rozwiń / zwiń47
55. 2609 - sandomierski rozwiń / zwiń2
56. 2610 - skarżyski rozwiń / zwiń3
57. 2613 - włoszczowski rozwiń / zwiń1
58. 3002 - czarnkowsko-trzcianecki rozwiń / zwiń12
59. 3005 - grodziski rozwiń / zwiń1
Kliknij tutaj aby zwinąć szczegółową listę powiatów z błędami nakładania się działek.
 
 
5. Postęp w eliminacji arkuszy
     O początku monitorowania usunięto oznaczenia arkuszy z ponad 1,6 mln działek. Zgodnie z aktualnym rozporządzeniem ws. egib oznaczenia arkuszy miało zostać wyeliminowane do 31 grudnia 2024 r., ale termin przedłużono do 31 grudnia 2029 r.  Aktualnie powiatów z występującym oznaczeniem arkuszy jest 84, a aktualny stan działań związanych z eliminacją oznaczenia arkuszy można zobaczyć na na dedykowanej stronie interetowej.
  Zachęcam Państwa do zintensyfikowania działań w kwestii eliminacji arkuszy i przypominam, że zgodnie z §44 ust. 7 rozporządzenia ws. egib, w przypadku gdy w dotychczasowej numeracji działek ewidencyjnych występuje oznaczenie arkusza mapy ewidencyjnej, informację o dostosowaniu ich do obowiązujących przepisów, starosta zamieszcza na stronach internetowych Biuletynu Informacji Publicznej oraz ogłasza w sposób zwyczajowo przyjęty w danej miejscowości, na okres 14 dni. 

6. Podsumowanie

    O wynikach przeprowadzanych kontroli informowałem i informuję na bieżąco odpowiednich Geodetów Powiatowych, Wojewódzkich Inspektorów Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego oraz Głównego Geodetę Kraju. Tak czy inaczej zamierzam doprowadzić sprawę do końca, więc opór jest daremny. Ostatnio zmieniła się rekcja niektórych  WINGiK-ów i większość moich skarg uznają za zasdane. Można było tak od początku, ale lepiej późno niż wcale.
W trakcie wykonywania ostatniej kontroli stwierdzono 5 niedziałających usług WFS w powiatach:  

Apeluję więc o zwracanie baczniejszej uwagi na dostępność tych usług, bo ich funkcjonowanie to wymóg ustawowy. Po ostatnim badniu jakości usług WFS kilka powiatów poprawiło swoje usługi i obecnie już tylko usługi 5 jednostek są oceniane poniżej 7 punktów.  Zachęcam inne powiaty do poprawienia jakości swoich usług, bo to wpływa na ocenę powiatu. 
 
Jeśli chodzi o postępy firm dostarczajacym powiatom usługi WFS to średnie oceny usług tworzonych przez te firmy porzdstawiono na poniższym wykresie. 


7. Historia kontroli
Kliknij tutaj aby rozwinąć/zwinąć kontroli historycznych.
o

Brak komentarzy:

Prześlij komentarz

W załączeniu komentarz do bloga Waldemar Izdebski

Subskrybuj: Komentarze do posta (Atom)