sobota, 17 grudnia 2022

Analiza błędów geometrii działek ewidencyjnych (#09)

Analiza błędów geometrii działek ewidencyjnych

    W dniu 20 października 2022r. opublikowałem pierwszy wykaz działek z błędami geometrii. Błędy były różnego rodzaju. Wielokrotnie trudno jest jednoznacznie zlokalizować miejsce wystąpienie błędu. Nie wszystkie programy korzystające z usług WFS sygnalizują takie błędy w sposób czytelny i w efekcie często po wczytaniu danych nawet nie widać, że są w nich błędy geometrii. W pierwszej kontroli wykonanej  20 października 2022r.  stwierdzono występowanie błędów w 42 powiatach, a ich liczba wynosiła 293. W kontroli tej wykrywane były jedynie przypadki braków geometrii dla dziełek ewidencyjnych, co opisuję szerzej w rozdziale 1, natomiast rozpoczętą niedawno kontrolę geometrii działek pod kątem jej zgodności z rozporządzeniem ws. ewidencji gruntów i budynków, opisuję w rozdziale 2.  Ogólnie postępy w naprawianiu błędów w geometrii działek ewidencyjnych opisywane były w kolejnych postach postach, odpowiednio:

  1. 24 października 2022 r.
  2. 28 października 2022 r.  
  3. 5 listopada 2022 r.   
  4. 15 listopada 2022 r.   
  5. 26 listopada 2022 r.    
  6. 26 listopada 2022 r.    
  7. 5 grudnia 2022 r.    

a progres w eliminowaniu błędów widoczny jest na poniższym wykresie 

 1. Kontrola istnienia geometrii działek ewidencyjnych

W rezultacie podejmowanych działań w przypadkach braku geometrii dziełek ewidencyjnych pozostało już tylko 24 błędy w dwóch powiatach tj.:
 
a rozkład błędów w województwach przedstawiam poniżej.
 

2. Kontrola poprawności geometrii działek ewidencyjnych

  W tej kontroli geometria istnieje, natomiast nie jest geometrią poprawną dla działki ewidencyjnej, gdyż np. geometria zawiera odcinki samo przecinające się  lub składa się z dwóch lub więcej nieprzylegających do siebie obszarów, czyli geometria jest  tzw. multipoligonem. Jest to niedopuszczalne rozporządzeniem ws. ewidencji gruntów i budynków, ponieważ zgodnie z § 7 ust. 1 "działkę ewidencyjną stanowi ciągły obszar gruntu, położony w granicach jednego obrębu ewidencyjnego, jednorodny pod względem prawnym, wydzielony z otoczenia za pomocą granic działek ewidencyjnych". Przykład takiej niepoprawnej geometrii przedstawiono poniżej:


W wyniku dzisiejszej kontroli znaleziono 4356 działek, w których geometria jest błędna. Działki z błędami geometrii występują w 53 powiatach. Tradycyjnie poniżej przedstawiam także rozkład tych błędów w województwach.
  
 
Poniżej przedstawiono szczegółową tabelę dla powiatów, w których wykazano działki z błędną geometrią. Po kliknięciu na identyfikatorze błędnej działki uruchamia się serwis polska.e-mapa.net z zaznaczoną błędną działką. 

2.1. Wykaz działek z błędną geometrią

l.p.powiatliczba rekordów
1. 0212 - lwówecki rozwiń / zwiń51
2. 0225 - zgorzelecki rozwiń / zwiń23
3. 0264 - Wrocław rozwiń / zwiń1
4. 0414 - świecki rozwiń / zwiń1
5. 0607 - kraśnicki rozwiń / zwiń1
6. 0619 - włodawski rozwiń / zwiń12
7. 0802 - krośnieński rozwiń / zwiń42
8. 0804 - nowosolski rozwiń / zwiń11
9. 0808 - świebodziński rozwiń / zwiń15
10. 0862 - Zielona Góra rozwiń / zwiń7
11. 1020 - zgierski rozwiń / zwiń1
12. 1412 - miński rozwiń / zwiń5
13. 1433 - węgrowski rozwiń / zwiń20
14. 1434 - wołomiński rozwiń / zwiń419
15. 1438 - żyrardowski rozwiń / zwiń37
16. 1465 - Warszawa rozwiń / zwiń3
17. 1602 - głubczycki rozwiń / zwiń87
18. 1606 - namysłowski rozwiń / zwiń11
19. 1608 - oleski rozwiń / zwiń1387
20. 1609 - opolski rozwiń / zwiń1
21. 2215 - wejherowski rozwiń / zwiń49
22. 2409 - myszkowski rozwiń / zwiń111
23. 2415 - wodzisławski rozwiń / zwiń57
24. 2416 - zawierciański rozwiń / zwiń286
25. 2469 - Katowice rozwiń / zwiń54
26. 2470 - Mysłowice rozwiń / zwiń1
27. 2473 - Rybnik rozwiń / zwiń89
28. 2804 - elbląski rozwiń / zwiń2
29. 3003 - gnieźnieński rozwiń / zwiń90
30. 3005 - grodziski rozwiń / zwiń12
31. 3006 - jarociński rozwiń / zwiń113
32. 3008 - kępiński rozwiń / zwiń138
33. 3009 - kolski rozwiń / zwiń175
34. 3012 - krotoszyński rozwiń / zwiń2
35. 3015 - nowotomyski rozwiń / zwiń11
36. 3016 - obornicki rozwiń / zwiń3
37. 3017 - ostrowski rozwiń / zwiń32
38. 3018 - ostrzeszowski rozwiń / zwiń67
39. 3019 - pilski rozwiń / zwiń37
40. 3020 - pleszewski rozwiń / zwiń257
41. 3021 - poznański rozwiń / zwiń2
42. 3022 - rawicki rozwiń / zwiń1
43. 3023 - słupecki rozwiń / zwiń289
44. 3026 - śremski rozwiń / zwiń40
45. 3027 - turecki rozwiń / zwiń109
46. 3031 - złotowski rozwiń / zwiń56
47. 3061 - Kalisz rozwiń / zwiń6
48. 3062 - Konin rozwiń / zwiń1
49. 3202 - choszczeński rozwiń / zwiń22
50. 3205 - gryficki rozwiń / zwiń4
51. 3212 - pyrzycki rozwiń / zwiń5
52. 3214 - stargardzki rozwiń / zwiń99
53. 241602 - Zawiercie rozwiń / zwiń1

3. Podsumowanie

    W ciągu ostatniego tygodnia 6 powiatów wyeliminowało błędy w swoich danych i mam nadzieję, że w innych powiatach błędy także zostaną szybko wyeliminowane. O wynikach przeprowadzanych kontroli informuję na bieżąco odpowiednich geodetów powiatowych, wojewódzkich inspektorów nadzoru geodezyjnego i kartograficznego oraz Głównego Geodety Kraju. W wystąpieniach proszę o analizę zaistniałych przypadków i ich szybka poprawę. W przypadku problemów z identyfikacją błędów proszę o kontakt telefoniczny, to chętnie pomogę w identyfikacji problemu. 



Brak komentarzy:

Prześlij komentarz

W załączeniu komentarz do bloga Waldemar Izdebski