sobota, 20 maja 2023

Analiza błędów geometrii działek ewidencyjnych (#30)

Analiza błędów geometrii działek ewidencyjnych

    W dniu 20 października 2022r. opublikowałem pierwszy wykaz działek z błędami geometrii. Błędy były różnego rodzaju. Wielokrotnie trudno jest jednoznacznie zlokalizować miejsce wystąpienie błędu. Nie wszystkie programy korzystające z usług WFS sygnalizują takie błędy w sposób czytelny i w efekcie często po wczytaniu danych, nawet nie widać, że są w nich błędy geometrii.

    W pierwszej kontroli wykonanej  20 października 2022r.  stwierdzono występowanie błędów w 42 powiatach, a liczba błędów wynosiła 293. W kontroli tej wykrywane były jedynie przypadki braków geometrii dla działek ewidencyjnych, co opisuję szerzej w rozdziale 1, natomiast rozpoczętą w grudniu 2022 r. kontrolę geometrii działek pod kątem jej zgodności z rozporządzeniem ws. ewidencji gruntów i budynków, opisuję w rozdziale 2.  Ogólnie postępy w naprawianiu błędów w geometrii działek ewidencyjnych opisywane były w kolejnych postach postach, odpowiednio:

1.24 października 2022 r. 2.28 października 2022 r. 3.5 listopada 2022 r.
4.15 listopada 2022 r. 5.26 listopada 2022 r. 6.5 grudnia 2022 r.
7.17 grudnia 2022 r. 8.27 grudnia 2022 r. 9.5 stycznia 2023 r.
10.14 stycznia 2023 r. 11.21 stycznia 2023 r. 12.28 stycznia 2023 r.
13.4 lutego 2023 r. 14.11 lutego 2023 r. 15.18 lutego 2023 r.
16.25 lutego 2023 r. 17.4 marca 2023 r. 18.11 marca 2023 r.
19.18 marca 2023 r. 20.25 marca 2023 r. 21.1 kwietnia 2023 r.
22.7 kwietnia 2023 r. 23.7 kwietnia 2023 r. 24.22 kwietnia 2023 r.
25.29 kwietnia 2023 r. 26.6 maja 2023 r. 27.13 maja 2023 r.

a progres w eliminowaniu błędów widoczny jest na poniższym wykresie. 

 W ostatnim tygodniu ubyło 3 powiaty z błędami tj.:

  • 0206 - karkonoski
  • 1011 - poddębicki
  • 2810 - mrągowski

natomiast przybył jeden powiat tj.


więc aktualnie liczba powiatów z błędami wynosi 42.


1. Kontrola istnienia geometrii działek ewidencyjnych

W rezultacie podejmowanych działań w przypadkach braku geometrii działek ewidencyjnych pozostało dalej 12 błędów w jednym powiecie tj.: powiecie kłobuckim,
 
co oznacza, że błędy są już tylko w województwie śląskim.
 

  2. Kontrola poprawności geometrii działek ewidencyjnych
 
  W tej kontroli geometria istnieje, natomiast nie jest geometrią poprawną dla działki ewidencyjnej, gdyż np. geometria zawiera odcinki samo przecinające się  lub składa się z dwóch lub więcej nieprzylegających do siebie obszarów, czyli geometria jest  tzw. multipoligonem. Jest to niedopuszczalne rozporządzeniem ws. ewidencji gruntów i budynków, ponieważ zgodnie z § 7 ust. 1 "działkę ewidencyjną stanowi ciągły obszar gruntu, położony w granicach jednego obrębu ewidencyjnego, jednorodny pod względem prawnym, wydzielony z otoczenia za pomocą granic działek ewidencyjnych". Przykład takiej niepoprawnej geometrii przedstawiono poniżej:


W wyniku dzisiejszej kontroli znaleziono 3565 działek, w których geometria jest błędna. Działki z błędami geometrii występują w 42 powiatach. Tradycyjnie poniżej przedstawiam także rozkład tych błędów w województwach. 
 
          Poniżej przedstawiono szczegółową tabelę dla powiatów, w których wykazano działki z błędną geometrią. Po kliknięciu na identyfikatorze błędnej działki uruchamia się serwis polska.e-mapa.net z zaznaczoną błędną działką. 
 

2.1. Wykaz działek z błędną geometrią

l.p.powiatliczba rekordów
1. 0212 - lwówecki rozwiń / zwiń47
2. 0225 - zgorzelecki rozwiń / zwiń18
3. 0264 - Wrocław rozwiń / zwiń1
4. 0414 - świecki rozwiń / zwiń1
5. 0619 - włodawski rozwiń / zwiń12
6. 0802 - krośnieński rozwiń / zwiń51
7. 0804 - nowosolski rozwiń / zwiń11
8. 0808 - świebodziński rozwiń / zwiń5
9. 0809 - zielonogórski rozwiń / zwiń5
10. 1020 - zgierski rozwiń / zwiń1
11. 1412 - miński rozwiń / zwiń2
12. 1423 - przysuski rozwiń / zwiń2
13. 1438 - żyrardowski rozwiń / zwiń32
14. 1602 - głubczycki rozwiń / zwiń87
15. 1608 - oleski rozwiń / zwiń1384
16. 2003 - bielski rozwiń / zwiń1
17. 2215 - wejherowski rozwiń / zwiń5
18. 2409 - myszkowski rozwiń / zwiń109
19. 2415 - wodzisławski rozwiń / zwiń4
20. 2416 - zawierciański rozwiń / zwiń286
21. 2469 - Katowice rozwiń / zwiń8
22. 2473 - Rybnik rozwiń / zwiń88
23. 2603 - kazimierski rozwiń / zwiń2
24. 3003 - gnieźnieński rozwiń / zwiń61
25. 3005 - grodziski rozwiń / zwiń9
26. 3006 - jarociński rozwiń / zwiń113
27. 3008 - kępiński rozwiń / zwiń119
28. 3009 - kolski rozwiń / zwiń173
29. 3015 - nowotomyski rozwiń / zwiń1
30. 3016 - obornicki rozwiń / zwiń3
31. 3017 - ostrowski rozwiń / zwiń1
32. 3018 - ostrzeszowski rozwiń / zwiń66
33. 3019 - pilski rozwiń / zwiń36
34. 3020 - pleszewski rozwiń / zwiń257
35. 3021 - poznański rozwiń / zwiń2
36. 3023 - słupecki rozwiń / zwiń289
37. 3026 - śremski rozwiń / zwiń40
38. 3027 - turecki rozwiń / zwiń109
39. 3031 - złotowski rozwiń / zwiń2
40. 3202 - choszczeński rozwiń / zwiń23
41. 3214 - stargardzki rozwiń / zwiń98
42. 241602 - Zawiercie rozwiń / zwiń1

3. Podsumowanie

    O wynikach przeprowadzanych kontroli informowałem i informuję na bieżąco odpowiednich Geodetów Powiatowych, Wojewódzkich Inspektorów Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego oraz Głównego Geodetę Kraju. Niestety w ostatnim czasie postęp był niewielki, co mnie bardzo dziwi, ponieważ wiele błędów przy odrobinie dobrej woli można szybko naprawić, a mimo to nie były podejmowane działania w tym kierunku. Ponieważ moje dotychczasowe działania przestały być skuteczne, więc postanowiłem zaangażować w sprawę Ministerstwo Rozwoju i Technologi, co przedstawiam chronologicznie w poście z 18 maja 2023 r., i kiedy to otrzymałem z GUGiK uzupełnienie do odpowiedzi MRiT z 9 maja 2023 r., w którym napisano, że: "Zespół GUGiK wykonał analizę jakości danych ewidencji gruntów i budynków (EGiB) udostępnionych przez starostwa powiatowe za pomocą usługi WFS oraz zgodności danych z rejestrem PRG. Wstępne wyniki analizy zostały przekazane jednostkom samorządu terytorialnego odpowiedzialnym za prowadzenie EGiB. Analizy te będą wykonywane w sposób cykliczny." Cieszę się więc, że w końcu udało się zaangażować GUGiK do monitorowania jakości danych EGiB, bo wyjdzie to wszystkim na korzyść.


Brak komentarzy:

Prześlij komentarz

W załączeniu komentarz do bloga Waldemar Izdebski