poniedziałek, 19 września 2022

Aktualizacja wykazu błędów w identyfikatorach działek #07

 W dniu 16 sierpnia 2022r. opublikowałem pierwszy wykaz błędów w identyfikatorach działek ewidencyjnych, które występowały aż w 133 powiatach. Publikacja spotkała się w większości przypadków z pozytywnym odzewem powiatów, skutkującym w licznych przypadkach bardzo szybką poprawą wielu błędów. Za tą pozytywną postawę bardzo dziękuję. Aby wyjść naprzeciw oczekiwaniom powiatów publikowałem już kilka aktualizacji wykazu błędnych identyfikatorów:

  1. 18 sierpnia 2022 r. 130 powiatów z błędami,
  2. 22 sierpnia 2022 r. 119 powiatów z błędami,
  3. 29 sierpnia 2022 r. 114 powiatów z błędami,
  4. 1 września 2022 r.  116 powiatów z błędami,
  5. 5 września 2022 r.  113 powiatów z błędami. 
  6. 12 września 2022 r.  110 powiatów z błędami. 

Aktualny stan błędów w powiatowych bazach danych EGiB

    Dzisiaj publikuję kolejny wykaz, także dodając do niego wizualizację graficzną występujących błędów. Wizualizacja zrealizowana jest w portalu polska.e-mapa.net i skutkuje widocznością błędów w zależności od powiększenia najpierw w układzie wojewódzkim, potem powiatowym, a na końcu prezentuje poszczególne działki. Wizualizacja jest aktualizowana na bieżąco na podstawie danych pobieranych z powiatowych usług WFS.

   W wyniku dzisiejszej analizy otrzymano 68152 błędy w 109 powiatach, a wyniki dla poszczególnych powiatów przedstawiono w poniższej tabeli. W zestawieniu najlepiej wypadają województwa: wielkopolskie, podkarpackie, dolnośląskie i zachodniopomorskie, które mają jedynie pojedyncze błędy. Po rozwinięciu powiatu mamy dostęp do błędnych identyfikatorów działek. Kliknięcie na identyfikatorze działki przenosi czytelnika do mapy z oznaczoną działką, a jeżeli błąd został już poprawiony to zamiast oznaczonej działki zobaczymy całą Polskę. 

l.p.powiatliczba rekordów
1. 0204 - górowski rozwiń / zwiń1
2. 0404 - chełmiński rozwiń / zwiń6
3. 0408 - lipnowski rozwiń / zwiń3
4. 0412 - rypiński rozwiń / zwiń8
5. 0413 - sępoleński rozwiń / zwiń1438
6. 0414 - świecki rozwiń / zwiń793
7. 0416 - tucholski rozwiń / zwiń2007
8. 0602 - biłgorajski rozwiń / zwiń8
9. 0603 - chełmski rozwiń / zwiń22
10. 0604 - hrubieszowski rozwiń / zwiń198
11. 0607 - kraśnicki rozwiń / zwiń1
12. 0609 - lubelski rozwiń / zwiń1
13. 0611 - łukowski rozwiń / zwiń1
14. 0613 - parczewski rozwiń / zwiń7
15. 0616 - rycki rozwiń / zwiń21
16. 0617 - świdnicki rozwiń / zwiń11918
17. 0618 - tomaszowski rozwiń / zwiń8
18. 0619 - włodawski rozwiń / zwiń5
19. 0662 - Chełm rozwiń / zwiń1
20. 0803 - międzyrzecki rozwiń / zwiń12
21. 0805 - słubicki rozwiń / zwiń4
22. 0808 - świebodziński rozwiń / zwiń4
23. 0812 - wschowski rozwiń / zwiń9
24. 1002 - kutnowski rozwiń / zwiń7
25. 1003 - łaski rozwiń / zwiń40
26. 1004 - łęczycki rozwiń / zwiń8
27. 1006 - łódzki wschodni rozwiń / zwiń6
28. 1007 - opoczyński rozwiń / zwiń120
29. 1008 - pabianicki rozwiń / zwiń3
30. 1011 - poddębicki rozwiń / zwiń191
31. 1012 - radomszczański rozwiń / zwiń3109
32. 1016 - tomaszowski rozwiń / zwiń2
33. 1018 - wieruszowski rozwiń / zwiń126
34. 1019 - zduńskowolski rozwiń / zwiń1
35. 1203 - chrzanowski rozwiń / zwiń6
36. 1206 - krakowski rozwiń / zwiń760
37. 1207 - limanowski rozwiń / zwiń137
38. 1209 - myślenicki rozwiń / zwiń1
39. 1210 - nowosądecki rozwiń / zwiń79
40. 1211 - nowotarski rozwiń / zwiń11
41. 1215 - suski rozwiń / zwiń150
42. 1216 - tarnowski rozwiń / zwiń107
43. 1217 - tatrzański rozwiń / zwiń15
44. 1219 - wielicki rozwiń / zwiń8
45. 1263 - Tarnów rozwiń / zwiń1
46. 1406 - grójecki rozwiń / zwiń641
47. 1408 - legionowski rozwiń / zwiń2
48. 1415 - ostrołęcki rozwiń / zwiń3
49. 1416 - ostrowski rozwiń / zwiń5
50. 1420 - płoński rozwiń / zwiń9
51. 1422 - przasnyski rozwiń / zwiń1
52. 1423 - przysuski rozwiń / zwiń209
53. 1425 - radomski rozwiń / zwiń2
54. 1428 - sochaczewski rozwiń / zwiń1
55. 1429 - sokołowski rozwiń / zwiń2
56. 1430 - szydłowiecki rozwiń / zwiń29
57. 1433 - węgrowski rozwiń / zwiń6
58. 1434 - wołomiński rozwiń / zwiń20
59. 1435 - wyszkowski rozwiń / zwiń6
60. 1608 - oleski rozwiń / zwiń305
61. 1609 - opolski rozwiń / zwiń2
62. 1803 - dębicki rozwiń / zwiń1
63. 2001 - augustowski rozwiń / zwiń48
64. 2002 - białostocki rozwiń / zwiń2
65. 2003 - bielski rozwiń / zwiń92
66. 2005 - hajnowski rozwiń / zwiń9
67. 2008 - moniecki rozwiń / zwiń4
68. 2013 - wysokomazowiecki rozwiń / zwiń6
69. 2201 - bytowski rozwiń / zwiń1
70. 2202 - chojnicki rozwiń / zwiń1533
71. 2204 - gdański rozwiń / zwiń158
72. 2205 - kartuski rozwiń / zwiń51
73. 2207 - kwidzyński rozwiń / zwiń1
74. 2208 - lęborski rozwiń / zwiń39
75. 2211 - pucki rozwiń / zwiń13
76. 2214 - tczewski rozwiń / zwiń1
77. 2215 - wejherowski rozwiń / zwiń17
78. 2216 - sztumski rozwiń / zwiń4
79. 2264 - Sopot rozwiń / zwiń3
80. 2403 - cieszyński rozwiń / zwiń1
81. 2406 - kłobucki rozwiń / zwiń37
82. 2407 - lubliniecki rozwiń / zwiń21250
83. 2409 - myszkowski rozwiń / zwiń49
84. 2411 - raciborski rozwiń / zwiń50
85. 2413 - tarnogórski rozwiń / zwiń6
86. 2415 - wodzisławski rozwiń / zwiń736
87. 2416 - zawierciański rozwiń / zwiń156
88. 2417 - żywiecki rozwiń / zwiń119
89. 2462 - Bytom rozwiń / zwiń343
90. 2464 - Częstochowa rozwiń / zwiń2
91. 2469 - Katowice rozwiń / zwiń1
92. 2471 - Piekary Śląskie rozwiń / zwiń20482
93. 2607 - ostrowiecki rozwiń / zwiń41
94. 2611 - starachowicki rozwiń / zwiń1
95. 2612 - staszowski rozwiń / zwiń28
96. 2613 - włoszczowski rozwiń / zwiń59
97. 2801 - bartoszycki rozwiń / zwiń1
98. 2807 - iławski rozwiń / zwiń3
99. 2809 - lidzbarski rozwiń / zwiń1
100. 2812 - nowomiejski rozwiń / zwiń1
101. 2813 - olecki rozwiń / zwiń9
102. 2814 - olsztyński rozwiń / zwiń6
103. 2817 - szczycieński rozwiń / zwiń158
104. 2818 - gołdapski rozwiń / zwiń2
105. 2819 - węgorzewski rozwiń / zwiń7
106. 3018 - ostrzeszowski rozwiń / zwiń1
107. 3203 - drawski rozwiń / zwiń3
108. 3214 - stargardzki rozwiń / zwiń1
109. 240204 - Czechowice-Dziedzice rozwiń / zwiń8

Z ostatniego zestawienia ubyło 3 powiaty tj. 1418 - piaseczyński, 1804 - jarosławski, 2012 - suwalski, ale niestety przybyły 2 nowe powiaty tj. 1209 - myślenicki, 1219 - wielicki.
 
 Podsumowanie

    Mam nadzieję, że błędy będą dalej skutecznie eliminowane, a następne analizy będą realizowane w identycznym lub zbliżonym układzie w okresach adekwatnych do postępów w eliminowaniu błędów. Niestety nadal napotykam opór niektórych geodetów powiatowych, którzy chcą błędy w swoich bazach pielęgnować i jak wynika z uzyskanych informacji poszukują wsparcia dla swojego oporu w Pani p.o. GGK. 

 
    Cieszę się więc z tego, że odpowiedź p.o. GGK mimo, że mogłaby być bardziej zdecydowana i lepiej służyć sprawie poprawy błędów, to jednak nie pozostawia powiatom wyjścia i sugeruje jednak reagować na moje e-maile i pisma.
     Ponieważ upłynęło już wiele czasu od pierwszego wskazania błędów i uważam, że naprawienie wielu błędów powinno być znacznie szybsze, więc w najbliższym czasie rozpocznę w tej kwestii bardziej zdecydowane działania.


Brak komentarzy:

Prześlij komentarz

W załączeniu komentarz do bloga Waldemar Izdebski