Co robi Prezes UODO w sprawie moich skarg?

   Tym razem w sprawie moich skarg szybko otrzymałem odpowiedzi na 4 z 5 pism,  wysłanych 18 kwietnia 2020 r. w związku z brakiem działań Prezesa UODO w sprawie złożonych skarg.

  W odpowiedziach czytam:

1. Prezes UODO ponownie zwrócił się do Spółki o złożenie wyjaśnień, które są niezbędne do wydania decyzji administracyjnej w Pana sprawie. Odpowiedź w sprawie DS.523.4212.2022.
2. Prezes UODO ponownie zwrócił się do Spółki o złożenie wyjaśnień niezbędnych do wydania decyzji administracyjnej w niniejszej sprawie. Odpowiedź w sprawie DS.523.4213.2022.
3. Prezes UODO nie otrzymał odpowiedzi na skierowane do Spółki wezwanie do wyjaśnień, a także nie otrzymał zwrotnego potwierdzenia odbioru wysłanej przesyłki. Wobec tego Prezes UODO wystosował do operatora pocztowego pismo reklamacyjne w celu ustalenia przyczyn braku odpowiedzi. Po uzyskaniu informacji do Spółki ponownie zostanie skierowane wezwanie do złożenia wyjaśnień w sprawie. Odpowiedź w sprawie DS.523.4214.2022.
4. Prezes UODO nie otrzymał odpowiedzi na skierowane do Spółki wezwanie do wyjaśnień, a także nie otrzymał zwrotnego potwierdzenia odbioru wysłanej przesyłki. Wobec tego Prezes UODO wystosował do operatora pocztowego pismo reklamacyjne w celu ustalenia przyczyn braku odpowiedzi. Po uzyskaniu informacji do Spółki ponownie zostanie skierowane wezwanie do złożenia wyjaśnień w sprawie. Odpowiedź w sprawie DS.523.4215.2022. 

    Widać, że Prezes UODO dzielnie walczy z problem, który sam stworzył i gdyby nie problemy z operatorami pocztowymi, to zapewne problem byłby już dawno rozwiązany. Tym bardziej jest znany z szybkiego działania, bo wyłączenie dostępności numerów ksiąg wieczystych w serwisie www.geoportal.gov.pl zajęło mu tylko 20 dni. Ale trzeba przyznać, że we tym działaniu i motywacja była większa i operatorzy pocztowi nie przeszkadzali. A tu dodatkowo dochodzą jeszcze złe sądy, które nie pozwalają Prezesowi UODO w pełni rozwinąć skrzydeł. W tym bardzo zły Najwyższy Sąd Administracyjny, który w uzasadnieniu do wyroku w sprawie III OSK 2991/21 nazywa postępowanie Prezesa UODO postępowaniem "charakterystycznym dla państw autorytarnych i faszystowskich".