piątek, 5 sierpnia 2022

Podsumowanie pierwszego etapu kontroli danych egib

1. Podsumowanie wykonanych kontroli

    Inspiracją do przeprowadzenia kontroli danych ewidencji gruntów i budynków była analiza danych niezbędna do przedstawienia opinii na temat proponowanych ostatnio zmian rozporządzenia ws. ewidencji gruntów i budynków. Możliwości takiej analizy dały ostatnie zmiany w przepisach geodezyjnych oraz działania podjęte w czasie kiedy byłem Głównym Geodetą Kraju. Przepisy, tj. ustawa Prawo geodezyjne i kartograficzne, uwolniły dane geometryczne ewidencji gruntów i budynków, a rozporządzenie ws. egib dało podstawy do stworzenia powiatowych usług sieciowych WFS służących do pobierania danych, co konsekwentnie wspierałem jako GGK. W rezultacie od 6 maja 2022 r. wszystkie powiaty uruchomiły takie usługi i dzięki nim każdy może bez problemów dane ewidencyjne bezpłatnie pobierać i wykorzystywać do dowolnych celów. Właśnie dane dostępne w powiatowych usługach WFS, były podstawą wykonanych analiz.

    W trakcie sprawdzania liczby działek posiadających oznaczenia arkuszy w identyfikatorze, okazało się, że posiadają one pewne błędy, które można wyeliminować w prosty sposób, bez przeprowadzania postępowania administracyjnego. Moja analiza obejmowała następujące działania:

  1. Sprawdzenie poprawności w oznaczeniach jednostek ewidencyjnych.
  2. Sprawdzenie poprawności oznaczeń obrębów ewidencyjnych.
  3. Sprawdzenie poprawności identyfikatorów działek ewidencyjnych w zakresie ich kompletności.
  4. Sprawdzenie istnienia zduplikowanych identyfikatorów działek ewidencyjnych.

    O wszystkich stwierdzonych nieprawidłowościach, a było ich ponad 1000, poinformowałem właściwego geodetę powiatowego oraz wojewódzkiego inspektora nadzoru geodezyjnego i kartograficznego, a także Głównego Geodetę Kraju. W wystąpieniach prosiłem o poprawienie błędów i poinformowanie mnie o tym fakcie. 

    Wiele z sygnalizowanych błędów zostało bardzo szybko poprawionych, co na bieżąco odnotowywano w opublikowanych postach, podając datę poprawienia, a także o ile było to możliwe, także poprawne wartości identyfikatorów. Pozostałe błędy jeszcze istnieją, ale mam nadzieję, że sukcesywnie będą poprawiane. Poniżej przedstawiono zestawienie wszystkich postów z pierwszego etapu kontroli.

  1. Jakość danych egib - pierwsze kontrole 
  2. Jakość danych egib - kontrola #2
  3. Jakość danych egib - kontrola #3 (numery obrębów)
  4. Jakość danych egib - kontrola #4 (identyfikatory działek)
  5. Jakość danych egib - kontrola #5 (powtórzone identyfikatory działek)
  6. Jakość danych egib - kontrola #6 (powtórzone identyfikatory działek 0604 - hrubieszowski)
  7. Jakość danych egib - kontrola #7 (powtórzone identyfikatory działek 0616 - rycki)
  8. Jakość danych egib - kontrola #8 (powtórzone identyfikatory działek 1429 - sokołowski)
  9. Jakość danych egib - kontrola #9 (powtórzone identyfikatory działek 0619 - włodawski)
  10. Jakość danych egib - kontrola #10 (powtórzone identyfikatory działek 1609 - opolski)
  11. Jakość danych egib - kontrola #11 (powtórzone identyfikatory działek 2804 - elbląski)
  12. Jakość danych egib - kontrola #12 (powtórzone identyfikatory działek 3003 - gnieźnieński)
  13. Jakość danych egib - kontrola #13 (powtórzone identyfikatory działek 2612 - staszowski)
  14. Jakość danych egib - kontrola #14 (powtórzone identyfikatory działek 2613 - włoszczowski) 
  15. Jakość danych egib - kontrola #15 (powtórzone identyfikatory działek 1434 - wołomiński)
  16. Jakość danych egib - kontrola #16 (powtórzone identyfikatory działek 2215 - wejherowski)

  Niestety nie kończy to wszystkich formalnych kontroli, ponieważ w wyniku analiz okazało się, że poszerzonej kontroli wymaga jeszcze numer działki. Zgodnie z rozporządzeniem ws. egib, zarówno  poprzednim jak i obecnym, powinien mieć postać liczny całkowitej, albo dwóch liczb całkowitych rozdzielonych ukośnikiem np. 123/4. Niestety w danych ewidencji gruntów i budynków występuje wiele niedozwolonych oznaczeń. W sumie dotyczy to 127 powiatów, a liczba przypadków według stanu na 5 sierpnia 2022 r. wynosi 12 974. 

2. Podjęte działania

    W zaistniałej sytuacji poinformowałem właściwych geodetów powiatowych o stwierdzonych zmianach, przekazując informację do wiadomości wojewódzkich inspektorów nadzoru geodezyjnego i kartograficznego, a także do Głównego Geodety Kraju, aby podjął właściwe działania związane z poprawieniem zasygnalizowanych błędów.


powiatliczba działek o złej strukturze numeru
0201 - bolesławiecki rozwiń1
0204 - górowski rozwiń1
0208 - kłodzki rozwiń1
0218 - średzki rozwiń1
0225 - zgorzelecki rozwiń1
0404 - chełmiński rozwiń6
0412 - rypiński rozwiń8
0413 - sępoleński rozwiń1438
0414 - świecki rozwiń793
0416 - tucholski rozwiń2007
0418 - włocławski rozwiń1
0602 - biłgorajski rozwiń4
0603 - chełmski rozwiń71
0604 - hrubieszowski rozwiń195
0606 - krasnostawski rozwiń1
0609 - lubelski rozwiń6
0613 - parczewski rozwiń7
0616 - rycki rozwiń21
0618 - tomaszowski rozwiń8
0619 - włodawski rozwiń1
0662 - Chełm rozwiń1
0802 - krośnieński rozwiń2
0803 - międzyrzecki rozwiń14
0805 - słubicki rozwiń4
0808 - świebodziński rozwiń4
0812 - wschowski rozwiń4
0862 - Zielona Góra rozwiń2
1001 - bełchatowski rozwiń8
1002 - kutnowski rozwiń7
1003 - łaski rozwiń40
1004 - łęczycki rozwiń8
1006 - łódzki wschodni rozwiń6
1007 - opoczyński rozwiń107
1008 - pabianicki rozwiń3
1009 - pajęczański rozwiń462
1010 - piotrkowski rozwiń2
1011 - poddębicki rozwiń192
1012 - radomszczański rozwiń2149
1014 - sieradzki rozwiń6
1016 - tomaszowski rozwiń2
1018 - wieruszowski rozwiń127
1019 - zduńskowolski rozwiń1
1203 - chrzanowski rozwiń6
1206 - krakowski rozwiń761
1207 - limanowski rozwiń137
1208 - miechowski rozwiń2
1211 - nowotarski rozwiń10
1215 - suski rozwiń143
1216 - tarnowski rozwiń107
1217 - tatrzański rozwiń16
1263 - Tarnów rozwiń2
1403 - garwoliński rozwiń2
1406 - grójecki rozwiń641
1408 - legionowski rozwiń2
1409 - lipski rozwiń2
1414 - nowodworski rozwiń3
1415 - ostrołęcki rozwiń3
1416 - ostrowski rozwiń15
1417 - otwocki rozwiń2
1418 - piaseczyński rozwiń2
1420 - płoński rozwiń9
1422 - przasnyski rozwiń1
1423 - przysuski rozwiń209
1425 - radomski rozwiń2
1428 - sochaczewski rozwiń1
1429 - sokołowski rozwiń1
1430 - szydłowiecki rozwiń6
1433 - węgrowski rozwiń17
1434 - wołomiński rozwiń10
1435 - wyszkowski rozwiń2
1438 - żyrardowski rozwiń1
1602 - głubczycki rozwiń1
1608 - oleski rozwiń293
1803 - dębicki rozwiń1
1804 - jarosławski rozwiń1
1812 - niżański rozwiń1
2001 - augustowski rozwiń91
2002 - białostocki rozwiń32
2003 - bielski rozwiń92
2005 - hajnowski rozwiń1
2008 - moniecki rozwiń4
2012 - suwalski rozwiń1
2013 - wysokomazowiecki rozwiń6
2201 - bytowski rozwiń1
2202 - chojnicki rozwiń1535
2204 - gdański rozwiń19
2205 - kartuski rozwiń86
2207 - kwidzyński rozwiń1
2208 - lęborski rozwiń39
2211 - pucki rozwiń13
2214 - tczewski rozwiń1
2216 - sztumski rozwiń4
2264 - Sopot rozwiń3
240204 rozwiń8
2403 - cieszyński rozwiń4
2409 - myszkowski rozwiń50
2410 - pszczyński rozwiń80
2411 - raciborski rozwiń50
2413 - tarnogórski rozwiń6
2414 - bieruńsko-lędziński rozwiń4
2415 - wodzisławski rozwiń87
2416 - zawierciański rozwiń199
2417 - żywiecki rozwiń119
2465 - Dąbrowa Górnicza rozwiń8
2469 - Katowice rozwiń1
2601 - buski rozwiń2
2604 - kielecki rozwiń3
2605 - konecki rozwiń6
2607 - ostrowiecki rozwiń41
2608 - pińczowski rozwiń1
2609 - sandomierski rozwiń1
2612 - staszowski rozwiń24
2613 - włoszczowski rozwiń12
2801 - bartoszycki rozwiń1
2803 - działdowski rozwiń2
2807 - iławski rozwiń3
2812 - nowomiejski rozwiń1
2813 - olecki rozwiń11
2814 - olsztyński rozwiń6
2817 - szczycieński rozwiń162
2818 - gołdapski rozwiń2
2819 - węgorzewski rozwiń7
3008 - kępiński rozwiń1
3014 - międzychodzki rozwiń1
3018 - ostrzeszowski rozwiń3
3203 - drawski rozwiń3
3214 - stargardzki rozwiń1
o
Etykiety: ,

Brak komentarzy:

Prześlij komentarz

W załączeniu komentarz do bloga Waldemar Izdebski

Subskrybuj: Komentarze do posta (Atom)