Konkursy na walidator danych EGiB, GESUT, BDOT500 i usług dotyczących EGiB odwołane i co dalej?

    W okresie sprawowania funkcji Głównego Geodety Kraju (7 czerwca 2018r. - 13 maja 2022 r.), w trosce o najefektywniejsze wydatkowanie środków publicznych, w wielu tematach związanych z informatyzacją geodezji i kartografii ogłaszałem postępowania na opracowywanie rozwiązań informatycznych w drodze konkursów. 

Dlaczego konkursy?

    Sposób taki uważam, za najbardziej efektywny, ponieważ Urząd określa jasno,  co chce uzyskać, a Uczestnicy konkursu starając się wygrać konkurs (uzyskać nagrodę) robią to najlepiej jak tylko potrafią, angażując w tworzony produkt całą swoją wiedzę i doświadczenie. W rezultacie Urząd otrzymuje do oceny i wyboru wiele rozwiązań i wybiera jedną lub kilka takich, które są najlepiej realizują założony cel. Dodatkowo w ramach postępowania Urząd otrzymuje kody źródłowe wykonanych prac, które przechodzą na własność Urzędu i mogą być później dowolnie modyfikowane i rozwijane. Postępowanie zabezpiecza także Urząd w sytuacjach, w której na konkurs nie wpływają żadne satysfakcjonujące rozwiązania, ponieważ Urząd może wtedy zakończyć konkurs bez wyboru  rozwiązania zwycięskiego.

Dotychczasowe realizacje

 Stosując postępowania konkursowe opracowano dotychczas narzędzia lub produkty, które na trwałe są wykorzystywane w funkcjonowaniu geodezji i kartografii:

1. Aplikację mobilną serwisu www.geoportal.gov.pl,
2. Aplikację do analiz BDOT10k,
3. Opracowanie modelu quasi-geoidy,
4. Narzędzia do łączenia plików PDF (sprawa bieżąca z poprzedniego tygodnia).

Dlaczego unieważnienia?

  Ze zdziwieniem przyjąłem więc informacje z 3 czerwca 2022 r., że odwołano dwa konkursy dotyczące:

1. Ogłoszonego 2 maja 2022 r. konkursu na "Opracowanie internetowego walidatora danych EGiB, GESUT i BDOT500.
   
2. Ogłoszonego 9 maja 2022 r. konkursu na "Opracowanie walidatora usług sieciowych dotyczących EGiB".

Pisma unieważniające wymienione konkursy przedstawiam poniżej, a w obydwu przypadkach podano, że przyczyną unieważnienia jest: "uznanie, że korzystniejszym z punktu widzenia Zamawiającego, będzie udzielenie zamówienia w innej procedurze, w której Zamawiający sam dokona wyczerpującego opisu przedmiotu zamówienia".

 

    Po prawie czteroletnim okresie sprawowania funkcji Głównego Geodety Kraju uważam, że jest to działanie o charakterze co najmniej opóźniającym informatyzację, aby nie powiedzieć działanie destrukcyjne. Minęło bowiem już prawie dwa miesiące i wbrew zapowiedziom Pani p. o. GGK nie podjęła dotychczas żadnych działań w przedmiotowych tematach. A sprawą bezsporną chyba jest, że wspomniane walidatory są konieczne do sprawnego funkcjonowania geodezji i kartografii. Zresztą w najbliższym czasie postaram się temat szerzej opisać i wykazać dlaczego istnienie urzędowych walidatorów jest tak bardzo istotne.

Zasadne jest więc zdanie kilku pytań do Pani p.o. GGK:

1. Kiedy, zgodnie ze złożoną obietnicą p. o. GGK, Zamawiający dokona wyczerpującego przedmiotu zamówienia dotyczącego walidatora danych?
2. Kiedy, zgodnie ze złożoną obietnicą p. o. GGK, Zamawiający dokona wyczerpującego przedmiotu zamówienia dotyczącego walidatora usług?
   
3. Jaką kwotę p. o. GGK zamierza przeznaczyć na realizację walidatora danych?
4. Jaką kwotę p. o. GGK zamierza przeznaczyć na realizację walidatora usług?
5. Kiedy zostanie ogłoszone zamówienie na walidator danych?  
6. Kiedy zostanie ogłoszone zamówienie na walidator usług? 
7. Kiedy będzie gotowy do użycia walidator danych? 
8. Kiedy będzie gotowy do użycia walidator usług? 

Pytania zadałem 24 lipca 2022 r. i o uzyskanej odpowiedzi poinformuję Państwa niezwłocznie, a ponieważ podjęte decyzje o unieważnieniu konkursów są podważaniem słuszności moich decyzji podejmowanych wówczas jako Głównego Geodety Kraju, więc sprawę będę szczegółowo śledził i podejmował wszelkie możliwe działania, aby motywować Panią p.o. GGK do podejmowania potrzebnych działań i rozliczyć w przypadku ich niewykonania i pozbawienia geodetów urzędowych narzędzi do walidacji danych i usług.