Po
analizie dotyczącej poprawności identyfikatorów działek
w ewidencji gruntów i budynków przyszedł czas na kolejne analizy stanu danych ewidencji
gruntów i budynków, które można zrealizować na podstawie dostępnych
danych EGiB oraz danych innych rejestrów. Na początek dokonano analizy
zgodności obrębów występujących w EGiB z obrębami w PRG*.
1. Analiza zgodności obrębów w EGiB z obrębami w PRG
- Sprawdzenie istnienia w rejestrze PRG obrębów wykorzystywanych w EGiB
- Sprawdzenie wykorzystania w EGiB obrębów występujących w rejestrze PRG
Na początek zrealizowano pierwszą kontrolę, w której na podstawie identyfikatorów działek ewidencyjnych z powiatów, sprawdzono czy obręby ewidencyjne na jakie wskazują identyfikatory działek, występują w rejestrze PRG. Manualnego sprawdzenia obrębu w bazie PRG możecie Państwo dokonać samodzielnie z wykorzystaniem serwisu www.geoportal.gov.pl, co zilustrowałem poniżej.
Wyniki kontroli w układzie powiatowym przedstawiono poniżej, wykazując działki, dla których nie odnaleziono obrębu w rejestrze PRG. Należy jednak zwrócić uwagę, że brak obrębu w PRG nie zawsze oznacza konieczność jego dodania. Dla
przykładu charakter błędów zidentyfikowanych w powiatach
np. biłgorajskim, świdnickim czy grójeckim wskazuje, że są to błędy identyfikatorów działek w bazie EGiB. Na ogół w takich sytuacjach wykazy działek zawierają pojedyncze pozycje, a w przypadku rzeczywistego braku obrębu w PRG, działek jest tyle ile wchodzi w skład obrębu. Jeśli w zestawieniu występuje duża liczba działek, to podajemy tylko pierwszych 500.
Przykładem innego nietypowego błędu jest sytuacja, w której powiat wieluński udostępnia w swojej usłudze WFS działki z
sąsiedniego powiatu. W tym przypadku te same działki występują zarówno w usłudze WFS powiatu wieluńskiego jak i łaskiego.
1.1 Wykaz obrębów, których brakuje w PRG
2. Podjęte działania
W zaistniałej sytuacji, wysyłałem informacje o stwierdzonych problemach odpowiednim geodetom powiatowym, do wiadomości właściwego wojewódzkiego inspektora nadzoru geodezyjnego i kartograficznego oraz do Głównego Geodety Kraju. W wystąpieniach proszę o analizę i możliwie szybką poprawę błędów oraz poinformowanie mnie o fakcie rozwiązania zgłoszonych problemów.
3. Podsumowanie
Kolejne kontrole utwierdzają mnie w przekonaniu jak bardzo potrzebne było uruchomienie usług WFS w skali kraju. Dzięki temu możliwa jest w tej chwili automatyzacja przeprowadzania kontroli jakości danych w państwowych rejestrach, a dzięki ich precyzyjnemu wskazaniu można je w prosty sposób poprawić. Dowodzi to tezy, że upublicznienie zbiorów danych zawsze wpływa korzystanie na podnoszenie jakości prowadzonych rejestrów.
* Zgodnie
z § 3 pkt 1 lit. c Rozporządzenie RM z dnia 16 lipca 2021 r. w sprawie
państwowego rejestru granic i powierzchni jednostek podziałów
terytorialnych kraju (Dz.U. poz. 1373), w PRG gromadzi się informacje
dotyczące przebiegu granic jednostek ewidencyjnych oraz obrębów
ewidencyjnych, o których mowa w przepisach wydanych na podstawie art. 26
ust. 2 ustawy.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz
W załączeniu komentarz do bloga Waldemar Izdebski